Grăniţuire. Decizia nr. 43/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 43/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 7/330/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 43 R
Ședința publică din data de 24 ianuarie 2013
Tribunalul constituit din:
Președinte – I. R. M.
Judecător – Z. I. G.
Judecător – T. I.
Grefier – B. C.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta-reclamantă D. I., împotriva sentinței civile nr.1412/25.10.2012 pronunțată de Judecătoria Urziceni, în contradictoriu cu intimatul-pârât P. I., având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat C. N. A. pentru intimat lipsind recurentul-reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că recurentul nu a depus taxa judiciară de timbru în cuantum de 25,5 lei și timbrul judiciar de 1,5 lei astfel cum i s-a pus în vedere prin citația emisă.
Tribunalul, față de lipsa dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 25,5 lei și a timbrului judiciar de 1,5 lei, deși recurentul fost citat cu această mențiune, conform procesului verbal de îndeplinire a procedurii de citare întocmit la data de 20.12.2012, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de recurs și o pune în discuția părților.
Avocat C. N. A. pentru intimat depune împuternicirea avocațială și solicită admiterea excepției și anularea ca netimbrat a recursului formulat fără plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul ia act și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de fata:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Urziceni sub nr._ reclamanții D. I. și D. I. cu domiciliul în comuna Armășești, . Ialomița, au chemat în judecată pe pârâtul P. I. cu domiciliul în comuna Armășești, . Ialomița, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună grănițuirea proprietăților părților; obligarea pârâtului să lase în deplină proprietate și posesie reclamanților suprafața de circa 39 m.p. teren acaparată prin schimbarea liniei de hotar; obligarea pârâtului să achite contravaloarea a 5 salcâmi către reclamanți, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.1412/25.10.2012, Judecătoria Urziceni a admis în parte cererea formulată de reclamanta D. I., în contradictoriu cu pârâtul P. I..
A omologat raportul de expertiză topografică întocmit de expert B. I. și în consecință:
A stabilit că linia de hotar dintre proprietățile părților trece prin punctele 9 și 12 de pe schiță.
A respins ca nefondat capătul de cerere referitor la revendicarea suprafeței de 39 m.p. teren.
A luat act că reclamanta D. I. a renunțat la judecarea capătului 3 al cererii.
A obligat pe pârât la plata sumei de 184,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
A respins cererea formulată de reclamantul D. I. ca fiind făcută de o persoană fără capacitate de folosință.
Impotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs recurenta-reclamantă D. I..
Recurenta a fost citat cu mențiunea de a achita, în recurs, taxa judiciară de timbru de 25,5 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, astfel cum rezultă din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare, din data de 20.12.2012.
Potrivit art. 20 alin. 2 din L.146/1997 modificată, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin.2, în cazul în care taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, specificându-se în cuprinsul alineatului 3 că neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. Aceiași sancțiune se aplică și pentru nedepunerea timbrului judiciar conf.art. 9 alin. 2 din OG 32/1995 cu modificările ulterioare.
Cum recurenta nu a respectat aceasta obligație imperativa a legii, urmează ca in baza textului de lege amintit sa se admită excepția netimbrării și să se anuleze ca netimbrat recursul declarat de recurenta D. I. împotriva sentinței civile nr.1412 din 24.01.2013 pronunțată de Judecătoria Urziceni.
Văzând și disp.art. 377 pct. 2(4) cpc.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de către recurenta D. I. domiciliată în comuna Armășești . Ialomița împotriva sentinței civile nr. 1412 din 25.10.2012 pronunțată de Judecătoria Urziceni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.01.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
I. R. M. Z. I. G. T. I. B. C.
Red.IMR
Tehnored. BC
2 ex/31.01.2013
Judec.fond D. E.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Evacuare. Decizia nr. 716/2013. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
