Pretenţii. Sentința nr. 2997/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2997/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 27/98/2004
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2997 F
Ședința publică din data de 03.12.2013
Tribunalul constituit din:
Președinte: D. C. – T.
Grefier: N. J.
Pe rol, soluționarea cererii de repunere pe rol (din oficiu) a cauzei civile privind pe reclamanta S.C. T & G T. S.R.L. SLOBOZIA, cu sediul în mun. Slobozia, . 14, parter, județul Ialomița – societate aflată în procedura prevăzută de fosta Lege nr. 64/1995, actuala Lege nr. 85/2006, reprezentată prin lichidator judiciar Pro Consulting IPURL Slobozia, cu sediul în mun. Slobozia, . 29, ., județul Ialomița în contradictoriu cu pârâtele BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. – SUCURSALA IALOMIȚA, cu sediul în mun. Slobozia, ., județul Ialomița, E. S. ȘI CĂLĂRAȘILOR, cu sediul în mun. Slobozia, ., județul Ialomița și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC „N. I.” SLOBOZIA, cu sediul în mun. Slobozia, ., ., județul Ialomița, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru pârâta E. S. și Călărașilor domnul avocat S. Ș., lipsind reclamanta S.C. T & G T. S.R.L. Slobozia și pârâtele B. C. Română S.A. – Sucursala Ialomița și Biroul Executorului Judecătoresc „N. I.” Slobozia.
Procedura fiind legal îndeplinită.
S-s făcut referatul cauzei de grefier, care referă că la data de 28.11.2013 la dosarul cauzei s-a primit adresă din partea Pro Consulting IPURL Slobozia, prin care se aduce la cunoștință faptul că societatea reclamantă S.C. T & G T. S.R.L. Slobozia a fost radiată de la registrul comerțului ca urmare a sentinței civile nr. 1991/F din 14.06.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița – judecătorul sindic în dosarul nr._ privind falimentul acesteia.
Avocat S. Ș., pentru pârâta E. S. și Călărașilor, având cuvântul, față de situația nouă apărută, înțelege să invoce excepția lipsei capacității de folosință a reclamantei, situație față de care solicită admiterea acestei excepții și pe fond respingerea cererii formulată de reclamanta S.C. T & G T. S.R.L., ca fiind făcută de o persoană lipsită de capacitate de folosință.
Dezbaterile declarându-se închise, tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția invocată de pârâtă.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Cu privire la cauza civilă de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 27 /98/din 04.02.2004, urmare a declinării competenței de soluționare a cauzei de către Judecătoria Slobozia prin sentința civilă nr. 1977 din 09.11.2003, reclamanta S.C. T&G T. S.R.L. SLOBOZIA, cu sediul în mun. Slobozia, . 14, parter, județul Ialomița a chemat în judecată pe pârâtele BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. – SUCURSALA IALOMIȚA, cu sediul în mun. Slobozia, ., județul Ialomița, E. S. ȘI CĂLĂRAȘILOR, cu sediul în mun. Slobozia, ., județul Ialomița și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC „N. I.” SLOBOZIA, cu sediul în mun. Slobozia, ., ., județul Ialomița solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 6 miliarde lei (600.000 RON) reprezentând daune materiale și morale.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că urmare a evacuării nelegale din spațiul pe care l-a deținut în proprietate și care a fost adjudecat în cadrul executării silite de către pârâta E. Slobozia și Călărașilor, executare desființată, a fost prejudiciată cu suma pretinsă, deoarece nu a putut să-și mai desfășoare activitatea.
În drept cererea este întemeiată pe dispozițiile Codului civil.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Cauza a fost suspendată prin încheierea din data de 11 mai 2004, în temeiul art. 243 alin. 1 Cod procedură civilă, deoarece împotriva reclamantei s-a deschis procedura insolvenței prevăzută de Legea nr. 64/1995.
Prin sentința civilă nr. 1991/F din 14 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița s-a închis procedura și s-a dispus radierea S.C. T&G T. S.R.L. din registrul comerțului.
Potrivit art. 41 alin. 1 Cod procedură civilă, orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
Capacitatea procesuală de folosință este aptitudinea generală a persoanelor de a dobândi drepturi și de a-și asuma obligații pe plan procesual.
În cazul persoanelor juridice aceasta au capacitate de folosință de la data înregistrării lor și o pierd la data la care sunt radiate din evidențe, când încetează să mai fie în ființă.
Având în vedere că reclamanta a fost radiată din evidențele registrului comerțului, tribunalul constată că aceasta nu mai are capacitate de folosință, astfel că va admite ca fiind întemeiată excepția invocată de pârâta E. S. și Călărașilor și va respinge acțiunea ca fiind formulată de o persoană fără capacitate de folosință.
Văzând și dispozițiile art. 282 și următoarele Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată de pârâta E. S. și Călărașilor privind lipsa capacității de folosință a reclamantei.
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. T & G T. S.R.L. SLOBOZIA, cu sediul în mun. Slobozia, . 14, parter, județul Ialomița în contradictoriu cu pârâții BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. – SUCURSALA IALOMIȚA, cu sediul în mun. Slobozia, ., județul Ialomița, E. S. ȘI CĂLĂRAȘILOR, cu sediul în mun. Slobozia, ., județul Ialomița și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC „N. I.” SLOBOZIA, cu sediul în mun. Slobozia, ., ., județul Ialomița, ca fiind făcută de o persoană lipsită de capacitate de folosință.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. / tehnored.: D.C.T.
6 ex. / 20.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1195/2013. Tribunalul... | Cereri. Decizia nr. 105/2013. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
