Acţiune în constatare. Decizia nr. 2216/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2216/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 248/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23 Octombrie 2013
Președinte - A. M. C.
Judecător - E.-C. P.
Judecător - E. C.
Grefier - I. A. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2216/2013
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe revizuenta ASOCIAȚIA DE LOCATARI . intimații B. I. și B. M., având ca obiect acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. D. N., pentru intimați, lipsă fiind revizuenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că revizuenta nu a răspuns la excepția tardivității cererii de revizuire, după care,
Instanța reține că, în raport de expunerea de motive, temeiul cererii de revizuire este art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, în mod eronat fiind indicat alin. 2 al art. 322 Cod procedură civilă.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției tardivității cererii de revizuire.
Av. D., pentru intimați, solicită admiterea excepției tardivității cererii de revizuire, prin raportare la data de 04.01.2013 a cererii de revizuire.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentanta intimaților solicită respingerea cererii de revizuire, arătând că întregul probatoriu administrat în fața Tribunalului Iași susține decizia ce face obiectul prezentei cereri de revizuire. De asemenea, av. D. consideră că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 alin.2 Cod procedură civilă, iar instanța s-a pronunțat în limitele investirii sale, prin aplicarea regulii proporționalității raportat la pretențiile admise în fond și la cele admise în recurs, calculând în mod corect cuantumul sumelor de bani datorate de Asociația de proprietari, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă și art. 18 din OUG 51/2008. Pentru aceste motive, solicită respingerea cererii de revizuire, cu cheltuieli de judecată și depune la dosarul cauzei dovada onorariului avocațial.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. de mai sus la data de 10.01.2013, Asociația de locatari . solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 2606/29.11.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în contradictoriu cu recurenții B. I. și B. M., solicitând să se constate că a fost obligată să achite cu titlu de cheltuieli de judecată o sumă mult mai mare decât cea pe care o datorează.
A precizat revizuenta că prin Decizia civilă nr. 2606/29.11.2012 Tribunalul Iași a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții B. I. și B. M., a constatat că valoarea cheltuielilor de întreținere aferente perioadei 10.2007 – 02.2010 este de 3.829,71 lei din care reclamanții au achitat suma de 2.210 lei, rămânând un rest de plată de 1.619,71 lei, a constatat că valoarea penalităților aferente cheltuielilor de întreținere pe perioada 10.2007 – 02.2010 este de 1.372,73 lei și a dispus obligarea Asociației la plata sumei de 747,81 lei cheltuieli de judecată (fond), a obligat-o să restituie către stat suma de 266,01 lei ajutor public judiciar acordat reclamanților cu titlu de reducere a cuantumului taxei de timbru, a obligat-o să achite recurenților suma de 470,87 lei cheltuieli de judecată în recurs și a obligat-o să restituie către stat suma de 133 lei reprezentând parțial ajutor public acordat recurenților.
Prin încheierea din 13.09.2012, Tribunalul Iași admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de către B. I. și B. M. – dispune reducerea taxei judiciare de timbru datorată de recurenți pentru soluționarea recursului de la 419 lei la 209,50 lei și pentru judecata în primă instanță de la 834,80 lei la 417,40 lei. Dispune eșalonarea taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea recursului, astfel cum a fost redusă în trei rate lunare în cuantum de 70 lei fiecare începând cu luna septembrie 2012.
Față de taxele judiciare de timbru stabilite de instanța de recurs, 834,80 lei – fond și 419 lei – recurs și față sumele pe care Asociația a fost obligată să le achite prin dispozitivul deciziei nr. 2606/29.11.2012, cererea de revizuire este admisibilă, instanța obligând-o la plata unor sume cu titlu de cheltuieli de judecată mai mari decât cele plătite de recurenți și mai mari decât cele acordate cu titlu de ajutor public judiciar recurenților.
Referitor la taxa de timbru stabilită de instanța pentru fond: 834,80 lei – a fost obligată să achite 747,81 lei – cheltuieli de judecată fond și să restituie către stat suma de 266,01 lei reprezentând reducere taxă timbru – în total: 1.013,82 lei – cheltuieli de judecată fond – diferența în plus stabilită de instanță prin decizie 179,02 lei.
Referitor la taxa judiciară de timbru stabilită de instanța pentru recurs: 419 lei. Prin decizie a fost obligată să achite recurenților 470,87 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs și a fost obligată să restituie către stat suma de 133 lei reprezentând parțial ajutor public judiciar acordat recurenților – în total: 603 lei – cheltuieli de judecată pentru recurs – diferența în plus stabilită de instanță prin decizie 184,87 lei.
În drept revizuenta a invocat dispozițiile art. 322 alin. 2 C. pr. civ.
Intimații B. I. și B. M. au solicitat prin întâmpinare respingerea ca neîntemeiată a cererii de revizuire și cheltuieli de judecată în această fază procesuală. Au precizat în esență intimații că pentru acordarea cheltuielilor de judecată instanța de recurs din Dosarul nr._/245/2010 a respectat regula proporționalității raportat la pretențiile admise, motivarea soluției fiind făcută pe larg și de o manieră foarte logică.
Astfel, în cauza de față nu este incident cazul prev. de art. 322 pct. 2 teza ultimă C. proc. civ. întrucât instanța de recurs a cărei decizie definitivă face obiectul acestei căi a pronunțat exact cât s-a cerut, cu aplicarea regulii proporționalității raportat la pretențiile admise în fond și la cele admise în recurs.
La termenul de judecată din data de 25.09.2013, intimații, prin avocat, au invocat tardivitatea introducerii cererii de revizuire.
Revizuenta nu a răspuns la excepția invocată.
La termenul de judecată din data de 23.X.2013, Tribunalul a constatat, prin încheiere, că în raport de expunerea de motive, temeiul cererii de revizuire este art. 322 pct. 2 Cod proc. civ., în mod eronat fiind indicat alin. 2 al art. 322 Cod proc. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, motivele cererii de revizuire și dispozițiile legale aplicabile, Tribunalul reține următoarele:
Excepția tardivității promovării cererii de revizuire se impune a fi respinsă.
Astfel, potrivit art. 324 Cod proc. civ., termenul de revizuire este de o lună, socotindu-se în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 de la pronunțarea instanței de recurs.
Decizia nr. 2606 a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată la data de 29.11.2012, iar cererea de revizuire a fost înaintată Tribunalului Iași la data de 28.12.2012, conform ștampilei poștale aplicate pe plicul aflat la dosar (f 5), nefiind depășit termenul de 1 lună prevăzut de lege.
Pe fondul cererii de revizuire, Tribunalul reține că revizuenta invocă dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod proc. civ. și anume că instanța de recurs a dat mai mult decât s-a cerut obligând-o la plata unei sume cu titlu de cheltuieli de judecată mai mari decât cele plătite de recurenți și mai mari decât cele acordate cu titlu de ajutor public judiciar recurenților.
Art. 322 Cod proc. civ. reglementează revizuirea ca o cale extraordinară de atac, de retractare și nesuspensivă de executare.
În cazul acestei proceduri se pot invoca numai motivele expres prevăzute de lege, art. 322 pct. 1-10 din Codul de procedură civilă.
Din actele dosarului reiese că prin Decizia civilă nr. 2606/29.XI.2012 Tribunalul Iași a admis recursul promovat de reclamanții B. I. și B. M. împotriva sentinței civile nr._/20.12.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții B. I. și M. în contradictoriu cu pârâta Asociația de locatari . și cu privire la cheltuielile de judecată datorate în cauză de către părți atât la judecata în fond, cât și în recurs, ca urmare a solicitării exprese a reclamanților în acest sens, solicitare care nu a prevăzut un cuantum anume al acestora.
Așa cum au precizat și intimații B. I. și B. M., în cuprinsul deciziei civile nr. 2606/2012 a cărei revizuire se cere, Tribunalul Iași a motivat, pe larg și de o manieră logică, modalitatea de soluționare a cererii privind cheltuielile de judecată, în raport de pretențiile admise.
Prin urmare, nu se poate constata că instanța de recurs a dat mai mult decât s-a cerut, întrucât, aplicând regula proporționalității, a stabilit cuantumul cheltuielilor de judecată raportat la soluția adoptată asupra fondului litigiului dintre părți.
Prin urmare, Tribunalul constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 2 Cod proc. civ. și va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociația de locatari . deciziei civile nr. 2606/29.11.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în Dos. nr._ .
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge excepția tardivității formulării cererii de revizuire invocată de intimații B. I. și B. M..
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 2606/29.11.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/245/2010, formulată de revizuienta Asociația de Locatari . în Iași, .-36, . cu intimații B. I. și B. M. .
Obligă revizuienta Asociația de Locatari . intimaților B. I. și B. M. suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 octombrie 2013 .
Președinte, A. M. C. | Judecător, E.-C. P. | Judecător, E. C. |
Grefier, I. A. G. |
Red. C.E.
Tehored. G.N.
2 ex./ 11 septembrie 2014
Complet decizie revizuită: C. C. E.
M. M.
F. E. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 2217/2013. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 2660/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
