Contestaţie la executare. Decizia nr. 2564/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2564/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 1864/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 04 Decembrie 2013
Președinte - C. R.
Judecător - E. C. F.
Judecător - M. C.
Grefier - O. T.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2564/2013
Pe rol soluționarea cererii de îndreptare, lămurire, completare a deciziei civile nr. 404/2013 formulată de contestatorul N. V., intimat fiind M. IAȘI - D.E.F.P. L. IAȘI.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 04.12.2013, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.09.2013, N. V. a solicitat instanței a dispune îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei civile nr. 404/20.02.2013 prin care s-a dispus anularea titlului executoriu cu nr._/18.04.2011 și a somației nr._/18.04.2011 emise în dosarul de executare nr._/11,11,2007.
Motivând în fapt cererea formulată de recurentul N. V. arată că a prezentat decizie la D.E.F.P. pentru a fi scăzut cu sumele prevăzute în acele documente emise de această instituție iar conducerea a refuzat să treacă la executarea acestei motivând că instanța a omis a menționa suma și a fost forțat să plătească pentru aceste somații suma de 1651lei cu chitanța din 17.11.2011, motivând scăderea autoturismului OPEL ASCONA 20 așa cum rezultă din adresa DFPL_ din 17.11.2011. Solicită a se ține cont de suma de 1651 lei, sumă încasată odată cu declarația nr.1/17.11.2011 prin care a solicitat scoaterea din evidență a mijlocului de transport. În loc de suma care rezultă din titlul executoriu și somație de 1079,01 lei s-a încasat suma de 1651 lei.
În ședința publică din data de 30.10.2013 i s-a acordat recurentului un termen de judecată în vederea precizării cererii formulate. Precizările pe care recurentul a înțeles să le aducă cererii sale sunt în același sens cu cel inițial.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 281 Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Deși recurentul solicită îndreptarea deciziei civile nr. 404/2013 nu precizează expres care este eroarea strecurată în această hotărâre.
Potrivit art. 281 indice 1 alin. 1 Cod procedură civilă, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii or acesta cuprinde dispoziții potrivnice părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
Totodată potrivit art. 281 indice 2 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii,
Prin cererea de chemare în judecată N. V. a formulat contestație la executare solicitând anularea somației și a titlului executoriu nr._/18.04.2011, acte emise de DFPL Iași. În finalul actului de învestire contestatorul arată că suma de 1576 lei achitată este nelegală și trebuie să-i fie restituită. Calea de atac a recursului declarată împotriva sentinței civile nr. 9014/26.04.2012 a Judecătoriei Iași cuprinde critici relative exclusiv la contestația la executare formulată, în cuprinsul căii de atac contestatorul Nimercincu V. solicitând doar admiterea contestației la executare formulată împotriva titlului executoriu și somației nr._ respectiv_ din data de 18.04.2011.
În limitele trasate de cererea de recurs formulată, Tribunalul Iași a analizat legalitatea sentinței civile nr. 9104/2012 pronunțând decizia civilă nr. 404/20.02.2013 prin care, în acord cu solicitarea recurentului, a admis contestația la executare cu consecința firească a anulării titlului executoriu nr._ din 18.04,2012 și a somației nr._ din 18.04.2012, acte emise în dosarul de executare nr._ din 11.11.2007.
Dispozitivul deciziei civile nr. 404/2013 este lipsit de orice echivoc, precizarea sumelor de bani indicate în cuprinsul titlului executoriu și al somației anulate fiind oțioasă câtă vreme aceste sume de bani rezultă din chiar cuprinsul actelor de executare. Mai mult decât atât, consecința admiterii contestației la executare este cea cuprinsă în art. 404 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv anularea actului de executare contestat.
Privit dispozitivul deciziei nr. 404/2013 prin prisma art. 281 indice 2 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul reține că, raportat criticilor aduse prin calea de atac, tribunalul s-a pronunțat în integralitate asupra contestației la executare formulată.
Cererea de restituire a sumei de 1576 lei formulată la finalul actului de învestire, excedează sferei de analiză a contestației la executare și are drept sediu al materiei art. 404indice 1 – 404 indice 3 Cod procedură civilă.
Notează tribunalul raportat expunerii de motive a sentinței civile nr. 9014/26.04.2012 precum și dispozitivului acestei sentințe civile disp. art. 281 indice 2 Cod procedură civilă potrivit cărora completarea hotărârii nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în condițiile art. 281-281 indice 2 Cod procedură civilă.
În considerarea celor mai sus expuse, tribunalul urmează a dispune potrivit prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de îndreptare, lămurire, completare a deciziei civile 404 din 29 feb. 2013 formulată de contestatorul N. V. ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 04.12.2013.
Președinte, C. R. | Judecător, E. C. F. | Judecător, M. C. |
Grefier, O. T. |
Red.C.M.
B.R./10.02.2014
2 EX.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 2561/2013. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 2581/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
