Contestaţie la executare. Decizia nr. 2109/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2109/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 17190/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 09 Octombrie 2013
Președinte - C. S.
Judecător C. A.
Judecător S. F.
Grefier D. M. B.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2109/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurentul C. G. și pe intimații T. N. și T. M. L., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 18.09.2013, 25.09.2013, 02.10.2013 și apoi pentru astăzi, 09.10.2013 când:
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr._/31.10.2012, Judecătoria Iași a respins contestația la executare formulată de contestatorul C. G. în contradictoriu cu intimații T. M. L. și T. N..
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea legal timbrată, înregistrată la instanță sub nr._/05.06.2012 contestatorul C. G. a chemat în judecată pe intimații T. M. L. și T. N. solicitând să se dispună, prin hotărâre judecătorească, pe calea contestației la executare anularea formelor de executare silită începute de B. S. C. în dosarul de executare silită 107/2012, suspendarea executării silite și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
Contestatorii arată că intimații au solicitat executarea silită a sumei de 1240 lei, la care a fost obligat cu titlu de cheltuieli de judecată prin sentința civilă_/2011 pronunțată de Judecătoria Iași, iar la data de 21.05.2012, prin procesul-verbal din 17.05.2012; s-a adus la cunoștință că s-a început executarea silită a sumei de 3995,12 lei reprezentând debit actualizat, cheltuieli de executare silită și onorariu avocat.
Precizează că sumele sunt disproporționat de mari în ceea ce privește onorariile avocatului și al executorului judecătoresc.
Verificând dosarul de executare reține că, prin sentința civilă_/05.09.2011 s-a dispus obligarea contestatorului la plata sumei de 1240 lei către intimați.
Sentința civilă_/2011 a fost investită cu formula executorie la data de 25.10.2011.
Contestatorul nu a achitat benevol cheltuielile de judecată, astfel că, la data de 30.03.2012, intimații au formulat cerere de executare silită.
Acesta a dat dovada de pasivitate astfel că intimații au fost nevoiți să efectueze cheltuieli pentru angajarea unui apărător și pentru a apela la un executor judecătoresc.
Procedura executării silite s-a realizat în conformitate cu dispozițiile legale, iar onorariile avocatului și ale executorului sunt stabilite în conformitate cu Statul profesiei de avocat și tabloul onorariilor ce pot fi percepute de executorii judecătorești.
Contestația la executare este menționată și urmează a fi respinsă potrivit art. 399 și următoarele Cod procedură civilă.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă obligă pe contestator să plătească intimaților suma de 1240 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs contestatorul C. G. solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței civile atacate în sensul admiterii contestației la executare așa cum a fost formulată.
A motivat recurentul că instanța a dat o apreciere greșită situației de fapt și de drept, dar și probatoriului administrat în cauză. Precizează reclamantul că a făcut dovada achitării întregului debit pentru care s-a început executarea silită înainte de emiterea somației de plată. Acest fapt a reieșit din însăși chitanța depusă la dosar cât și din cuprinsul celorlalte înscrisuri din dosarul de executare, din care rezultă că terții popriți BRD și UNICREDIT Ț. BANK Sucursala Iași au consemnat întreaga sumă pentru care s-a început executarea silită.
Greșit instanța de fond a reținut că nu și-a executat benevol obligațiile, având în vedere cele mai sus.
Intimații T. M. L. și T. N. au solicitat prin înscrisuri respingerea recursului.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, motivele de recurs invocate și dispozițiile legale aplicabile, Tribunalul constată nefondat recursul promovat în cauză.
Astfel, din petitul contestației la executare promovate (astfel cum a fost reținut și de către instanța de fond) reiese că nemulțumirea contestatorului C. G. vizează cuantumul cheltuielilor de executare silită, sumele fiind „nelegale, abuzive, disproporționale raportat la suma pentru care s-a început executarea silită și la activitatea de executare silită derulată”. A precizat în concret contestatorul că onorariul avocatului este de două ori mai mare decât debitul fiind astfel nejustificat raportat la activitatea desfășurată în dosarul de executare.
Referitor la executarea propriu-zisă, singurele critici formulate de către contestator se referă la obligația executorului judecătoresc de a soma debitorul, urmând ca în cazul neachitării obligației să se treacă în etapa următoare.
Prin urmare, susținerea recurentului din cererea de recurs privind achitarea debitului înainte de începerea executării silite, susținere care nu a făcut obiectul dezbaterii contradictorii la instanța de fond, nu poate fi analizată în faza promovată a recursului.
Potrivit art. 292 Cod proc. civ. „părțile nu se vor putea folosi înaintea instanței de apel (recurs), de alte motive, mijloace de apărare și dovezi decât cele invocate la prima instanță”.
În ceea ce privește executarea, în mod corect a reținut instanța de fond efectuarea acesteia în conformitate cu dispozițiile legale.
Față de toate aceste considerente, Tribunalul va respinge ca nefundat recursul promovat în cauză, menținând sentința Judecătoriei Iași.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul C. G. împotriva sentinței civile nr._/31.10.2012 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimatului suma de 620 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09.10.2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
S.C. A.C. F.S. B.M.D.
Eliberat din funcție prin demisie,
Semnează vicepreședintele instanței
Red.F.S. conform deciziei nr. 8/03.12.2013
Tehnored. M.M.
2ex./05.09.2014
Jud. fond: B. T.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2062/2013. Tribunalul IAŞI | Întoarcere executare. Decizia nr. 2104/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
