Contestaţie la executare. Decizia nr. 1826/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1826/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 10869/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 13 Septembrie 2013
Președinte – F. E. C.
Judecător – C. C. E.
Judecător - Diuță T. A. M.
Grefier - M. Getuța
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1826
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind contestația în anulare formulată de contestatoarea U. G. D. împotriva Sentinței civile nr. 250/04.03.2010 a Judecătoriei H., în favoarea Judecătoriei H., intimați U. D., U. V., P. M., G. A., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde contestatorul personal, lipsă fiind intimați.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a înaintat de către contestator prin serviciul de registratură la data de 06.09.2013 precizări.
Interpelat fiind contestatorul Arată că înțelege să conteste sentința nr.250/2010.
Instanța invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului Iași în soluționarea contestației și acordă cuvântul.
Contestatorul având cuvântul solicită să fie desființată sentința civilă nr. 250/2010.Cu cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 433/99/02.11.2012, contestatorul U. Gh. D., în contradictoriu cu intimații U. D., U. V., P. M. și G. A., a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile nr. 250/04.03.2010.
În motivare, contestatorul a susținut că sentința civilă nr. 250/04.03.2010 pronunțată de Judecătoria Hîrlău nu poate fi pusă în executare și că în baza acestei sentințe civile s-a început o executare silită. A mai susținut contestatorul că își întemeiază prezenta contestație în anulare pe disp. art. 317 – 320 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din 14.06.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași.
Față de excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași invocată din oficiu, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin prezenta cerere, astfel cum a fost precizată, contestatorul U. Gh. D. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile nr. 250/04.03.2010 pronunțată de Judecătoria H. în dosarul nr._ .
Potrivit disp. art. 319 alin. 1 Cod procedură civilă, contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Având în vedere dispozițiile art. 319 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și faptul că prezenta contestație în anulare a fost formulată împotriva sentinței civile nr. 250/04.03.2010 a Judecătoriei H., Tribunalul constată că este întemeiată excepția necompetenței materiale invocată în cauză.
Potrivit disp. art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, dacă instanța se declară necompetentă dosarul va fi trimis de îndată instanței competente.
Raportat tuturor considerentelor expuse mai sus, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași și va declina competența de soluționare a contestației în anulare declarate împotriva sentinței civile nr. 250/04.03.2010 a Judecătoriei H., în favoarea Judecătoriei H..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași.
Declină competența de soluționare a contestației în anulare declarate împotriva Sentinței civile nr. 250/04.03.2010 a Judecătoriei H., în favoarea Judecătoriei H..
Irevocabilă.
Pronunțată în sedința publică, azi, 13.09.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
F.E.C. C.C.E. D.T.A.M. M.G.
Red./tehnored. C.C.E.
2 ex., 07.10.2013
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 1824/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1816/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
