Contestaţie la executare. Decizia nr. 1698/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1698/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 10-07-2013 în dosarul nr. 25256/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 10 Iulie 2013
Președinte - G. C.
Judecător - M. S.
Judecător - A. M. C.
Grefier - O. T.
DECIZIE Nr. 1698/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta ASOCIAȚIA DE LOCATARI R1 C. 20 în contradictoriu cu intimatele S. (CĂSĂT. T.) M. R. și F. G., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimatele, prin reprezentant convențional, avocat R. R. E., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reprezentantul recurentei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- recurenta nu și-a îndeplinit obligațiile puse în vedere prin rezoluție, de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, și de a depune încă un exemplar al cererii de recurs, pentru comunicare,
- prin Serviciul Registratură, la data de 10.07.2013, recurenta a depus la dosarul cauzei întâmpinare în două exemplare, fiind primite în timpul ședinței de judecată, după care:
Cauza aflându-se la prim termen de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 1591 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei. Observă că recursul este formulat și motivat în termen, netimbrat.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării recursului declarat de Asociația de Locatari R1 C. 20, față de neîndeplinirea acestei obligații de către recurentă, acordând cuvântul cu privire la aceasta.
Avocat R., pentru intimate, solicită admiterea excepției netimbrării recursului, invocată de către instanță din oficiu, și anularea recursului ca netimbrat. Solicită a se consemna faptul că dosarul de față a fost luat la ordine, la ora 11:25. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr._ din 26.10.2012 pronunțată de către Judecătoria Iași în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Respinge cererea de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului 355/2012 al B. A. C..
Admite contestația la executare formulată de contestatoarele S. căsătorită T. M. R. domiciliată în Iași . . . G. domiiliată în Iași . . . în contradictoriu cu intimata Asociația de Locatari R1 cerna 20 cu sediul în Iași . . uscător.
Anulează executarea silită pornită la cererea intimatei împotriva contestatoarelor în dosarul de executare nr. 355/2012 al B. A. C..
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată, 204 lei taxa de timbru 5,3 lei timbru judiciar și 600 lei onorariu avocat.”
Pentru a se pronunța în acest sens prima instanță a reținut:
„Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei Iași sub nr._ contestatoarele S. M. R. și F. G. au solicitat instanței anularea executării silite însăși pornită în dosarul de executare 355/2012 al B. A. C. la solicitarea creditoarei Asociația de locatari R1 C. 20 suspendarea executării până la soluționarea prezentei contestații și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt susțin contestatoarele că intimata Asociația de Locatari nu mai este titulara dreptului de creanță pus în executare.
Este adevărat că prin sc nr._/2010 a Judecătoriei Iași au fost obligate la plata unor sume de bani reprezentând cheltuieli la întreținere restante până în lina mai 2009 și penalități de întârziere însă prin hotărâre judecătorească la 24.06.2009 s-a înființat Asociația de proprietari . C. 20 iar prin protocolul de predare primire a gestiunii din 14.04.2010 asociația nou înființată a preluat întreg activul și pasivul aferent proprietarilor de la scara B.
Protocolul de predare primire fiind o cesiune de creanță creditoarea nu mai este titulara dreptului de creanță înscris în hotărârea judecătorească pusă în executare.
Cererea a fost legal timbrată.
Au depus contestatoarele atașat cererii copia procesului verbal de predare – primire a gestiunii din 14.04.2010, contract de mandat.
Legal citată intimata a formulat întâmpinare prin care arată că deși acest protocol de predare primire a gestiunii a fost depus la dosar, instanța a hotărât ca sumele să revină Asociației de locatari .. 20, .+C.
Mai susține că asociația nou înființată nu a preluat și obligațiile către furnizorul CET Deși aceasta susține că a preluat acest debit, astfel încât în patrimoniul său au rămas datorii de 52.743,66 lei.
La solicitarea instanței B. A. C. a depus în copie certificată dosarul nr. 355/2012.
Părțile au depus la dosar în susținerea contestație și a întâmpinării înscrisuri .
Analizând probatoriul administrat în cauză prin prisma dispozițiilor legale aplicabile instanța reține următoarele:
Contestatoarele au solicitat instanței suspendarea executări silite până la soluționarea contestație la executare. Potrivit dis part. 403 cpc instanța poate dispune suspendarea executării silite dacă se depuse o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul în care legea prevede altfel.
Deși instanța a fixat și comunicat contestatoarelor necesitatea achitării cauțiunii în cuantum de 260 lei, acestea, prin apărător ales au arăta că nu au posibilitatea achitării sumei impuse cu acest titlu, motiv pentru care instanța va respinge cererea de suspendare a executării silite pentru neîndeplinirea obligație depunerii cauțiunii.
În ce privește contestația la executare instanța reține că la solicitarea Asociație de L. R1 C. prin administrator B. A. C. a solicita instanței de executare încuviințarea executării silite a titlului executoriu sentință civilă nr._/17.12.2010 a judecătorie Iași
Prin încheierea din 03 iulie 2012 Pronunțată în dosarul_/245/2012 Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită a titlului executoriu împotriva debitoarelor S. M. R. și F. G. și s-a procedat la emiterea procesului verbal privind cheltuielile de executare și a somațiilor nr. 355/01.08.2012 emise pe numele celor două contestatoare.
Potrivit titlului executoriu sentința civilă_/17.12.2010 contestatoarea S. M. R. a fost obligată la plata către Asociația de Locatari a sumei de 1015,80 lei reprezentând contravaloare cote cheltuieli întreținere restante pentru perioada oct 2008 – mai 2009 și 82,83 lei reprezentând penalități de întârziere iar contestatoarea F. G. la plata sumei de 814.07 lei cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei martie 2007 mai 2009 și a sumei de 624,30 lei reprezentând penalități de întârziere.
Susțin contestatoarele că prin procesul verbal de predare primire a gestiunii din 14.04.2010 încheiat între Asociația de Locatari . și Asociația de Proprietari . s-a preluat activul și pasivul în ceea ce privește membrii Asociație de Proprietari nou înființate.
Contestatoarele din prezenta cauză sunt membre ale Asociației de Proprietari nou formate Prin procesul verbal de predare primire a gestiunii se arată că Asociația de Proprietari nou înființată preia toate soldurile nerepartizate respectiv restanțele blocului R1 scara B la data de 14.04.2010.
Sumele la care au fost obligate contestatoarele prin sentința civilă ce constituie titlu executoriu reprezint cheltuieli de întreținere și restanțe ce au fost individualizate pe lista de plată din luna martie 2010 și preluate de către noua Asociație.
Prin actul semnat de ambele asociații a avut loc o cesiune a creanței pe care Asociația de Locatari . o avea față de contestatoare în favoarea asociației de proprietari nou înființate.
În aceste condiții ca efect al cesiunii creanța care se execută s-a transferat către cesionar, Asociația de Proprietari . de la momentul semnării procesului verbal de predare primire.
Cum executarea silită poate porni doar în temeiul unei creanțe, Certe lichide și exigibile iar din probatoriul administrat rezultă că intimata numai este titulara dreptului de creanță ce face obiectul executării silite, instanța va admite contestația la executarea silită însăși și va dispune anularea executării silite pornite de către Asociația de Locatari R1 C. 20.”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal intimata Asociația de Locatari R1 C. 20 criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la conținutul cererii de recurs și dispozițiile legale incidente, tribunalul reține considerentele ce succed:
Prin rezoluția președintelui completului de judecată a fost stabilită taxa de timbru și timbrul judiciar aferente cererii de recurs, respectiv 59,50 lei taxa judiciară de timbru și timbru judiciar de 3lei, iar recurenta a fost citat cu mențiunea achitării taxei sub sancțiunea anulării cererii.
Deoarece la termenul de judecată din 10.07.2013 recurenta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru ți a timbrului judiciar, instanța a rămas în pronunțare pe excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată, excepție pe care a admis-o, aplicând sancțiunea anulării cererii.
Conform art.2 alin. 2 Legea 146 din 1997 în cazul contestației la executare, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit.
Legea 146 din 1997 prevede la art.1 aspectul că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru. Articolul 20 statuează că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată pâna la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Conform art. 11 „ (1) Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată,în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.”
În ceea ce privește achitarea timbrului judiciar dispozițiile legii sunt imperative,O.G.32 din 1995, art.3, al.1,al.2, art.9al.2 prevăzând că cererile de chemare în judecată adresate instanțelor de judecată se timbrează cu timbru judiciar, nerespectarea acestor dispoziții fiind sancționate conform legii 146 din 1997.
Cu toate că instanța a învederat recurentei să facă dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar conform actelor normative menționate, acesta nu s-a conformat.
Față de toate cele reținute, Tribunalul urmează a anula, ca netimbrat recursul declarat de recurenta Asociația de Locatari R1 C. 20 împotriva sentinței civile nr._ din 26.10.2012 pronunțată de către Judecătoria Iași în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta Asociația de Locatari R1 C. 20 împotriva sentinței civile nr._ din 26.10.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.07.2013
Președinte, G. C. | Judecător, M. S. | Judecător, A. M. C. |
Grefier, O. T. |
Red. G.C.
Tehored. G.C./M.M.D.
2 ex./16.07.2013
Judecător fond C. R.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 389/2013. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1840/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
