Contestaţie la executare. Decizia nr. 2468/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2468/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 32367/245/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 27 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - M. D.
Judecător - P. E.-C.
Judecător - C. A. M.
Grefier - G. I. A.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2468/2013
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe recurenta U. DE M. ȘI farmacie GR. T. P. IAȘI și pe intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. IAȘI și B. Z. V., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. R. R., pentru recurentă, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, după care,
Av. R. depune dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul formulat și motivat în termen, semnat, legal timbrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Av. R. solicită admiterea recursului considerând că încheierea instanței de fond este nemotivată, întrucât nu s-a făcut dovada existenței unui prejudiciu. De asemenea, arată că suspendarea executării s-a făcut fără a fi plătită o cauțiune și solicită cheltuieli reprezentând taxa judiciară de timbru.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul de mai sus reclamanta AFP Iași a contestat executarea silită pornită împotriva sa de creditoarea U. de medicină și farmacie Gr. T. P. Iași în baza titlului executoriu sentința nr._/03.11.2010, motivând că creditoarea trebuia în prealabil să ceară organului fiscal suma reprezentând cheltuielile de judecată. A mai solicitat reclamanta și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației, arătând că continuarea executării silite este de natură a prejudicia debitoarea care este o instituție publică a cărei principală atribuție constă în colectarea impozitelor și taxelor datorate bugetului de stat.
Prin încheierea din cameră de consiliu din 04.04.2013 Judecătoria Iași a dispus suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, cu motivarea că prin continuarea executării silite debitoarea ar suferi un grav prejudiciu.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditoarea U. de medicină și farmacie Gr. T. P. Iași arătând că nu există motive întemeiate, suficiente și necesare pentru a dispune suspendarea; nu s-a definit clar prejudiciul; cererea nu a fost motivată și la fel nici încheierea. Simpla achitare a cauțiunii nu dă drept la suspendarea executării silite.
Contestatoarea nu a depus întâmpinare.
În recurs nu s-au administrat probe.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că apelul este fondat urmând a fi admis iar cererea de suspendare a executării silite urmând a fi respinsă pentru următoarele motive:
Suspendarea executării silite poate fi dispusă motivat doar pentru motive temeinice care să justifice existența unui prejudiciu suplimentar celui inerent executării și care face necesară și echitabilă amânarea momentului executării silite până la lămurirea chestiunilor legate de contestația la executare.
În cauză nu numai că prima instanță nu a motivat soluția pronunțată (rezumându-se la a arăta că prin continuarea executării silite poate crea un prejudiciu contestatoarei, fără a arăta care este acest prejudiciu, din ce rezultă el) dar nici măcar cererea de suspendarea a executării silite formulată de contestatoare nu este motivată. Or instanța nu poate face aprecieri referitoare la oportunitatea suspendării cauzei decât în raport cu anumite motive de fapt învederate de cel supus executării, aprecierea trebuind a fi făcută ‚în concret.
În cererea de suspendare reclamanta face referire la calitatea sa de instituție publică având drept scop colectarea la bugetul public de impozite și taxe; or această împrejurare dimpotrivă este un argument în favoarea unei prezumții de solvabilitate a debitoarei care, prin sumele mari pe care le încasează și administrează nu este prejudiciată prin executarea silită a unei sume rezumată a fi datorată
Lipsind orice motive și probe în susținerea cererii de suspendare aceasta trebuia respinsă, motiv pentru care instanța urmează a admite recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea U. de M. și Farmacie Gr.T. P. Iași împotriva încheierii de ședință pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, încheiere pe care o modifică în parte în sensul că
Respinge cererea de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 1640/2012 al B.E.J. Zabolotnâi V., formulată de AFP Iași.
Obligă intimata AFP Iași la plata către recurenta U. de M. și Farmacie Gr.T. P. Iași a sumei de 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică astăzi,27.11.2013.
Președinte, D. M. | Judecător, E.-C. P. | Judecător, A. M. C. |
Grefier, I. A. G. |
Red/Tehnored: MD/GIA
2 ex/20.12.2013
Judecător fond: A. M.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 4221/2013.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 2478/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
