Contestaţie la executare. Sentința nr. 465/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 465/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 4295/99/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 13 Februarie 2013
Președinte - M. M.
Asistent judiciar - A. B.
Asistent judiciar - A. T.
Grefier - L. G. O.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 465
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. M. și pe pârât C. T. DE PENSII IAȘI, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 06.02.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr._ contestatoarea G. M. a solicitat anularea deciziei nr._/27 martie 2012 emisă de C. T. de Pensii Iași prin care i se impută suma de 2850 lei ca drepturi încasate necuvenit. Arată referitor la autorizația PF de închiriere cabană că în anul 2009 a fost împiedicată să-și desfășoare activitatea, deoarece lucrările ce s-au făcut la drumul național în zona respectivă au împiedicat accesul turiștilor, motiv pentru care nu a avut venituri, dimpotrivă a ieșit în minus și a fost nevoită să achite facturile și impozitele din pensia sa.
Anexează copie cupon pensie, decizie de pensie, foaie de vărsământ, decizia de impunere anuală 2008, decizia de impunere anuală 2009, decizia de impunere anuală 2010, declarație privind venitul estimat 2009, declarație privind venitul estimat 2008, dovadă radiere de la ORC, copie buletin. La termenul din 06.06.2012 contestatoarea a depus decizia contestată și buletinul de calcul anexat acesteia.
Legal citată, intimata C. T. de Pensii Iași a depus întâmpinare prin care solicită respingerea contestației ca nefondată pentru următoarele motive:
Prin decizia nr._/27 martie 2012 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, s-a dispus recuperarea sumei de 2850 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada 01.04.2009 – 31.12.2009, conform art. 179 și 181 din legea nr. 263/2010. Plata necuvenită a drepturilor a fost generată de realizarea de venituri din activitatea profesională de către beneficiarul pensiei de urmaș, nerespectându-se prevederile art. 94 alin.2 din legea nr. 19/2000, încadrându-se în prevederile art. 92 alin1 din legea nr. 19/2000.
În urma verificărilor efectuate pe baza datelor furnizate de ANAF ( Decizia de impunere anuală pe 2009 nr._/23.11.2011) s-a constatat că reclamanta a realizat în anul 2009 venituri brute în valoare de 1500 lei din activități de „ campinguri, inclusiv parcuri pentru rulote”. Învederează că salariul mediu pe economie a fost în anul 2009 de 1693 lei, deci o pătrime înseamnă 423 lei. Intimata arată că a atenționat-o pe reclamantă că se află în situația prevăzută de art. 92 lit. d din legea nr. 19/2000 conform căruia beneficiarul pensiei de urmaș nu are dreptul să realizeze venituri din activități profesionale mai mari decât o pătrime din salariul mediu brut pe economie.
Reclamanta nu s-a prezentat la intimată pentru clarificarea situației și pentru prezentarea unor adeverințe din care să rezulte veniturile lunare impozabile pentru anul 2009, motiv pentru care s-a prin decizia nr._/27 martie 2012 s-a dispus constituirea debitului în sumă de 2850 lei reprezentând drepturi de pensie de urmaș încasate necuvenit în perioada 01.04.2009 – 31.12.2009. Intimata a depus în dovedire copia xerox a dosarului de pensie nr._ al contestatoarei.
Contestatoarea a depus note de ședință la dosar prin care arată că activitatea sa la punctul de lucru s-a întins pe doar 2 luni din anul 2009, că a avut încasări totale de doar 550 lei, insuficiente pentru plata taxelor, impozitelor și facturilor.
La cererea instanței ca la dosar să fie depusă decizia în baza căreia s-a constatat că reclamanta a realizat venit în anul 2009, intimata a depus precizări scrise prin care arată că actul respectiv este reprezentat de Adeverința de venit nr. 3187/15.02.2012(fila 36 dosar).
Având în vedre actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În anul 2009 contestatoarea G. M. era beneficiara unei pensii de urmaș, stabilite prin Decizia nr._/31.08.2005. Totodată, contestatoarea a avut în anul 2009 activitate autorizată ca persoană fizică, activitate din care a realizat în anul 2009 un venit total de 925 lei, astfel cum a fost încunoștiințată intimata prin Adeverința nr. 3187/2012 emisă de ANAF Iași.(fila 36 dosar).
Potrivit art. 92 alin.1, lit. b din Legea nr. 19/2000, în vigoare la data realizării veniturilor în discuție, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii de urmaș realizează dintr-o activitate profesională venituri brute lunare mai mari de o pătrime din salariul mediu brut pe economie. Pentru anul 2009 valoarea respectivă a fost de 423 lei (1693 lei / 4). Trebuie să subliniem faptul că valoarea minimă a venitului care determină suspendarea pensiei este de 423 lei lunar. Din actele depuse de intimată la dosar rezultă realizarea de către contestatoare a unui venit total de 925 lei pentru întreg anul 2009, sumă care, dacă ar fi fost realizată pe parcursul mai multor luni, nu ar fi fost suficientă ca să atragă sancțiunea suspendării pensiei.
Coroborând cele rezultate din actele depuse de intimată cu înscrisul reprezentând „Registru jurnal de încasări și plăți” depus de contestatoare rezultă că încasările sale au fost de 500 lei în lunile iulie 2009 și 50 lei în august 2009. Prin urmare doar venitul din luna iunie 2009 este mai mare decât valoarea de referință de 423 lei lunar, rezultă că doar pentru această lună contestatoarea s-a aflat în situația în care era interzis cumulul pensiei de urmaș cu alte venituri.
Față de prevederea în lege (art.96) a obligației beneficiarului pensiei de a anunța casei de pensii orice modificare în termen de 15 zile de la data apariției acestora, contestatoarea are o culpă în privința neanunțării intimatei asupra faptului că realizează/a realizat venituri. În privința veniturilor pentru luna iulie 2009, lună în care a realizat venituri de 500 de lei, contestatoarea este, într-adevăr, în culpă. Sancțiunea prevăzută de lege este suspendarea plății pensiei, respectiv obligația restituirii pensiei încasate doar pentru luna respectivă, sens în care prevede și art. 93 din Legea nr. 19/2000 – aplicabilă situației examinate, dispoziții similare se regăsesc în Legea nr. 263/2010. În afară de luna iulie 2009, în celelalte luni ale anului respectiv contestatoarea nu a mai realizat venituri peste suma de 423 lei/lună. Față de dispozițiile legale citate, obligarea contestatoarei la a restitui pensia primită pentru întregul an calendaristic 2009 apare ca o sancțiune excesivă, aplicată fără temei legal.
Chiar și intimata recunoaște acest aspect prin întâmpinare (fila 29, primul alineat), atunci când arată că „reclamanta va trebui să restituie sumele încasate necuvenit cu titlu de pensie de urmaș, pentru perioadele în care, pe lângă pensia de urmaș a realizat și venituri din activități profesionale”. Această perioadă a fost luna iulie 2009, când pensia contestatoarei a fost de 300 lei.
Intimata a fost citată pentru termenul din 06.02.2013 cu mențiunea să depună decizia în baza căreia s-a constatat realizarea de venituri de către contestatoare în anul 2009. În răspunsul său intimata se raportează la adeverința ANAF care arată un venit de 925 lei realizat de contestatoare în 2009.
Verificând actele dosarului, instanța reține că există discrepanțe între suma reținută ca venit 2009 în actele fiscale: 925 lei – în adeverința de la fila 36 dosar, declarația de venit 2009 (fila 10) – 1500 lei/an, răspunsul dat de intimată contestatoarei la 09.11.2011 (fila 33 dosar), decizia de impunere anuală 2009 (fila 33 dosar) în care contestatoare apare cu pierdere. Însă, dacă ar fi fost vorba despre un venit anual de 1500 lei, un asemenea venit se putea cumula cu pensia de urmaș deoarece venitul lunar este de 125 lei, sub limita minimă permisă de lege pentru cumul. În prezenta cauză, instanța a valorificat recunoașterea contestatoarei asupra veniturilor realizate.
Pentru aceste considerente va fi anulată în parte decizia nr._/27 martie 2012 emisă de intimată în sensul reducerii sumei ce se va recupera conform acestui act de la contestatoare ca fiind încasată necuvenit la suma de 300 lei ( de la 2850 lei inițial).
Anularea unui act are ca efect repunerea părților în situația anterioară, însă contestatoarea nu a cerut în prezenta cauză obligarea intimatei la restituirea sumelor reținute în baza actului contestat, solicitare pe care o va putea face pe cale de acțiune separată în situația în care problema nu va fi rezolvată amiabil.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Admite în parte contestația formulată de contestatoarea G. M., domiciliată în Iași, . Cetățuii, ..3, . cu intimata C. T. de Pensii Iași, cu sediul în Iași, .. 17-19, .. 2A – 2B.
Anulează în parte decizia nr._/27 martie 2012 emisă de intimată în sensul reducerii sumei ce se va recupera conform acestui act de la contestatoare ca fiind încasată necuvenit la suma de 300 lei ( de la 2850 lei inițial).
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.02.2013.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
M.M. cu opinie în sensul O.L.G.
prezentei hotărâri,
B.A. T.A.
Red.M.M./tehnored. B.A.
4 ex/15.03.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 330/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 332/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
