Pretenţii. Decizia nr. 363/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 363/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 35724/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 15 Februarie 2013
PREȘEDINTE – T. DOINIȚA
JUDECĂTOR – D. I.
JUDECĂTOR – D. C.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 363/2013
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de C. De A. D. Ș., D. Ș. împotriva sentinței civile nr. 4767 din 29.02.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, intimat fiind B. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. Potomeanu G. pentru intimat, lipsă fiind recurenții.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosar s-a înaintat prin serviciul registratură, întâmpinarea formulată de intimat, cu duplicat pentru comunicare.
Instanța, din oficiu invocă excepția netimbrării recursului, având în vedere că deși recurenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei de timbru, nu și-au îndeplinit această obligație.
Instanța supune dezbaterilor excepția netimbrării cererii de recurs.
Av. Potomeanu pentru intimat, având cuvântul, solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă, legal timbrată, înregistrată la Judecătoria Iași sub nr._/3.11.2011 reclamantul B. D. a chemat în judecată pe pârâții Ș. D. și C. de avocat D. Ș. solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească obligarea acestora în solidar la plata sumei de 2300 euro și totodată la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamantul arată că a încheiat cu pârâții un contract de asistență juridică la data de 08.08.2008 prin care au stabilit ca onorariul plătit să fie restituit dacă nu se obține o soluție de suspendare a executării pedepsei, însă a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare cu executare în regim de detenție și s-a adresat Baroului de Avocați Iași prin care Decizia nr. 19/26.10.2010 a dispus restituirea sumei de 2300 euro.
În drept a invocat dispozițiile art. 112 și 274 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii a depus înscrisuri și a solicitat proba cu interogatoriul pârâtului.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii întrucât contractul nu a fost onorat din culpa exclusivă a reclamantului care nu i-a prezentat cu sinceritate informațiile cu privire la săvârșirea faptei pentru a pregăti strategia de apărare, inducându-l în eroare cu privire la obligațiile sale de serviciu și nepunându-i la dispoziție regulamentul intern ori fișa postului.
Precizează că acesta nu i-a prezentat hotărârea judecătorească pentru a formula apel și a renunțat la serviciile lui, angajându-și alt avocat.
Prin sentința civilă nr. 4767 din 29.02.2012 Judecătoria Iași a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții B. D. cu domiciliul în Iași, ., nr. 10, ., . în contradictor cu pârâții D. Ș. și C. de avocat D. Ș. cu sediul în . Cetățuii, ..
A obligat pe pârâți, în solidar, să plătească reclamantului suma de 2300 euro și suma de 1076 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
A reținut următoarele considerente:
Prin contractul de asistență juridică nr. 17/2008 și actul adițional (fila 16 – 17) întocmit ulterior părțile au stabilit plata în tranșe a unui onorariu de 5000 de euro ce va fi păstrat în întregime de cabinet doar în situația în care se va obține pentru client o hotărâre judecătorească în care sentința va fi de suspendare a executării.
Acestea au convenit că în caz contrar onorariul va fi restituit, mai puțin suma de 500 euro.
Prin sentința penală nr. 383/5.02.2010 Judecătoria Iași a dispus condamnarea reclamantului la pedeapsa de 1 an și două luni închisoare.
Anterior promovării acțiunii, reclamantul s-a adresat Baroului Iași, iar prin Decizia nr. 19/26.10.2010 s-a dispus ca pârâtul să restituie suma de 2300 euro.
Susținerile formulate de pârât în întâmpinare nu au fost dovedite în nici un mod.
Prestația avocațială a pârâților a fost apreciată de Consiliu Baroului Iași la suma de 2200 euro și deși convenția părților a fost să se restituie suma de 4500 euro dacă nu se obține o soluție cu suspendarea executării pedepsei, reclamantul pretinde doar suma din decizia mai sus menționată.
Acțiunea formulată este întemeiată și urmează a fi admisă potrivit art. 969 Cod civil, instanța dispunând obligarea pârâților în solidar la restituirea sumei de 2300 euro.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă a obligat pe pârâți în solidar să plătească reclamantului suma de 1076 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs pârâtul cabinet A. „Ș. D.”, criticând-o pentru că nu au fost administrate probele solicitate de către părți, singura probă fiind o decizie a Baroului Iași care nu este definitivă.
Recursul nu a fost timbrat deși s-a comunicat recurentului obligația de plată a taxei judiciare în sumă de 355,5 lei și 5 lei timbru judiciar.
In consecință, in temeiul art. 20 alin 3 din Legea 146/1997 recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de paratul C. A. D. Ș. împotriva sentinței civile 4767/29.02.2012 pronunțata de Judecătoria Iași.
Irevocabila.
Pronunțata in ședința publică, azi, 15.02.2013.
Președinte, Doinița T. | Judecător, I. D. | Judecător, C. D. |
Grefier, G. I. |
Red. și tehn./T.D./27.02.2013
Judecătoria Iași: B. T.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 361/2013. Tribunalul IAŞI | Uzucapiune. Decizia nr. 364/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
