Decădere din drepturi părinteşti. Decizia nr. 218/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 218/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 41127/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 01 Februarie 2013
PREȘEDINTE – A. C.
JUDECĂTOR – T. P.
JUDECĂTOR – M. M.
GREFER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 218/2013
Pe rol judecarea recursului declarat de către B. N. împotriva sentinței civile nr. 6451 din 23.03.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, intimată fiind F. M. B., având ca obiect decădere din drepturi părintești.
Componența nominală a completului de judecată R.15, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii judecătorului I. C., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv judecător T. P., conform procesului verbal nr. 82 din data de 30.01.2013 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, în stare de detenție și intimata.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța supune dezbaterilor excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen.
Recurentul depune la dosar note de concluzii scrise pe excepție.
Intimata având cuvântul solicită admiterea excepției, depune note de concluzii scrise.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 6451/23.03.2012 Judecătoria Iași a admis excepția lipsei calității procesual active și a respins acțiunea formulată de reclamantul B. N. în contradictoriu cu pârâta F. M. B. pentru lipsa calității procesual active.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesual active a reclamantului în formularea cererii, excepție ce a fost pusă în discuția contradictorie a părților la termenul din 23.03.2012.
Analizând cu precădere excepția invocată în conformitate cu dis part. 137 alin 1 Cod proc. civilă, instanța de fond a reținut următoarele:
Conform disp. art.508 Cod civil, instanța de tutelă, la cererea autorităților administrație publice cu atribuții în domeniul protecției copilului, poate pronunța decăderea din exercițiul drepturilor părintești dacă părintele pune în pericol viața, sănătatea sau dezvoltarea copilului prin rele tratamente aplicate acestuia, consum de alcool sau stupefiante purtare abuzivă neglijență gravă în exercitarea obligațiilor părintești ori prin atingere gravă a interesului superior al copilului.
Instanța de fond a reținut că legiuitorul a prevăzut în cazul acestui tip de acțiunii că sesizarea instanței de tutelă poate fi făcută doar de autoritățile publice. Calitatea procesuală activă presupune existența identității între titularul dreptului subiectiv protejat și titularul cererii de chemare în judecată.
Instanța de fond a apreciat că în speță cererea a fost formulată de reclamantul B. N., tatăl minorelor, căruia legea nu îi conferă calitate procesuală activă, astfel încât excepția invocată din oficiu a fost admisă ca fiind întemeiată, având drept consecință respingerea acțiunii ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen reclamantul B. N..
Chiar prin rezoluția la dosarul de recurs s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a răspunde la excepția nulității recursului.
Analizând cu prioritate această excepție, instanța reține următoarele:
Reclamantului B. N. i s-a comunicat sentința instanței de fond, recurată prin prezenta, la data de 30.05.2012, iar acesta a declarat recurs în termen, la data de 06.06.2012.
A mai trimis prin poștă o nouă cerere de recurs la data de 17.09.2012, cerere tot nemotivată.
Conform dispozițiilor art. 301 din Codul de procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel și în speță nu sunt dispoziții derogatorii.
Potrivit dispozițiilor art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
În prezenta cauză termenul de recurs de 15 zile de la comunicarea hotărârii și pentru motivarea recursului s-a împlinit la data de 16.06.2012.
Motivarea recursului a fost depusă la dosar la data de 14.12.2012, cu mult peste termenul legal de recurs.
Față de aceste considerente, tribunalul, în baza dispozițiilor anterior enunțate și ale art. 312 din Codul de procedură civilă, va constata nulitatea recursului formulat de reclamantul B. N. împotriva sentinței civile nr. 6451/23.03.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constata nul recursul declarat de reclamantul B. N. împotriva sentinței civile nr. 6451 din 23 martie 2012 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabila.
Pronunțata in ședința publică azi, 01.02.2013.
Președinte Judecător Judecător Grefier
A.C. T.P. M.M. I.G.
Redactat: A.C./2 EX/ 28..03.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 234/2013. Tribunalul IAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
