Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 2723/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2723/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 17-07-2013 în dosarul nr. 6475/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 17 Iulie 2013
Președinte - E. C.
Grefier E. D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2723/2013
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. A. M. N., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care verificând, instanța constată că au fost depuse la dosar toate înscrisurile necesare în susținerea cererii de chemare în judecată motiv pentru care constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta Ștefanovic A. M. N. a solicitat recunoașterea pe teritoriul României a sentinței de divorț nr. P2.863/12/11.09.2012 pronunțată în dosarul I 59 112.863/2012 de Unitatea Judecătorească Veliko Gradiste, Judecătoria din Pozarevac din Republica Serbia, hotărâre rămasă definitivă și irevocabilă la data de 11.09.2012.
Motivând cererea, petenta arată că instanța judecătorească din Serbia a decis, în baza art. 40 din Codul familiei al Republicii Serbia, desfacerea căsătoriei încheiată la data de 17.05.2000 între ea și fostul soț, S. Zoran.
Pe lângă pronunțarea divorțului, s-a dispus încredințarea către tată, spre creștere și educare a minorilor Momcilo S., născut la 28.09.2000, în Pozarevac, și Aleksandar S., născut la 10.10.2002, în Pozarevac. Totodată, prin hotărârea judecătorească, petenta a fost obligată la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorilor, stabilindu-se și un program de vizitare.
Hotărârea este definitivă și irevocabilă, nefiind supusă vreunei căi de atac.
În dovedirea cererii s-a administrat proba cu înscrisuri.
În drept se invocă disp. art. 1094 – 1101 Noul Cod de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 1094 din Noul Cod de procedură civilă, „hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrare ordinii publice de drept privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
De asemenea, potrivit art. 1095 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, „hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată;
b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții;
c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea”.
Conform alineatului 2 din același articol, „dacă hotărârea a fost pronunțată în lipa părții care a pierdut procesul, ea trebuie să constate, de asemenea, că părții în cauză i-a fost înmânată în timp util atât citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii.
În speță, verificând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că cerințele impuse de textele citate sunt îndeplinite.
Astfel, din conținutul actelor depuse rezultă caracterul definitiv al hotărârii pronunțate, instanța care a pronunțat sentința este competentă să judece procesul și există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârii străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
În consecință, pentru considerentele expuse, tribunalul, în temeiul dispozițiilor Noului Cod de procedură civilă, va admite cererea și va dispune recunoașterea sentinței de divorț nr. P2.863/12/11.09.2012, pronunțată în dosarul I_.863/2012 de Unitatea Judecătorească Veliko Gradiste, Judecătoria din Pozarevac din Republica Serbia, cu toate efectele ce le produce o hotărâre similară pronunțată de o instanță română.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta S. A. M. N. cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat D. Gertruda din Iași, .. 5, ., ap. 9, cod_, jud. Iași.
Dispune recunoașterea pe teritoriul statului român a sentinței de divorț p2.863/12/11.09.2012 pronunțată în dosarul I_.863/2012 de Unitatea Judecătorească Veliko Gradiste, Judecătoria din Pozarevac din Republica Serbia Serviciul de Stare Civilă competent va efectua cuvenitele modificări.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.07.2013.
Președinte, Grefier,
E. C. E. D. B.
Red. E.C.
Tehnored. M.M.D.
4 ex./14.02.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1721/2013. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 1922/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
