Fond funciar. Decizia nr. 1548/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1548/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 4307/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 Iunie 2013
Președinte - P. T.
Judecător C. A.
Judecător S. F.
Grefier D. M. B.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1548/2013
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Iași împotriva Sentinței civile nr. 745/18.01.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în contradictoriu cu intimații A. E., C. L. Dumești pentru Stabilirea dreptului de Proprietate Privată asupra terenurilor și A. E. D., având ca obiect fond funciar modificare T.P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din data de 12.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea cauzei pentru azi, 19.06.2013 când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.745/18.01.2013, Judecătoria Iași a hotărât următoarele:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. E., cu domiciliul ales la cabinet avocat M. A., cu sediul în Iași, .. 4, .. V, biroul 8, în contradictoriu cu pârâții C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Iași, C. L. Dumești pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, A. E. D..
Dispune anularea parțială a titlului de proprietate nr._/07.06.1994, în ceea ce privește moștenitorii înscriși în acesta, și anume numitul A. E. D..
Dispune ca pârâta C. L. Dumești pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să înainteze documentația aferentă către pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Iași, în vederea emiterii de către această din urmă pârâtă a unui nou titlu de proprietate în care să fie înscrisă ca și moștenitoare a numitei Ciga H. C., doar reclamanta A. E..
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În fapt, la data de 07.06.1994 a fost eliberat titlu de proprietate nr._ pe numele lui Ciga H. C. și A. E. D., pentru suprafața de 3 ha 8500 mp teren situat în ..
După cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 31 din 27.07.2001 A. E., reclamanta din prezenta cauză, este singura moștenitoare a defunctei Ciga C..
Cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru cele 3, 85 ha a fost introdusă de defuncta Ciga H. C., mama reclamantei. Astfel, titlul de proprietate ar fi trebuit emis pe numele Ciga H. C., iar în calitate de moștenitori ar fi trebuit înscrisă doar reclamanta, A. E., în calitate de unică moștenitoare a mamei sale care a formulat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la terenul înscris în titlul de proprietate.
D. fiind că în conținutul titlului de proprietate apare ca și moștenitor A. E. D., soțul reclamantei, care nu este moștenitor al defunctei Ciga H. C., după cum rezultă din actele aflate la dosarul cauzei, instanța urmează a admite cererea reclamantei și a dispune anularea parțială a titlului de proprietate nr._/07.06.1994, în ceea ce privește moștenitorii înscriși în acesta, și anume numitul A. E. D..
Potrivit dispozițiilor art. 73-75 HG.890/2005 obligația de punere în posesie și înaintare a documentației, precum și obligația de înmânare a titlului de proprietate revine Comisie Locale de fond funciar pe raza căreia se află terenul, desemnată ca atare în hotărârea de validare, iar obligația de emitere a titlului de proprietate revine Comisiei Județene Iași de fond funciar.
Astfel, instanța va dispune ca pârâta C. L. Dumești pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să înainteze documentația aferentă către pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Iași, în vederea emiterii de către această din urmă pârâtă a unui nou titlu de proprietate în care să fie înscrisă ca și moștenitoare a numitei Ciga H. C., doar reclamanta A. E..
În ceea ce privește argumentele Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Iași, și anume că reclamanta nu a formulat cerere de reconstituire, instanța reține faptul că titlul se va emite pe numele mamei reclamantei, persoana care a formulat cererea de reconstituire, reclamanta urmând a fi trecută la rubrica „moștenitori”.
Față de considerentele expuse mai sus, acțiunea formulată de reclamantă apare ca întemeiată și va fi admisă ca atare, instanța, dând eficiență în mod direct și dispozițiilor Lg.18/1991, și pentru respectarea dispozițiilor art.1 protocol 1 CEDO și art.44 din Constituție.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Iași, considerând-o nelegală și netemeinică. Arată recurenta că art. 35 alin. 2 din H.G. nr. 131/1991, în vigoare la momentul emiterii titlului de proprietate contestat, prevedea: „Titlul de proprietate pentru cetățenii în viață se emite persoanelor îndreptățite (soț, soție), iar pentru moștenitori se emite un singur titlu de proprietate pentru terenurile ce au aparținut autorului lor, în care se nominalizează toți solicitanții îndreptățiți, urmând ca pentru ieșirea din indiviziune, ulterior, aceștia să procedeze potrivit dreptului comun”.
Împrejurarea că reclamanta este moștenitoarea defuncților Ciga H. și Ciga C. nu o îndreptățește pe aceasta să fie înscrisă în titlul de proprietate alături de mama sa atât timp cât aceasta nu a formulat cerere potrivit procedurii legii fondului funciar.
Intimata A. E. a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea recursului, motivând că procedura reconstituirii dreptului de proprietate trebuie să vizeze doar moștenitorii autorului deposedat.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, raportat la motivele de recurs invocate, tribunalul reține următoarele:
Cererea reclamantei A. E. privind înscrierea numelui său în titlul de proprietate nr._/07.06.1994 este neîntemeiată. Astfel, potrivit certificatului de deces emis de Consiliul Local al comunei Dumești, numita Ciga C. a decedat la data de 17.01.1996.
Prin urmare, la data eliberării titlului de proprietate 07.06.1994 aceasta trăia, iar C. Județeană de fond funciar Iași trebuia să emită titlul persoanei îndreptățite la reconstituire, respectiv Ciga C. conf. disp. art. 35 alin. 2 din H.G. 131/1991.
Pentru considerentele expuse, în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă instanța va admite recursul împotriva sentinței civile nr. 745/18.01.2013 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o modifică în parte în sensul că va fi admisă în parte acțiunea formulată de A. E., fiind respinsă cererea privind modificarea titlului în sensul înscrierii numelui reclamantei alături de Ciga H. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de C. Județeană de Fond Funciar Iași împotriva sentinței civile nr. 745/18.01.2013 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o modifică în parte în sensul următor:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta A. E. în contradictoriu cu pârâții C. Județeană de Fond Funciar Iași, C. Comunală de fond funciar Dumești și A. E. D..
Respinge cererea formulată de reclamanta A. E. privind modificarea titlului de proprietate nr._/07.06.1994, în sensul înscrierii și a numelui reclamantei alături de Ciga H. C..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate ce nu contravin prezentei decizii referitoare la anularea parțială a titlului privind pe A. E. D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.06.2013.
Președinte, P. T. | Judecător, C. A. | Judecător, S. F. |
Grefier, D. M. B. |
Red. T.P.
Tehn. A.G.
2 ex./06.09.2013
Jud. fond: C. S. E.
| ← Succesiune. Decizia nr. 2517/2013. Tribunalul IAŞI | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
