Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 451/2013. Tribunalul IAŞI

Decizia nr. 451/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 13680/245/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 25 Septembrie 2013

Președinte - M. A.

Judecător P. C. D.

Grefier I. B.

DECIZIA CIVILĂ Nr. 451/2013

Pe rol judecarea apelului declarat de creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI DIN ROMÂNIA S.A. –D.R.D.P. IAȘI,., împotriva încheierii de ședință din data de 10 mai 2013, pronunțată de Judecătoria IașiLa apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.

TRIBUNALUL

Asupra apelului de față:

Prin încheierea de ședință din data de 10.05.2013 a Judecătoriei Iași s-a respins cererea formulată de executorul judecătoresc M. I. referitoare la încuviințarea executării silite a procesului verbal de constatare a contravenției nr._/25.05.2010, la cererea creditoarei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI DIN ROMÂNIA S.A. –D.R.D.P. IAȘI, cu sediul în Iași, .. 19, județul Iași, împotriva debitorului L. V., cu domiciliul în M., ..

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin cererea formulată de executorul judecătoresc M. I., înregistrată sub numărul_ pe rolul Judecătoriei Iași, s-a solicitat încuviințarea executării silite a procesului verbal de constatare a contravenției nr._/25.05.2010, la cererea creditoarei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI DIN ROMÂNIA S.A. –D.R.D.P. IAȘI împotriva debitorului L. V..

În drept, s-au invocat prevederile art. 665 Cod de procedură civilă.

Alăturat s-au depus copii după cererea creditoarei, procesul-verbal de constatare a contravenție și încheierea prevăzută la art. 664 alin. 1 Cod de procedură civilă.

Cererea a fost timbrată legal.

Potrivit dispozițiilor art. 632 N.C.pr.civ., „Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu. Constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.”

Din textul de lege enunțat reiese că încuviințarea executării silite nu se poate dispune decât în temeiul unui titlu executoriu.

Astfel, pentru a stabili calitatea de titlu executoriu a procesului-verbal de contravenție nr._/25.05.2010, instanta va avea în vedere dispozițiile art. 37 O.G. nr. 2/2001 potrivit căruia „procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”, iar potrivit dispozițiilor art. 31 „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”

Astfel, pentru ca instanța să poată aprecia asupra caracterului de titlu executoriu, la dosar trebuie atașată dovada comunicării procesului-verbal de contravenție în situația în care acesta a fost încheiat în lipsa contravenientului, pentru că numai de la data comunicării actului sancționator curge termenul de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 37 din O.G. nr. 2/2001, și pe care instanța de executare îl are în vedere în stabilirea caracterului de titlu executoriu și implicit în soluționarea cererii de încuviințare a executării silite.

Cum în prezenta cauză nu s-a făcut dovada comunicării procesului-verbal de contravenție, iar acesta a fost încheiat în lipsa contravenientului, instanța de fond a constatat că există un dubiu cu privire la caracterul de titlu executoriu al procesului-verbal, iar în situația în care există un dubiu, acesta profită debitorului, motiv pentru care a apreciat că nu sunt întrunite condițiile pentru declanșarea executării silite si a respins ca neîntemeiată cererea de încuviințare a executării silite.

Față de aceste considerente, nefiind făcută dovada caracterului de titlu executoriu a înscrisului în baza căruia se solicită declanșarea executării silite, în temeiul art. 665 alin. 5 pct. 2 N.C.pr.civ., instanța de fond a respins cererea de încuviințare a executării silite.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel C.N.A.D.N.R. S.A. – D.R.D.P. Iași, depunând și confirmarea de primire pe care susține că a anexat-o procesului – verbal și cererii de executare.

Verificând actele și lucrările dosarului, motivul de apel invocat, raportat la dispozițiile legale în vigoare, tribunalul constată următoarele:

În fapt, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ C.N.A.D.N.R. S.A. a solicitat instanței, prin intermediul executorului judecătoresc, să dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul – verbal de contravenție nr._/25.05.2010.

Prin încheierea din data de 10.05.2013, instanța a respins cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu menționat, cu toate că potrivit art. 37 din O.G. 2/2001 – procesul - verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea prin care s-a soluționat plângerea, constituie titlu executoriu fără vreo altă formalitate.

Reține instanța că, la data săvârșirii contravenției, art. 8 alin. 3 din O.G. 15/2002 prevedea obligația contravenientului de a achita, pe lângă amenda contravențională, cu titlu de tarif de despăgubire, în funcție de tipul vehiculului folosit pentru a deține rovinieta valabilă, sumele prevăzute potrivit anexei nr. - 4, iar art. 8 alin. 3 ind. 1 – agentul constatator va face mențiune în procesul – verbal de constatare a contravenției și despre contravaloarea despăgubirii și modul de achitare a acesteia.

În apel, creditoarea a făcut dovada comunicării cu confirmare de primire a procesului – verbal și cererii de executare, cererea sa îndeplinind astfel dispozițiile legale în materia încuviințării executării silite.

Față de aceste considerente, tribunalul, în temeiul art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă, va admite apelul și va schimba în tot încheierea din 10.05.2013 a Judecătoriei Iași, în sensul admiterii cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite apelul declarat de creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI DIN ROMÂNIA S.A. – D.R.D.P. IAȘI, împotriva încheierii de ședință din data de 10 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Iași, încheiere pe care o schimbă în tot, după cum urmează:

Admite cererea formulată de executorul judecătoresc M. I. referitoare la încuviințarea executării silite a procesului verbal de constatare a contravenției nr._/25.05.2010, la cererea creditoarei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI DIN ROMÂNIA S.A. –D.R.D.P. IAȘI, cu sediul în Iași, .. 19, județul Iași, împotriva debitorului L. V., cu domiciliul în M., ., ..

Incuviințează executarea silită împotriva debitorului L. V., cu domiciliul în M., ., . la cererea creditoarei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI DIN ROMÂNIA S.A. –D.R.D.P. IAȘI, în temeiul titlului executoriu constând în procesului verbal de constatare a contravenției nr._/25.05.2010.

Autorizează creditoarea să treacă la executarea silită a obligației cuprinse in titlul executoriu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 25 septembrie 2013.

Președinte,

M. A.

Judecător,

P. C. D.

Grefier,

I. B.

"Noi, Președintele României,

Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul: Sentința civilă nr. 1702 din 11.05.2012, pronunțată de Judecătoria V. în ds._ , pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite.

Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.”

Președinte, Grefier,

Red. M.A.

Tehnored. M.M.D.

4 ex./02.12.2013

Judecător fond C. D. B.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 451/2013. Tribunalul IAŞI