Obligaţie de a face. Decizia nr. 729/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 729/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 6582/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 25 Martie 2013
Președinte - C. C. S.
Judecător E. C. F.
Judecător I. D.
Grefier E. D. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 729/2013
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursurile formulate de reclamantul S. I. P. și pârâta Asociația de proprietari PT 9 C. împotriva sentinței civile nr._ din 06.06.2012 pronunțata de Judecătoria Iași R, având ca obiect obligație de a face .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care verificând, instanța constată faptul că prin cererea de apel formulată de către pârâta Asociația de Proprietari PT 9 C., aceasta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă conform disp. art. 242 Cod proc.civ.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererilor de recurs de față reține următoarele:
Față de cererea reclamantului S. I. P. formulata in contradictor cu parata ASOCIATIA DE PROPRIETARI - PT 9 C. prin care solicita obligarea paratei la:
- înscrierea sumelor primite și înscrise nelegal in anul 2010 ca penalități de întârziere la cheltuieli restante de întreținere;
- la primirea sumelor care reprezintă cota parte din cheltuieli de întreținere restante, fără penalități conform legii 175/2010 .
In susținerea cererii sale reclamantul arata că, pârâta a refuzat sistematic să primească cererea privind plata debitului de circa 5000,00 lei fără penalități, așa cum prevede Legea 175/16.07.2010.
Față de această situația a fost obligat să apeleze la comunicarea prin poștă a unei cereri legale din august 2010. Pârâta fără nici un temei refuză să-i comunice punctul său de vedere sau ce acte trebuie îndeplinite pentru realizarea prevederilor mai sus menționate.
Menționează că administratorul Asociației de Proprietari PT 9 C. s-a pronunțat în sensul că legea va fi interpretată de Consiliul Local Iași care va emite norme de aplicare a legii și totodată i-a comunicat că va fi scutit de penalități numai pentru anul 2010(septembrie 2010).
La prezenta cerere se anexează în copie:
- Dovada debitului restant datorat Asociației de proprietari PT 9 C., din care cel fără penalități;
- Actul de proprietate al ap.11, ., . Iași;
- Dovada solicitării aprobării debitului fără penalități adresată Asociațiiei de proprietari PT 9 C. Iași
- Cartea de identitate și cupon de pensie,
- procura nr. 591/2010
Parata depune întimpinare arătând că, așa cum rezultă din fișele de cont anexate pârâtul a achitat, sporadic, sume ce nu acopereau cheltuielile de întreținere și penalitățile aferente, fapt ce a dus și la imposibilitatea asociației de proprietari din care face parte, să achite facturile la utilități, la timp. Faptul că debitorul în cauză nu își achita restanțele și penalitățile de întârziere are ca și consecință directă neachitarea de către asociație a serviciilor comune de utilități publice și implicit sistarea utilităților de către furnizori, ceea ce repercutează asupra tuturor membrilor asociației, fie ei buni sau rău platnici.
Cum în temeiul acestor contracte, încheiate între asociație și furnizori, reclamantul în cauză a beneficiat și consumat utilități pe care nu a înțeles să le achite de bună voie, în cuantumul și în termenele precizate în listele lunare de plată calculate și afișate de administrator, în lipsa unor alte posibilități de recuperarea a debitelor s-a văzut obligată să ia toate măsurile necesare lunara de 700 fel/luna, precum și contravaloarea debitului restant, în cuantum de 6007,28 RON.
In baza angajamentului reclamantul a achitat sporadic, inclusiv în octombrie 2010, diverse sume pentru cheltuieli de întreținere și penalități, sume care nu acopereau debitul restant
Astfel că, la data de 25.10.2010, reclamantul a fost notificat prin B. Zacornea C. și Zacornea C. C., să achite următoarele debite către asociație: restanta cheltuieli de întreținere - 4.805,57 RON și penalități totale datorate și neachitate 9.638,97 RON.
In ceea ce privește:
- Restantele înregistrate de către pârât arătă că reprezintă cheltuielile lunare de întreținere, calculate, repartizate si evidențiate în listele lunare de plată, conform prevederilor HG 1588/2007 aferente perioadei menționate și neachitate de către acesta.
- Referitor la penalitățile înregistrate de către parat arată că sunt calculate în baza Legii 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Asociațiilor de Proprietari, art. 49 alin 1, art. 50 alin. 1 si HG 1588/2007, art. 25 alin 3, 1.
Menționează ca aceste penalități sunt calculate legal conform actelor normative de mai sus și sunt solicitate de regiile autonome/ ., în baza contractelor de furnizare încheiate cu asociația de proprietari modificate, în baza art. 42, alin. 10 din Legea 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, conform căruia neachitarea facturii de către utilizator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementarilor legale in vigoare.
Cu atât mai mult cu cât paratul nu a contestat niciodată cuantumul cheltuielilor de întreținere sau penalitățile, afișate prin listele de plata.
Mai mult, conform art. 49 din Legea 230/2007, membrii asociației și-au stabilit propriul sistem de penalizare in baza procesului - verbal al adunării generale al asociației de proprietari, prin care s-a stabilit cuantumul penalităților pentru fiecare zi de întârziere, de 0,2 %/zi, precum si cel din 21.04.2010, prin care s-a stabilit cuantumul penalităților pentru fiecare zi de întârziere, de 0,15 %/zi, anexat prezentei cereri.
In acest sens, asociația prin Hotărârea din 26.02.2008, ca urmare a sentințelor definitive obținute de către: .- pentru penalitățile de întârziere și cheltuieli de judecata și R. IASI precum și a notificărilor de la E-ON GAZ, pentru eliminarea riscului de a întrerupe utilitățile a stabilit perceperea unui minim de 20% din suma prezentata la plata, reprezentând contravaloarea penalităților neachitate de către proprietarii în cauza.
Astfel că, datorita sumelor neachitate de reclamant, a fost notificată în vederea sistării, în caz de neachitare, a energiei termice, conform următoarelor adrese si prevederi legale:
1. - furnizarea energiei termice - prin adresa 6773/09.08.2007, adresa nr. 3407/12.02.2009, primita de . care ne înștiințează ca figuram cu debit de 66.255,06 RON, reprezentând penalități de întârziere și care ne atenționează ca, in caz de neachitare, operatorul poate întrerupe furnizarea
- prestarea serviciului cu un preaviz de 5 zile lucrătoare și vor fi acționați în judecata în vederea recuperării debitului caz în care vom fi obligați, sa achite si contravaloarea cheltuielilor de judecata;
Conform HG 933/2004, ART. 6: "pentru restantele la plata facturilor pe o perioada mai mare de 3 luni, furnizorii de energie termica vor sista prestarea serviciului către consumatorii rău- platnici, inclusiv în perioada sezonului rece, în baza contractelor ..."
LEGEA 325/2006 privind serviciile publice de alimentare cu energie termica, art.38 și Legea 51/2006 privind serviciile comunitare de utilitate publica, art. 42, alin 1 care prevede: "dacă sumele datorate, inclusiv penalitățile nu au fost achitate după 45 zile de la primirea facturii, operatorul poate întrerupe furnizarea si prestarea serviciului cu un preaviz de 5 zile lucrătoare si are dreptul sa solicite recuperarea debitelor in instanța".
-ADRESA CET cu nr._/04.12.2009 - chemare la conciliere pentru achitarea debitului total de 65.003,15 lei compus din: penalități;
- ADRESA CET cu nr. 8199/28.04.2010 - chemare la conciliere pentru achitarea debitului total de 137.727,94 lei compus din: -94. 575,04 lei pret agent termic si -43.152,90 lei penalități non litigiu, pentru care asociația a încheiat proces - verbal de conciliere pentru plata eșalonată a penalităților, cu o rata lunara de 1.200 lei, pentru a nu fi acționați in instanța;
- ADRESA CET cu nr._/13.10.2010 - prin care sunt înștiințați că, pentru restantele la plata facturilor mai mari de trei luni, furnizorii de energie termica vor sista prestarea serviciului, către consumatorii rai platnici:
- notificarea de la APA VITAL IAȘI, cu nr._/septembrie 2010 pentru plata facturilor de apa rece, apa calda, canal, debit de baza si penalități, în cuantum de 26.429,34 lei.
-Conform HOTĂRÂRII pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a
Legii nr.230/2007, Art. 32. - (I) Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari. Nici un proprietar de apartament sau de spațiu cu alta destinație decât cea de locuința nu va fi exceptat de obligația de a contribui la plata cheltuielilor comune, ca urmare a renunțării la folosirea unei proprietăți din proprietatea . sau a spațiului cu alta destinație decât cea de locuința ori in alte situații.
Conform Art. II. Din Legea 175/16.07.2010 — (1) Proprietarii care își achita integrai cotele de contribuție la cheltuielile asociațiilor de proprietari in termen de 12 luni de la data intrării in vigoare a prezentei legi vor fi scutiți de la plata penalităților generate de suma restanta cu titlu de baza. Prin cotele de contribuție la cheltuielile asociațiilor de proprietari se înțelege datoria cu titlu de baza fără suma rezultata din penalități, în baza căruia si-a formulat cererea de chemare in judecata reclamantul, modalitatea de punere in practica a respectivelor reglementari, atât de către asociație fata de proprietar cat si de furnizor de servicii fata de asociație trebuie precizata de normele metodologice care până la data actuala nu au apărut, aspect reținut si comunicat reclamantului prin adresa nr._,_/31.03.2011 de către Primăria Iasi - Direcția Contrai Intern, semnata de Sef Serviciu Asociații de Proprietari. Acest aspect se regăsește si in Notificarea nr. 5641/22.03.2011, emisa de către CET IASI, prin care înștiințează Asociația ca figurează cu debit de 145.185,27 RON, din care 79.746,91 I. reprezentând contravaloare energie termica consumata si 65.438,36 RON venalități de întârziere, iar în caz de neachitare vor proceda la sistarea furnizării de energie termica, începând cu dala de ui. 04.2011. motiv pentru care Asociația a fost obligata sa achite conform înscrisurilor anexate (OP, chitanțe) parte din contravaloarea penalităților.
Precizează că toate notificările furnizorilor (CETIASI, APAVITAL SA IASI s.a.) emise după apariția Legii175/16.07.2010, cuprind în sumele pretinse atât debite restante cât și debit penalizări datorate furnizorilor.
Precizează că sumele încasate de către Asociație cu titlul de penalizări au fost achitate furnizorilor care pretind prin notificările depuse plata acestora.
Prin sentința civilă nr._/06.06.2012 Judecătoria Iași a dispus următoarele:
„Admite cererea reclamantului S. I. P. domiciliat în Galati, . P1A . contradictor cu parata ASOCIATIA DE PROPRIETARI PT 9 C..
Obliga parata să înscrie în listele de plata privind debitele calculate cu titlu de întreținere sumele stabilite de expert, cu titlu de debit și separat pe cel cu titlu de penalități, conform anexei 3/1 din expertiza realizată de doamna expert AVRAMUTA R. .
Obliga parata sa înscrie in listele de plata emise după data de 31.05.2010 debitele la întreținere fără a calcula penalități acestor sume .
Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecata efectuate de reclamant și va obliga pârâta la plata onorariului de expert in valoare de 400 lei”
Pentru a decide astfel prima instanță a avut în vedere următoarele considerente:
„Instanța deliberând asupra cererii reclamatului retine ca acesta solicita obligarea paratei sa înscrie în listele de plata debitul real datorat cu titlu de penalități pentru anul 2010, precum și înscrierea în listele de plata a debitelor reprezentând cheltuielii de întreținere fără a include și penalitățile, conform legii 176 /2010.
Prin expertiza administrata ca proba ia act instanța că, reclamantul S. I. P., domiciliat în G., ., ., la datata de 15.12.1922, în baza contractului de vânzare-cumpărarea autentificat cu nr._, a cumpărat de la mătușa sa, Spatariu E., apartamentul proprietatea acesteia situat în Iași, ., ., .-și dreptul de habitație asupra apartamentului ce face obiectul vânzării, figurând în continuare pe listele de plată lunare ale Asociației de proprietari PT 9 C.. În luna Octombrie 2008 se înregistrează decesul fosei proprietate, iar din luna decembrie 2008 pe listele de plată întocmite de Asociația de proprietari PT9 C., la apartamentul 11 apare S. I. P.. La data decesului fostei proprietare, pe numele acesteia figurau datorii față de asociația de proprietari, atât la cheltuieli de întreținere, cât și la penalități.
Reclamantul S. I. P., având domiciliul în G. și probleme de sănătate ce nu-i permiteau deplasarea, la data de 28.05.2010 a împuternicit pe d-na B. Petriana - B., cu procura autentificată cu nr. 591 la notar public C. F., din G., pentru a plăti cheltuieli de întreținere pentru apartamentul proprietatea reclamantului, situat în municipiul Iași, ., ., ..
La datata de 31.05.2010 numita B. P. –B. semnează la Asociația de Proprietari Pt 9 C., Iași, în numele proprietarului S. I. P., un angajament de plată prin care se obligă să achite în termen de 17 luni suma totală de 17.657,58 lei Ron, din care debitul restant în sumă de 6.007,28 Ron și penalități în sumă de 11.650,30 Ron. Pentru plățile efectuate de către împuternicit după această dată, Asociația de Proprietari reținea 70% din suma pentru penalități și 30% pentru debitul restant. La datata de 08.10.2010 și ianuarie 2011, proprietarul solicită în scris Asociației de proprietari ca, în conformitate cu prevederile Legii nr. 175/2010 să i se stingă din plățile ce urma să le efectueze cheltuielile de întreținere restante și nu penalitățile și să dispună, pentru sumele achitate deja, transferul acestora de la penalități la cheltuieli de întreținere. Nedându-se curs cererilor sale, d-l S. I. P. s-a adresat instanței de judecată, așa cum de altfel la datata de 08.10.2010 anunța Asociația de Proprietari că o va face.
Pentru a răspunde la obiectivul nr. 1 a examinat hotărârile luate în Adunarea generală și în ședințele de comitet executiv ale Asociației de Proprietari PT 9 C. legate de stabilirea debitului și a penalităților în conformitate cu prevederile Legii nr.230/2007 și HG nr. 1588/2007, precum și OG nr. 85/2001 și Legea nr. 237/2002 pentru sumele din sold. Astfel, începând cu luna mai 2010, conform hotărârii luate în adunarea generală din datata de 21,04,2010 s-a aprobat ca procentul pentru calculul penalităților să fie 0,15% pentru fiecare zi de întârziere și să se aplice după o perioadă de 30 de zile de la data scadenței menționată în listele de plată lunare. Fondurile de rulment și reparații și avansurile pentru diverse lucrări nu sunt luate în calcul la stabilirea cuantumului penalităților.
Verificând fișele de cont ale numitului S. I. P. pentru perioada mai 2010 – februarie 2011, pentru cheltuieli de întreținere și confruntând cu sumele înscrise în listele a constatat că suma de 114 Ron ce reprezintă taxa privilegiu imobiliar a fost înregistrată eronat de două ori, respectiv în luna noiembrie 2010 și luna decembrie 2010.
De asemenea nu a luat în considerare suma de 234,73 Ron ce apare pe lista de plată ca restanță avans lucrări provenită din preluarea eronată a soldului inițial la datata de 31.08.2005, odată cu trecerea pe computer a evidenței Asociației de Proprietari. Menționează că ambele sume nu au fost luate în calculul penalităților de către Asociația de proprietari. De asemenea plățile au fost defalcate, atât la debit, cât și la penalități, pe perioade la care se refereau.
Rezultă că, la sfârșitul lunii mai 2010 se înregistrează în sold o datorie provenită din cheltuieli de întreținere în sumă de 5722,55 Ron.
La începutul lunii februarie 2008 se înregistrează în sold o datorie provenită din cheltuieli de întreținere în sumă de 2.408,00 RON(anexa nr. 3/1), astfel ca situația se prezintă după cum urmează:
Plăți efectuate în perioada 02._ | Rest de plată la datata de 28.02.2011 | ||
Sold cheltuieli de întreținere la data de 31.01.2008 | = 2408,00 Ron | 2408,00 Ron | 0 |
Cheltuieli de întreținere datorate pentru perioada 02._ | = 7282,37 Ron | 1201,46 Ron | 6080,91 Ron |
TOTAL | = 9690,37 Ron | 3609,46 Ron | 6080,91 Ron |
Pentru perioada februarie 2008-februarie 2011 la calculul penalităților se pornește cu un sold în sumă de 7.892,21 Ron, conform anexei nr. 2/1, 2/2,2/3, 2/4,2/5,4/1 rezultând următoarele:
Plăți efectuate în perioada 02._ | Rest de plată la data de 28.02.2011 | ||
Sold penalități la data de 31.01.2008 | = 7.892,21 Ron | 3100,00 Ron | 4792,21 Ron |
Penalități datorate în perioada 02._ | =4830,90 Ron | 0 | 4830,90 Ron |
TOTAL | 12.723,11 Ron | 3.100,00Ron | 9.623,11 Ron |
Obiecțiunile depuse de pârâta au fost respinse de instanță, motivat de faptul că expertul arata în mod clar de ce nu a inclus și suma de 234,73 lei și suma de 114 lei.
Astfel instanța ia act că sumele înscrise de către pârâtă în listele de plată pentru anul 2010 inclus obligații pe care reclamantul nu le datorează astfel încât instanța va obliga parata să înscrie pe listele de plata sumele stabilite de expert cu titlu de debit și separat pe cel cu titlu de penalități în anexa 3/1 din expertiza realizata de expert Avramuta R. .
In ce privește cererea reclamantul de obligare a paratei sa includă in listele de plata valoarea debitelor fără a fi calculate și penalități la aceste sume instanța retine următoarele:
ART. II din L 175 /2010
(1) Proprietarii care își achită integral cotele de contribuție la cheltuielile asociațiilor de proprietari în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi vor fi scutiți de la plata penalităților generate de suma restantă cu titlu de bază. Prin cotele de contribuție la cheltuielile asociațiilor de proprietari se înțelege datoria cu titlu de bază fără suma rezultată din penalități.
(2) Prevederile alin. (1) se aplică și chiriașilor care dețin spațiu locativ în baza unui contract de închiriere cu autoritățile administrației publice locale, centrale sau cu orice instituție a statului.
(3) Prevederile alin. (1) și (2) se aplică familiilor al căror venit net minim lunar pe membru de familie, respectiv al persoanei singure, nu depășește suma de 1.000 lei.
(4) Sumele cu titlu de penalități datorate către asociațiile de proprietari, anulate conform prezentei legi, vor fi anulate și din obligațiile contractuale existente între asociațiile de proprietari și societatea furnizoare de servicii.
Constată instanța că între pârâta și reclamant prin procurator a fost încheiat o înțelegere la data de 31.05.2010, prin care reclamantul se obliga ca în termen de 17 luni să achite debitul restant de 6007,28 lei și_, 30 lei cu titlu de penalități
Deși există acesta înțelege între părți, pârâta a continuat să calculeze penalități la sumele existente fără a respecta și dispozițiile Lg. 175/2010.
Ca urmare luând act ca între părți s-a stabilit un plan de plata ca reclamantul a achitat așa cum recunoaște și parata parte din sumele prin ratele, stabilite de comun acord în angajamentul de plata, instanța reține că pârâta avea obligația de a nu aplica penalități la aceste sume.
Astfel luând act de acesta situație de fapt instanța in conformitate cu disp art II din Lg. 175/2010 și în raport de angajamentul părților încheiat la data de 31.05.2010 fila 24 dosar va obliga pârâta să înscrie în listele de plata emise după data de 31.05.2010 fără a calcula penalități acestor sume .
In ceea privește cheltuielile de judecata reprezentând onorariu de avocat solicitate de reclamant instanța reține că, la dosar nu au fost depuse înscrisuri doveditoare urmând sa admită doar cu privire la onorariu de expert .”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs atât reclamantul cât și pârâta invocând în esență aceleași aspecte solicitate la judecata pe fond a cauzei, pârâta criticând în plus și raportul de expertiză efectuat în aceeași fază procesuală.
Pe parcursul judecății recursului intimata-recurentă a invocat excepția lipsei de obiect atât recursului cât și a acțiunii reclamantului motivat de faptul că acesta și-a achitat datoriile față de Asociație. Față de excepția invocată, raportat la obiectul cererii inițiale, se reține că aspectul invocat (plata datoriilor) excede cadrului procesual stabilit de reclamant prin cererea introductivă de instanță motiv pentru care instanța de recurs va respinge această excepție.
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și raportat la dispozițiile legale incidente în cauză, Tribunalul, în baza art. 314 cu referire la art. 304 pct. 6 și 8 Cod procedură civilă constată nelegalitatea sentinței Judecătoriei Iași, raportat la următoarele considerente:
În cererea principală reclamatul a solicitat obligarea pârâtei:
- la trecerea sumelor înscrise nelegal în anul 2010 ca penalități de întârziere la cheltuieli restante de întreținere și;
- la primirea sumelor care reprezintă cota parte din cheltuielile de întreținere fără penalități așa cum prevede Legea 176 /2010.
De asemenea,prin precizările depuse în cadrul judecății pe fond a cauzei, înaintea primei zile de înfățișare, reclamantul și-a completat cererea solicitând anularea unor chitanțe.
Prin sentința civilă nr._/06.06.2012 Judecătoria Iași a obligat parata să înscrie în listele de plata privind debitele calculate cu titlu de întreținere sumele stabilite de expert, cu titlu de debit și separat pe cel cu titlu de penalități, conform anexei 3/1 din expertiza realizată în cauză, a obligat parata sa înscrie in listele de plata emise după data de 31.05.2010 debitele la întreținere fără a calcula penalități acestor sume . Astfel, instanta de fond a acordat mai mult decat a cerut reclamantul în cererea inițială, acesta nesolicitând înscrierea în listele de plată a acestor debite. De asemenea instanța de fond nu s-a pronunțat asupra cererii de anulare acte formulată de reclamant în cererea completatoare.
Analizând cuprinsul dispozitivului sentinței atacate se observă că obiectul hotărârii nu este determinat, instanța de fond neprecizând cuantumul sumelor care necesită a fi înscrise, respectiv radiate și, interpretand gresit actul juridic dedus judecatii, a schimbat natura acestuia, așa cum a fost precizată de reclamant: „obligație de a face”.
Pentru considerentele expuse,raportat la obiectul recursurilor părților ce au avut ca scop reformarea sentinței instanței de fond, în temeiul dispozițiilor art. 312 cu referire la art. 304 pct.6 și 8 Cod procedură civilă, Tribunalul va admite recursul ambelor părți împotriva sentinței civile nr._/06.06.2012 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o va modifica în tot, urmând să trimită cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția rămânerii fără obiect a recursului și a acțiunii formulate de reclamantul recurent S. I. P..
Admite recursurile formulate de reclamantul S. I. P. și pârâta Asociația de Proprietari PT 9 C. împotriva sentinței civile nr._ din 06.06.2012 pronunțata de Judecătoria Iași, sentință pe care o modifica în tot.
Trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe, Judecătoria Iași.
Irevocabila.
Pronunțata în ședință publică astăzi, 25.03.2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
S.CC.F.E.C. D.I.B.E.D.
RED. TEHNORED. S.C.C.
2 EX./ 26.05.2013
JUD. FOND. C. C.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 166/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 712/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
