Pretenţii. Decizia nr. 1368/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1368/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 25922/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 31 Mai 2013
PREȘEDINTE: I. C.
JUDECĂTOR: C. C. E.
JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: T. DOINIȚA
GREFIER: I. G.
DECIZIE Nr. 1368/2013
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către de R. E. împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Iași la data de 12.10.2012, intimat fiind Buduioc C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosar s-au înaintat prin serviciul registratură al Tribunalului Iași: - la data de 22.05.2013 note de concluzii de către recurentă cu privire la excepția invocată prin rezoluție; - la data de_ întâmpinarea formulată de intimat, cu duplicat.
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul la prim termen, motivat, semnat, scutit de la plata taxei de timbru. Având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă, rămâne în pronunțare cu privire la excepția tardivității recursului.
TRIBUNALUL
Prin încheierea pronunțată la data de 12.10.2012 de Judecătoria Iași în dosarul nr._ s-a luat act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamanta R. E. în contradictoriu cu pârâtul B. C. și a fost obligată reclamanta să achite pârâtului suma de 1244 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs reclamanta R. E..
În motivarea recursului, reclamanta a susținut că solicită să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată întrucât suma de 500 lei reprezentând onorariu avocat a fost achitată cu titlu de cheltuieli de judecată în dosarul nr._ al Judecătoriei sector 3 București. Tot astfel, chitanța privind plata sumei de 744 lei este din data de 12.10.2012, însă aceste cheltuieli de judecată nu au fost efectuate în această cauză, la dosar nefiind depusă întâmpinare.
Pentru aceste motive, reclamanta a solicitat admiterea recursului și înlăturarea cheltuielilor de judecată, iar în subsidiar reducerea acestor cheltuieli la suma de 200 lei.
La termenul de judecată din 31.05.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității formulării recursului, punând în discuția părților această excepție.
În ceea ce privește excepția tardivității formulării recursului, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Potrivit disp. art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă, „termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul”.
Or, în speță, deși încheierea pronunțată la data de 12.10.2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, recurată în prezenta cauză, a fost comunicată reclamantei la data de 26.10.2012, potrivit dovezii de comunicare aflată la fila 19 dosar fond, aceasta a declarat recurs la data de 14.11.2012, deci după expirarea termenului prevăzut de dispozițiile legale.
Reținerea ca fondată a excepției tardivității recursului face de prisos examinarea tuturor motivelor de recurs invocate.
Raportat tuturor considerentelor expuse mai sus, instanța, în baza disp. art. 301 Cod procedură civilă, va respinge ca tardiv declarat recursul și va menține încheierea instanței de fond ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de recurs formulată de R. E. împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Iași la data de 12.10.2012, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publica azi, 31.05.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
I.C. C.C.E. T.D. I.G.
Red./tehnored. C.C.E.
2 ex., 02.07.2013
Judecător fond: T. M. G.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1366/2013. Tribunalul IAŞI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 314/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
