Pretenţii. Decizia nr. 2259/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2259/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 26410/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 25 Octombrie 2013
PREȘEDINTE – R. C.
JUDECĂTOR – C. C. E.
JUDECĂTOR – T. DOINIȚA
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2259/2013
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de către O. M., Recurent O. A. împotriva sentinței civile nr._/20.12.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, intimată fiind Asociația De P. PT 7A N. II, Prin Președinte M. G., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat T. D. C. pentru intimată, lipsă fiind recurenții.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosar s-a înaintat prin serviciul registratură al Tribunalului Iași la data de 24 octombrie 2013 întâmpinare însoțită de înscrisuri în suport.
Instanța constată cauza la primul termen de judecată. În temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material, general, teritorial să soluționeze prezenta cerere. Constată recursul formulat și motivat în termen, semnat, nesemnat. Având în vedere că deși recurenții au fost citați cu mențiunea de a achita taxa de timbru aceștia nu și-au îndeplinit obligația stabilită în sarcina lor, din oficiu invocă excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul pe această excepție.
Avocat T. D. C. pentru intimată având cuvântul, solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată, depune chitanța.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civile de față Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/20.12.2012 Judecătoria Iași a admis cererea formulată de reclamanta Asociația de proprietari PT 7A N. II prin .reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâții O. M. și O. A.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 4096,03 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate în perioada 03._ și a sumei de 8752,17 lei reprezentând penalizări, calculate pentru perioada 07._.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
A reținut instanța de fond următoarele:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 29.08.2012 sub număr de dosar_, reclamanta Asociația de proprietari PT 7A N. II
prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâții O. M. și O. A., solicitând instanței obligarea acestora la plata sumei de 4096,03 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate în perioada 03._ și a sumei de 8752,17 lei reprezentând penalizări, calculate pentru perioada 07._.
Motivând în fapt cererea, reclamanta susține că pârâții sunt proprietarii apartamentului ce face parte din cadrul asociației de proprietari reclamante, că pentru perioada 03._ pârâții au de achitat la asociație cheltuieli de întreținere în sumă de 4096,03 lei și penalități în sumă de 8752,17 lei pentru perioada 07._.
Învederează că pârâții au fost înștiințați despre suma pe care o au de achitat.
În drept au fost invocate dispozițiile legi 230/2007 și ale H.G. 1588/2007.
A fost solicitată judecata în lipsă.
În dovedirea cererii au fost depuse copii după înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 50 al. 2 din legea 230/2007.
Legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare și nu s-au înfățișat în instanță pentru a propune probe în contradovadă.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâții sunt proprietari ai apartamentului nr. 2 situat în Iași, ., ., parter, apartament arondat la Asociația de proprietari PT 7A N. II .
Potrivit art. 46 din Legea 230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listelor de plată afișate, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari.
Conform art. 49 din același act normativ, asociația are dreptul de a stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, penalizări ce nu vor depăși 0, 2 % pentru fiecare zi de întârziere, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Din documentele depuse la dosarul cauzei de către reclamantă ( liste de plată, fișă individuală) rezultă faptul că pârâții au restanțe în achitarea cheltuielilor de întreținere, aferente perioadei 03._.
Mai mult, prin neachitarea la timp a sumelor datorate, pârâții au acumulat și penalități de întârziere, calculate la un procent de 0, 2 % aplicat la cuantumul debitului principal( conform procesului verbal din 20.03.2010).
Prin urmare, în temeiul art. 46 și art. 50 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, instanța urmează a admite acțiunea formulată de către reclamanta Asociația de proprietari PT 7A N. II și în consecință, va obliga pârâții la plata sumei de 4096,03 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate în perioada 03._ și a sumei de 8752,17 lei reprezentând penalizări, calculate pentru perioada 07._.
Față de soluția pronunțată și dispozițiile art. 274 cod procedură civilă, pârâții vor fi obligați și la plata cheltuielilor de judecată avansate de reclamantă pe parcursul judecății, respectiv onorariu de avocat.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții.
Arătând că sentința pronunțată de instanță este nelegală.
În ceea ce privește debitul susțin pârâții că au achitat în total suma de 4370 lei, deci cu 273,97 lei peste debitul restant. Au crezut că reclamanta își va modifica cererea dar aceasta a solicitat admiterea în tot a acțiunii.
Cu privire la penalitățile solicitate susțin pârâții că suma solicitată depășește debitul. Mai arată pârâți că reclamanta nu a depus la dosar înscrisuri în susținerea cererii de obligare la plata penalităților de întârziere.
În drept au invocat dis part 304 ind 1 cpc.
Au solicitat aceștia judecata cauzei și în lipsa lor.
Legal citată intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțată, cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată.
Prin rezoluția judecătorului s-a pus în sarcina recurenților obligația achitări taxei de timbru în cuantum de 440,94 lei și timbru judiciar de 5 lei sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Deși au primit citația aceștia nu s-au prezentat în instanță și nu s-au conformat dispoziției instanței.
Tribunalul a pus în discuția părților excepția de netimbrare a recursului invocată din oficiu la termenul din 25.10.2013 excepție ce va fi soluționată cu prioritate potrivit disp art 137 alin 1 cpc.
Analizând excepția invocată, Tribunalul reține următoarele:
Potrivit disp. art.20 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, in cazul in care acestea nu au fost achitate integral la depunea cererii, reclamantul are obligatia de a le achita pana la termenul fixat de instanța. Nerespectarea acestei obligatii se sanctioneaza cu anularea cererii.
Potivit art.35 din Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999, privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datoreaza si se platesc anticipat, adica inainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau inainte de prestarea serviciilor. In cazul in care taxa judiciara de timbru nu a fost plătita in cuantumul legal, in momentul înregistrării acțiunii sau a cererii, ori daca in cursul procesului apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța judecătoreasca va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata; neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
De asemenea, conform art. 3 alin. 2 din OG 32/1995(cu modificările și completările ulterioare) instituie obligativitatea achitării timbrului judiciar la valoare, iar conform art. 9 alin.2 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței referitoare la timbru judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Întrucât obligația legalei timbrări a acțiunii are caracter imperativ, iar recurentul a cunoscut această obligație, fără a și-o fi îndeplinit, în baza dispozițiilor art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, instanța urmează să admită excepția netimbrării recursului invocată din oficiu și, pe cale de consecință, să anuleze recursul ca netimbrat.
In temeiul disp art 274 cpc va obliga recurenții la plata cheltuielilor de judecată către intimată, 600 lei reprezentând onorariu avocat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâții O. M. și O. A. împotriva sentinței civile nr._/20.12.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Obligă recurenții să achite intimatei suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.10.2013.
Președinte, C. R. | Judecător, C. E. C. | Judecător, Doinița T. |
Grefier, G. I. |
Red.tehred. R.D. – 2 ex.
17.12.2013
Jud. fond: A. M.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 2167/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 2261/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
