Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 346/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 346/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 765/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 15 Februarie 2013
PREȘEDINTE – D. I.
JUDECĂTOR – D. C.
JUDECĂTOR – S. M.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 346/2013
Pe rol judecarea recursului declarat V. V. C. împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria Iași la data de 13.12.2011, intimați fiind V. V. M., A. V. L., P. V. E., T. V. M., V. V. S., A. V. M., V. I. V., având ca obiect constatare nulitate act juridic testament - cerere reconvențională - disjungere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. T. M. pentru recurent, lipsă fiind intimații.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța supune dezbaterilor cererea formulată de către recurent, prin care solicită repunerea pe rol a prezentei cauze.
Av. T. pentru recurent având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Instanța, admite cererea formulată de către recurent, repune cauza pe rol și acordă termen în ședință publică, azi, 15.02.2013.. Acordă recurentului, prin apărător, cuvântul pe cererea de renunțare la judecata recursului.
Av. T. pentru recurent având cuvântul solicită a se lua act de declarația recurentului de renunțare la judecata recursului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, tribunalul reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din 13.12.2011 pronunțată de Judecătoria Iași s-a dispus suspendarea judecarea pricinii, în baza art. 1551 Cod procedură civilă raportat la faptul că reclamanta nu a făcut dovada achitării onorariului, astfel cum i s-a pus în vedere de instanța de fond.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut faptul că potrivit dispozițiilor art. 1551Cod procedură civilă, când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata.
Prin încheierea din 17.05.2011, instanța de fond a încuviințat pentru reclamantă proba cu expertiza grafoscopică și a pus în sarcina reclamantei obligația de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expertiză în contul Laboratorului Interjudețean de Expertize Criminalistice Iași în valoare de 900 lei.
Or, față de toate aceste aspecte, instanța de fond a constatat că reclamanta nu a depus această dovadă iar Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice Iași a restituit înscrisurile înaintate pentru efectuarea expertizei grafoscopice motivat de neachitarea onorariului, apreciind astfel că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantei.
Instanța de fond a mai reținut și dispozițiile art. 129 alin. 1 care impune părților obligația de a îndeplini toate actele de procedură în termenele stabilite de lege sau de judecător, precum și obligația de a își proba susținerile.
Constatând astfel că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantei care nu a depus la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, în baza art. 1551 Cod procedură civilă s-a suspendat judecata cauzei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul Varavu C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pentru următoarele considerente:
Judecătorul fondului a aplicat o sancțiune inoperantă pentru situația de fapt reținută și a transformat astfel o sancțiune destinată părții care împiedică desfășurarea normală a procesului într-o veritabilă sancțiune pentru partea inocentă.
S-a solicitat admiterea recursului, anularea încheierii recurate și reluarea judecății de către Judecătoria Iași.
Recursul a fost legal timbrat, motivat, semnat și formulat în termen legal.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
La termenul din 05.10.2012 recurentul a dat declarație în fața instanței de control judiciar prin care a arătat faptul că înțelege să renunțe la judecata prezentului recurs.
În perioada 2.12._13 cauza a fost suspendată pentru lipsa părților. La termenul din 15.02.2013 s-a dat cuvântul părților pe cererea de renunțare la judecata recursului.
Raportat la cererea de renunțare instanța de control judiciar reține faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 246 C.pr.civ., fiind în prezența unei declarații date în fața instanței de control judiciar, recurentul fiind identificat de către instanță, renunțarea reprezentând manifestarea sa de voință, clară, neechivocă și expresă.
Pentru considerentele expuse instanța de control judiciar va lua act, potrivit art. 246 Cod procedură civilă, de renunțarea reclamantului V. C. la judecarea recursului declarat împotriva încheierii din 13.12.2011 pronunțată de Judecătoria Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Potrivit art. 246 Cod procedură civilă ia act de renunțarea reclamantului V. C. la judecarea recursului declarat împotriva încheierii din 13.12.2011 pronunțată de Judecătoria Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.02.2013.
Președinte, I. D. | Judecător, C. D. | Judecător, M. S. |
Grefier, G. I. |
RED/TEHNORED – D.I./D.I.
2 EX – 14.03.2013
JUD. FOND –R. M.
| ← Anulare act. Decizia nr. 77/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 354/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
