Fond funciar. Decizia nr. 354/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 354/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 2262/866/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 15 Februarie 2013
PREȘEDINTE – A. C.
JUDECĂTOR – T. P.
JUDECĂTOR – M. M.
GREFER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 354/2013
Pe rol judecarea recursului declarat de P. E., P. M. împotriva sentinței civile nr. 3108/04.11.2011 pronunțată de Judecătoria P., intimate fiind C. Județeana Iași de Aplicare A Legii Nr.18/1991, C. L. Mogoșești Siret de Fond Funciar, având ca obiect fond funciar, rectificare adeverință de proprietate.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 01.02.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru 08.02.2013 și apoi pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 3108/04.11.2011 Judecătoria P. a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâtele C. locală Mogoșești Siret și C. județeană Iași.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele.
La data de 16.04.1992 a fost emisă adeverința tip nr. 13 conform căreia numitului P. Eug. E. i s-a stabilit dreptul de proprietate pentru suprafața de 0,5 ha teren pe raza comunei Mogoșești Siret prin Hotărârea Comisiei Județene nr. 52/09.08.1991, fiind înscris în anexa 9a la poziția nr. 51.
Verificând anexa nr. 9a a hotărârii nr. 52/09.08.1991, instanța de fond a constatat că la poziția nr. 51 figurează înscrisă numita P. M., iar numitul P. Eug. E. nu figurează înscris în această anexă.
Reclamanta susține că ea este persoana numită P. M. care figurează la poziția nr. 51 din anexa menționată.
Din documentația înaintată la dosar de C. județeană, precum și din înscrisurile depuse de reclamantă rezultă că cereri de atribuire a suprafeței de 0,5 ha teren în . formulat cel puțin două persoane cu numele P. M., respectiv o anume P. M. având buletin de identitate . nr._ și o persoană P. E. M., având buletin de identitate . nr._. Reclamanta a depus la dosar copia buletinului său de identitate, astfel că instanța de fond a constatat că aceasta este persoana cu numele P. E. M. care a formulat cerere, inițiala „E” trecută în cerere provenind cel mai probabil de la numele soțului său, E. ( tatăl acesteia numindu-se M.).
Prin urmare, instanța de fond a constatat că în anul 1991 au fost formulate două cereri de constituire a dreptului de proprietate de către persoane cu același nume, respectiv de o persoană numită P. M. și o persoană P. E. M., acesta din urmă fiind reclamanta din prezenta cauză în urma identificării făcute pe baza seriei și numărului buletinului de identitate.
În anexa nr. 9a a hotărârii nr. 52/1991 a comisiei județene figurează a singură persoană numită P. M., fără a fi indicată și vreo inițială.
Față de aspectele arătate anterior, instanța de fond a apreciat că persoana înscrisă în anexă este cealaltă persoană cu acest nume care a formulat cerere și care s-a identificat în cerere ca având buletin de identitate . nr._. Reclamanta a susținut că dânsa este persoana trecută în anexă la poziția nr. 51, omițându-i-se inițiala tatălui, respectiv „M”, însă nu a făcut nici o probă care să dovedească aceste susțineri. Mai mult decât atât, instanța de fond a reținut că dacă reclamanta ar fi fost persoana din anexă, cu inițiala omisă, inițiala respectivă care ar fi trebuit trecută în anexă are „E” și nu „M” întrucât în cererea adresată comisiei locale reclamanta ( identificată prin indicarea seriei și numărului buletinului de identitate) și-a indicat numele ca fiind P. E. M..
În consecință, față de considerentele expuse, instanța de fond a constatat că cererea este neîntemeiată și a respins-o.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs P. M. și P. E., solicitând admiterea lui, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii în rectificarea adeverinței de proprietate nr. 13/16.04.1992 în sensul înlăturării prenumelui „P. Eug. E.” și a înscrierii corecte a numelui titularului dreptului de proprietate, respectiv „P. M.”.
În motivarea recursului s-a arătat că Primarul Comunei Mogoșești-Siret a solicitat, în contradictoriu cu pârâții C. Județeană de Fond Funciar Iași și P. E., constatarea nulitărții absolute a adeverinței de proprietate nr. 13/16.04.1992, cerere care face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei P., suspendat în baza dispoz. art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă.
Recurenții au precizat că au formulat cerere reconvențională prin care au solicitat rectificarea adeverinței de proprietate nr. 13/16.04.1992, în sensul înlăturării numelui P. Eug. E. și a înscrierii corecte a numelui titularului dreptului de proprietate, respectiv, P. M., iar cererea lor a fost disjunsă, formând obiectul prezentei cauze.
Recurenții au precizat că atât P. M. cât și P. E., fiul ei, au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 5000 mp teren, în virtutea calității de membru cooperator care nu a adus teren la înscrierea în Cap, în baza art. 19 din Legea nr. 18/1991, completată și modificată.
Au mai precizat că numai recurentei P. M., legitimată ci B.I.. nr._ i s-a constituit dreptul de proprietate în baza Hotărârii Comisiei Județene Iași de Fond Funciar nr. 52/1991, fiind înscrisă în Anexa 9 A, cu omisiunea că nu a fost trecută în dreptul său inițiala tatălui ei. În baza acestei hotărâri a fost emisă adeverința de proprietate nr. 13/16.04.1992 în mod eronat pe numele lui P. E., motiv pentru care au solicitat rectificarea ei.
S-a precizat că din documentația trimisă la dosar rezultă cu certitudine că în Anexa 9A a satului Mogoșești Siret figurează două persoane cu numele P. M. la pozițiile 51 și 22.
La dosar a fost depusă copia titlului de proprietate nr._/11.05.1994 emis pe numele P. P.A. M., prin reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 2,76 ha, ceea ce denotă că nu este vorba de teren care figurează în Anexa 9A.
Recurenții au precizat că în mod greșit instanța de fond instanța de fond a făcut aprecieri cu privire la pozițiile din Anexa 9A, nu a analizat probatoriul administrat în cauză în totalitatea sa care arată fără putință de tăgadă că recurenta P. M. M. a formulat cerere de constituire a dreptului de proprietate, aceasta a fost admisă și a fost înscrisă în Anexa 9A a comunei Mogoșești Siret, jud. Iași dar că în mod greșit, în adeverința de proprietate emisă în baza Hotărârii nr. 52 a Comisiei Județene de Fond Funciar Iași a fost trecut numele lui P. E. în loc de P. M..
Recurenții au mai criticat faptul că instanța de fond, deși a reținut că persoana înscrisă în anexă este cealaltă persoană care a formulat cerere și s-a identificat ca având buletin de identitate . nr._, a respins cererea, fără a cerceta cine este într-adevăr persoana care se legitima la data formulării cererii cu acest act de identitate, precizând că este vorba chiar de recurenta în cauză.
Față de aceste considerente, au solicitat admiterea recursului și, pe cale de consecință, admiterea acțiunii și rectificarea adeverinței de proprietate așa cum au solicitat.
Intimații nu au depus la dosar întâmpinare dar au depus înscrisuri și au făcut precizări în cauză, răspunzând solicitărilor instanței.
Analizând cu prioritate, în baza dispozițiilor art. 137 din codul de procedură civilă aplicabil în speță, excepția lipsei calității procesuale active a recurentului P. E., tribunalul reține următoarele:
În cauza înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei P., având ca obiect constatare nulitate absolută a adeverinței nr. 13/16.04.1992, reclamant fiind Primarul Comunei Mogoșești și pârâți C. Județeană de Fond Funciar Iași și P. E., au formulat cerere reconvențională P. E. și P. M..
Întrucât P. M. nu avea calitatea de pârâtă în dosarul nr._, la termenul din data de 29.04.2011 s-a dispus disjungerea și înregistrarea separată a cererii formulate de aceasta în contradictoriu cu pârâții C. Județeană de Fond Funciar Iași și C. L. de Fond Funciar Mogoșeșeti-Siret(dosar nr._ ). Plângerea formulată de P. E. a rămas să se judece ca cerere reconvențională în cauza inițială din care s-a disjuns prezenta.
Instanța de fond s-a pronunțat doar cu privire la cauza cu care a fost investită, respectiv cu plângerea formulată de P. M., prin sentința civilă nr. 3108/04.11.2011.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs atât P. E. cât și P. M..
P. E. însă nu are calitate procesuală activă în prezentul recurs întrucât nu a avut calitatea de parte la fond în cauza înregistrată sub nr._, el fiind terț față de cauză.
În ceea ce privește însă recursul declarat de P. M. împotriva sentinței civile nr. 3108/04.11.2011 a Judecătoriei P., acesta este întemeiat.
P. M. a solicitat prin cererea formulată rectificarea Adeverinței de proprietate nr. 13/16.04.1992, în sensul înlăturării numelui P. Eug. E. și înscrierea corectă a numelui ei P. M..
Recurenta P. M. a depus o copie de pe actuala sa carte de identitate, ., nr._ eliberat de SPCLEP P. la data de 08.03.2011, CNP-ul ei fiind _.
P. M.( fiica lui M. și V.) cu CNP-ul _ deținea în anul 1991 buletinul de identitate . nr._(depus în copie la fila 45 dosar de fond).
Ea a formulat cerere pentru constituirea dreptului de proprietate, înregistrată sub nr. 130/05.03.1991, în calitate de fost membru CAP, cerere în care și-a indicat data nașterii, . numărul de buletin.
Fiul acesteia, P. E., a formulat și el cerere de constituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,50 ha, pentru aceleași motive.
La data de 18.03.1991, o altă persoană din Mogoșești-Siret, numită tot P. M., identificată cu buletinul de identitate . nr._ eliberat de Poliția P., a formulat cerere pentru constituirea dreptului de proprietate pentru o suprafață de 0,50 ha teren arabil pe raza comunei Mogoșești Siret, jud. Iași, în calitate de fost membru CAP.
Din adresa nr. 2202/18.07.2012 a Comisiei Comunale Mogoșești Siret pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor rezultă că cererea formulată de P. V. M. care a formulat cererea din data de 18.03.1991 a fost soluționată favorabil, a fost pusă în posesie și i s-a eliberat și Titlul de proprietate nr._/12.04.2010.
Prin Adeverința nr. 13/1992 s-a stabilit dreptul de proprietate conform Hotărârii Comisiei Județene Iași nr. 52/09.08.1991, pentru suprafața totală de 0,50 ha, prevăzut în tabelul anexă nr. 9a, la poziția 51, întocmit conform Regulamentului de aplicare a Legii Fondului Funciar lui P. Eug. E..
În tabelul anexa 9a la poziția 51 este înscrisă însă P. M. și nu P. E., așa cum rezultă din fotocopia înscrisului depus la fila 15 dosar de fond. P. Eug. E., fiul petentei, nici nu apare ca fiind validat pentru suprafața de teren solicitată.
În mod eronat s-a înscris în Adeverința nr. 13/1992 emisă de C. Comunală(Consiliul LocaL) Mogoșești-Siret numele lui P. Eug. E., în loc de numele mamei sale P. M.(fiica lui M. și V.) cu CNP-ul _.
Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 312 din Codul de procedură civilă, tribunalul va admite recursul declarat de P. M. împotriva sentinței civile nr. 3108/04.11.2011 a Judecătoriei P., sentință pe care o va modifica în tot, în sensul că va admite acțiunea formulată de P. M. în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Fond Funciar Iași și C. Comunală de Fond Funciar Mogoșești-Siret, jud. Iași și va dispune rectificarea Adeverinței nr. 13/16.04.1992 emisă de Consiliul Local al comunei Mogoșești-Siret, în temeiul Legii Fondului Funciar, în sensul înlăturării numelui „P. Eug. E.” și a înscrierii corecte a numelui „ P. M. M.”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității procesule active a recurentului P. E. și în consecință respinge recursul promovat de acesta.
Admite recursul declarat de P. M. împotriva sentinței civile nr. 3108/04.11.2011 a Judecătoriei P., sentință pe care o modifică în tot, în sensul următor:
Admite acțiunea formulată de P. M. în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Fond Funciar Iași și C. Comunală de Fond Funciar Mogoșești-Siret, jud. Iași.
Dispune rectificarea Adeverinței nr. 13/16.04.1992 emisă de Consiliul Local al comunei Mogoșești-Siret, în temeiul Legii Fondului Funciar, în sensul înlăturării numelui „P. Eug. E.” și a înscrierii corecte a numelui „ P. M. M.”.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.02.2013.
Președinte Judecător Judecător Grefier
A.C. T.P. M.M. I.G.
Redactat: A.C.
2 ex/28.05.2013
Judecător de fond:S. A. I., Judecătoria P.
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 346/2013.... | Fond funciar. Decizia nr. 356/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
