Pretenţii. Decizia nr. 39/2013. Tribunalul IAŞI

Tribunalul IAŞI - Sentințe și decizii civile / 2013

Decizia nr. 39/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 16861/245/2007

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 28 Ianuarie 2013

Președinte - C. C. S.

Judecător M. A.

Grefier E. D. B.

DECIZIA CIVILĂ NR. 39/2013

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe apelantul I. G. și pe intimații B. M., S. E., I. C., I. A., I. N. - moștenitor al intimatului I. P., I. P., E. D., I. G. - moștenitor al intimatului I. P., I. C., având ca obiect pretenții partaj sucdesroral.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul și intimatele B. M. și I. A. asistate fiind de avocat Istov, lipsă fiind celelalte părți.

lipsind:

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată faptul că prin serviciul registratură s-a depus la dosarul cauzei de către numitul Căcescu Gh. G. dovada achitării diferenței de onorariu expert în cuantum de 700 lei.

Instanța pune în discuția părților excepția perimării.

Apelantul depune la dosar înscrisuri. În ceea ce privește excepția invocată, înțelege să lasă soluția la aprecierea instanței.

Avocat Istov pentru intimatele B. M. și I. A. solicită admiterea excepției cu obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată. totodată solicită menținerea hotărârii pronunțate de instanța de fond.

Instanța rămâne în pronunțare.

TRIBUNALUL

Asupra cererii de apel formulată de apelantul I. G. în contradictoriu intimații B. M., S. E., I. C., I. A., I. N. - moștenitor al intimatului I. P., I. P., E. D., I. G. - moștenitor al intimatului I. P., I. C. înregistrată sub nr._ din data de 15.06.2009:

Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.03.2011 de când cauza a fost suspendată în temeiul disp.art.1551 Cod procedură civilă dat fiind faptul că, deși i s-a pus în vedere, apelantul nu a făcut dovada achitării diferenței de onorariu expert, desfășurarea procesului fiind împiedicată din această cauză, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .

Văzând că în conformitate cu dispoziția art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată ,apel,recurs, se perimă de drept,chiar și în contra incapabililor ,dacă a rămas în nelucrare timp de un an,iar potrivit art.252 Cod procedură civilă,perimarea se poate constata și din oficiu.

Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură,în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an,instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.

HOTĂRĂȘTE

În baza dispozitiilor art.248 si 252 Cod procedura civila constata perimat apelul civil declarat de apelantul I. G. împotriva sentinței civile nr.5388 din 08.04.2009 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.

Obligă apelantul să plătească intimatei B. M. suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2013.

Președinte,

C. C. S.

Judecător,

M. A.

Grefier,

E. D. B.

RED. TEHNORED. B.E.D.

2EX. /30.01.2013

JUD. FOND. D. I.

← Legea 10/2001. Sentința nr. 266/2013. Tribunalul IAŞI  Validare poprire. Hotărâre din 28-01-2013, Tribunalul IAŞI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Decizia nr. 39/2013. Tribunalul IAŞI