Fond funciar. Decizia nr. 175/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 175/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 37828/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 30 Ianuarie 2013
Președinte - O. L.
Judecător M. A.
Judecător C. C. S.
Grefier I. B.
DECIZIE Nr. 175/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurentul D. C. și pe intimat D. M., intimat C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE FOND FUNCIAR, intimat C. L. DE FOND FUNCIAR ȚIBANA, având ca obiect fond funciar obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul asistat de avocat Potomeanu, avocat Istov pentru intimata D. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a înaintat la dosar,prin serviciul registratură al tribunalului Iași, de către intimata C. L. de fond funciar Țibana răspuns la excepția nulității recursului.
Avocat Istov depune la dosar împuternicire avocațială pentru intimata D. M..
Instanța înmânează apărătorilor părților, duplicat al precizărilor înaintate la dosar de către intimata C. L. de fond funciar Țibana,pune în discuția părților excepția nulității recursului formulat de recurentul D. C..
Apărătorul recurentului, având cuvântul solicită instanței a avea în vedere faptul că recurentul este o persoană cu vârstă înaintată, bolnavă, acesta fiind amnezic și neavând cunoștințe juridice, neapelând la serviciile unei persoane de specialitate nu a știut cum să procedeze, dar așa cum a formulat cererea de recurs, se poate reține că este motivată. De fapt recurentul arată că este nemulțumit de sentința dată de prima instanță, chiar asta fiind motivarea cererii sale.
Solicită respingerea excepției, cenzurarea cheltuielilor de judecată solicitate.
Avocat Istov pentru intimata D. M., având cuvântul solicită admiterea excepției cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea formulată inițial pe rolul Judecătoriei Iași, reclamantul D. C., a solicitat, în contradictoriu cu pârâții D. M., C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE FOND FUNCIAR, C. L. DE FOND FUNCIAR ȚIBANA, suprafața de pământ de 1 ha și douăzeci prăjini invocând următoarele motive de fapt:
Între autorul său, C. I. și numita R. M. a avut loc un schimb de terenuri. După Revoluție, numita D. M. a deținut ambele suprafețe de teren atât autorului său C. I., cât și a numitei R. M..
Precizează reclamantul că a efectuat numeroase demersuri la C. locală Țibana pentru a i se reconstitui dreptul său de proprietate, după autorul C. I., dar toate demersurile sale nu au avut nici un răspuns. Întrucât pârâta D. M. îi deține terenul ce i se cuvine, a înțeles să promoveze prezenta acțiune prin care solicită obligarea pârâtei la plata daunelor materiale, respectiv contravaloarea recoltei pe care ar fi realizat-o în ultimii 5 ani ( 2006 – 2011 ).
Reclamantul, legal citat, s-a prezentat personal la proces și potrivit dispozițiilor art.114 coroborat cu 12 Cod procedură civilă, instanța a stabilit prin interpelarea acestuia în ședința din 5 decembrie 2012 obiectul acțiunii introductive de instanță ca fiind „reconstituirea dreptului de proprietate” pentru întreaga suprafață de teren de 1 ha, dat fiind că i s-a eliberat titlu de proprietate pentru o parte din teren situat în . denumit toponimic „Ș.”, teren aflat în stăpânirea pârâtei D. M..
- Potrivit încheierii de ședință de la acea dată, instanța a calificat, din oficiu, cererea ca fiind o acțiune în constatarea nulității absolute a titlului de proprietate emis în favoarea pârâtei, și, ca atare a dispus introducerea în cauză a Comisiei Județene Iași pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor și a Comisiei Locale Țibana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor ;
- De asemenea, tot în temeiul rolului său activ, instanța a dispus înaintarea unei adrese prin care s-a Comisiei Țibana și Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor depunerea titlului de proprietate atacat și a întregii documentații care a stat la baza emiterii sale.
- Legal citate, comisiile au depus la dosar documentația solicitată, și existentă la dosar filele 22-32.
- C. L. Țibana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor a formulat precizări arătând că titlul de proprietate nr._/26.07.1996 este emis pe numele D. T.T. și are ca obiect suprafața de 7,400 ha situată pe raza comunei Țibana, .> În temeiul rolului său activ, instanța a dispus comunicarea de către O.C.P.I. Iași a fișei de punere în posesie pe numele D. T. T. și documentația aferentă, înscrisuri existente la filele 47-50 dosar.
- Legal citată, pârâta D. M., a depus la dosar prin compartimentul registratură al instanței, fără a se prezenta la proces;
a). copia titlului de proprietate nr._/1996;
b). actul de schimb;
c).acte de identitate;
d). precizări din care rezultă că soțul său D. T. T. este titularul dreptului de proprietate înscris în titlul de proprietate, decedat în 2006.
Prin sentința civilă nr.9938 din 14.05.2012, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Admite excepția lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii;Respinge acțiunea formulată de reclamantul D. C., în contradictoriu cu pârâții: D. M., C. Județeană Iași de Fond Funciar, C. L. de Fond Funciar Țibana, de Fond Funciar.”
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
„Este de esența materiei pendinte faptul că acele acte de reconstituire/constituire emise pentru persoanele neîndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate potrivit legii nr.18/1991 sunt supuse cenzurii instanței și sancțiunii nulității absolute.
Condițiile de exercițiu ale acțiunii sunt expres stabilite de legiuitor în legea 169/1997 modificată și republicată cu referire la legea 18/1991 și privesc, în primul rând calitatea procesuală activă și pasivă .
Astfel, potrivit dispozițiilor art.5 lit.e din regulament și art.6 lit.i, legitimarea procesuală activă aparține persoanei care justifică – un interes legitim – în speță reclamantul.
Potrivit dispozițiilor art. III legea 169/1997 în cazul unei acțiuni - în context nulitatea absolută a titlului de proprietate, calitatea procesuală pasivă aparține organului emitent – C. județeană Iași și C. L. Țibana pe care instanța din oficiu le-a introdus în cauză, în temeiul rolului său activ.
În situația în acre reclamantul solicită constatarea nulității absolute a titlului de proprietate emis în favoarea unui terț – cum este situația în speță – terțul indicat fiind D. M. – instanța din oficiu are obligația de a verifica și de a invoca - în baza rolului său activ – calitatea terțelor persoane cărora li s-a emis titlul și necesitatea de a introduce în cauză și aceste persoane, fără însă a putea dispune din oficiu introducerea lor în cauză.
În cauză, titlul atacat este emis pentru D. T. T. – așa cum rezultă din datele cumulative de la O.C.P.I. C. L. Țibana și C. județeană, decedat în 2006, situație care a impus invocarea excepției coparticipării procesuale pasive obligatorie ( potrivit încheierii de ședință din 7 mai 2012 ) în condițiile invocării de către pârâta D. M. a faptului că există șase moștenitori ai autorului D. T..
Potrivit doctrinei și jurisprudenței, în cazul unei acțiuni în constatarea nulității titlului de proprietate există un caz de coparticipare procesuală obligatorie determinată de necesitatea ca toate părțile actului greșit să fie chemate în judecată
Pentru aceste considerente, prezenta instanță, neputându-se substitui voinței libere a reclamantului, urmează a constata ca fiind întemeiată excepția lipsei coparticipării procesuale pasive și, pe cale de consecință a respinge acțiunea.”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul D. C..
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la conținutul cererii de recurs și dispozițiile legale incidente, tribunalul reține că recursul este nul, urmând a fi respins pentru considerentele ce succed:
Cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate sau netemeinicie ale sentinței recurate, deși aceasta a fost comunicată recurentului la data de o7.09.2012 conform dovezilor de comunicare aflate la fila 78 dosar fond.
Potrivit dispozițiilor art. 303 Cod procedură civilă recursul trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, sancțiunea nerespectării acestei dispoziții fiind nulitatea recursului.
Având în vedere aceste dispoziții legale și faptul că până la data de 12.12.2012, recurentul nu a depus la dosar motivele de recurs, în cauză expirând termenul prevăzut de articolul 303 Cod procedură civilă, soluția legală se ce impune în cauză este cea a sancțiunii nulității recursului declarat.
Prin urmare, în temeiul disp. art. 306 Cod procedură civilă se va constata nulitatea recursului formulat de recurentul D. C. împotriva sentinței civile nr.9938 din 14.05.2012 pronunțată de Judecătoria Iași.
Față de munca îndeplinită în dosar de către avocatul intimatei D. M., având în vedere disp. art. 274 alin. 3 Cod proced. civilă, instanța va micșora onorariul acestuia, urmând să admită în parte cererea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de reclamantul D. C. împotriva sentinței civile nr. 9938/14.05.2012 a Judecătoriei Iași,sentință pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimatei D. M. suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2013.
Președinte, O. L. | Judecător, M. A. | Judecător, C. C. S. |
Grefier, I. B. |
Red. S.C.C.
Tehn. S.C.C.
2 ex./28.02.2013
Jud. fond: Ș. B.
| ← Validare poprire. Decizia nr. 36/2013. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 196/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
