Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 3702/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3702/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 1788/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 13 Noiembrie 2014
PREȘEDINTE - C. D.
GREFIER - I. G.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3702/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul C. S. P. Reprezentant C. N. în contradictoriu cu intimatul C. N., având ca obiect exequatur (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine) .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Cauza a rămas în pronunțare în ședința publică din data de 06 noiembrie 2014, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de față:
P. acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 6.03.2014, petentul C. S. prin reprezentant C. N. a solicitat pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere pe teritoriul Statului Român și încuviințare a executării hotărârii pronunțată de Judecătoria raionului Ungheni pronunțată în dosarul 2651/19.04.2005.
Motivând în fapt cererea, petentul a arătat că instanța a pronunțat o hotărâre prin care a obligat pe numitul C. N. la plata pensiei de întreținere pentru minorul C. S., Consideră petentul că hotărârea îndeplinește dispozițiile prevăzute de tratatul încheiat între România și Republica M. în vederea recunoașterii pe teritoriul Statului Român și încuviințării executării și solicită admiterea acțiunii.
În susținerea cererii a depus la dosar acte.
Legal citat pârâtul nu s-a prezentat în instanță.
Analizând cererea formulată în raport de motivele invocate și de actele depuse la dosar, instanța constată că acțiunea este parțial întemeiată.
Astfel, potrivit hotărârii pronunțată de Judecătoria Ungheni la data de 19.04.2005 în dosarul 2-651 s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre C. N. și C. N. și încredințarea minorului C. C. către C. N..
Instanța a dispus ca la înmânarea certificatului de divorț să se încaseze da la C. N. 1000% din salariul minim, în beneficiul statului pensie(probabil) pentru minorul C. C..
După cum se observă, prin hotărâre nu există o obligație care să poată fi pusă în executare de către petentă. După cum rezultă din dispozitiv, obligația este stabilită în favoarea statului și nu a petentei.
Potrivit tratatului încheiat între România și Republica M. privind asistența juridică în materie civilă și penală ratificat prin Legea nr. 177/1997
publicată în M.Of. nr. 310 din 13 noiembrie 1997, art 51,hotărârile se recunosc și se execută în cazul în care sunt întrunite următoarele condiții:
a) dacă sunt definitive și susceptibile de executare potrivit legii părții contractante pe teritoriul căreia au fost pronunțate.
Prezenta hotărâre nu este susceptibilă de executare, altfel spus, nu sunt stabilite obligații al căror creditor să fie petenta.
În ceea ce privește cererea de recunoaștere a efectelor hotărârii, cererea este întemeiată în raport de dispozițiile art.51 și urm. din același act.
Urmează astfel, a fi admisă în parte cererea petentei, în sensul că se va dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a hotărârii amintite anterior și va fi obligat Serviciul de Stare Civilă competent a efectua cuvenitele modificări în registrele de stare civilă.
Pentru considerentele expuse anterior, nu va fi admisă cererea de încuviințare a aceleiași hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de petentul C. S. prin reprezentant legal C. N., domiciliat în Ungheni, Bumbata, Republica M. în contradictoriu cu intimatul C. N. domiciliat în ..
Dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a hotărârii judecătorești pronunțată de Judecătoria Ungheni- Republica M. în dosarul 2-651, la data de 19.04.2005.
Serviciu de Stare Civilă competent va efectua cuvenitele modificări în registrele de stare civilă.
Obligă intimatul la plata către petent a sumei de 750lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 13.11.2014.
Președinte, C. D. | ||
Grefier, G. I. |
Red./tehnired. D.C.
5 ex. – 23.03.2015
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 919/2014. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Hotărâre din 04-11-2014, Tribunalul IAŞI → |
|---|
