Fond funciar. Decizia nr. 241/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 241/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 31602/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 21 Februarie 2014
Președinte - M. D.
Judecător - M. M.
Judecător – M. M.
Grefier –M. Getuța
Decizia civilă Nr. 241
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurenta C. I. împotriva sentinței civile nr. 7680/20.05.2013 a Judecătoriei Iași, intimate C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR PRIN PREFECT, C. C. DE FOND FUNCIAR AL COMUNEI P. PRIN PRIMAR, intimat P. . obiect fond funciar anulare T.P..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.02.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta deciziei civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi 21.02.2014, când
TRIBUNALUL
Asupra cererii de recurs de față reține urmatoarele:
Prin sentința civilă nr. 7680/20.05.2013 Judecătoria Iași a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta C. I. - prin mandatar C. P., în contradictoriu cu C. Județeană de Fond Funciar Iași, C. Locală de Fond Funciar P. și P. Comunei P..
Pentru a decide astfel prima instanță a avut în vedere următoarele considerente:
„Prin acțiunea formulată, reclamanta C. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR PRIN PREFECT, C. C. DE FOND FUNCIAR AL COMUNEI P. PRIN PRIMAR, P. . de proprietate nr._/18.11.2005 emis de C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, emis pe numele C. I., invocând motivele de fapt: titlul de proprietate_/18.11.2005 este dat cu încălcarea prevederilor legale. Terenul în suprafață de 0.5600 mp situat pe teritoriul satului C. V., . de 1000 mp din intravilanul satului C. V., . extravilanul satului C. V., . proprietatea sa, nu deține rol agricol pe acest teren deoarece aparține altor persoane îndreptățite. Arată că nu poate lucra acest teren deoarece nu îi aparține, nu a stăpânit nici o zi terenul, acesta fiind stăpânit de alte persoane.
În dovedire, reclamanta a depus, potrivit art. 112- 114 Cod proc. civ., înscrisurile existente la filele 3 -11.
Reclamanta a fost reprezentată de procurator, conform procurii autentificate sub nr. 1501/2012.
Comisiile Județene și Locale de Fond Funciar au depus documentația aferentă titlului și toate înscrisurile de care au înțeles să se folosească din punctul de vedere al probelor.
Analizând acțiunea, prin prisma temeiurilor de fapt și de drept invocate de reclamantă, a argumentelor prezentate de pârâți, a probelor adminsitrate – documentația aferentă titlului atașat, relațiile oferite de OCPI, înscrisurile depuse de părți, în spiritul dispozițiilor generale și speciale ce guvernează materia dedusă judecății, prezenta instanța apreciază:
În speță,
- reclamanta a promovat o acțiune similară a celei pendinte, soluționată prin Sentința Civilă nr. 5799/2007 - irevocabilă, prin care s-a respins acțiunea în constatarea nulității titlului_/2005.
- reclamanta a semnat personal fișa de punere în posesie care stabilește amplasamentul extravilan al terenului
- a refuzat de două ori amplasamentul propus de C. Locală P.;
- este beneficiara Sentinței Civile irevocabile nr._/2002 prin care C. P. a fost obligată și la punerea în posesie a reclamantei C. I. cu 0,56 ha teren, din care 10 ari intravilan și 46 ari, pe raza comunei P..
Pentru aceste considerente, susținerile reclamantei sunt vădit nefondate și în temeiul disp. art. III Legea 169/1997 coroborat cu disp. art. 8-9 și 11 din Legea 18/1991 și art. 5-6 din Regulament, instanța va respinge acțiunea ca fiind nefondată.”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta C. I., arătând că a promovat prezenta acțiune pentru anularea titlului de proprietate nr._/18.11.2005 întrucât este emis cu încălcarea dispozițiilor Legii 18/91 potrivit cărora reconstituirea dreptului de proprietate se face pe vechiul amplasament, ori terenul trecut în acest titlu nu i-a aparținut potrivit rolului agricol. Astfel, în mod greșit prima instanță nu a stabilit dacă terenul din titlul de proprietate atacat este vechiul său amplasament, motiv pentru care solicită admiterea recursului.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
În recurs nu au fost administrate probe.
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și raportat la dispozițiile legale incidente în cauză, Tribunalul constată că recursul este neîntemeiat, astfel că îl va respinge, pentru considerentele ce succed:
În fapt, reclamanta C. I. a solicitat prin prezenta acțiune anularea propriului său titlu de proprietate pe considerentul că terenul înscris în acesta nu reprezintă vechiul său amplasament, fapt de natură să atragă nulitatea acestuia.
Din înscrisurile depuse la dosar Tribunalul reține faptul că titlul de proprietate nr._ emis în favoarea reclamantei C. I. (f. 3 dosar fond), a cărei anulare se solicită, a fost emis la data de 18.11.2005 de C. Județeană Iași de fond funciar pentru suprafața de 0,56 ha teren pe raza satului C. V., ..
Fișa suprafețelor primite în proprietate nr. 1714 (f. 20 dosar fond) cuprinzând aceleași suprafețe cu cele din titlul de proprietate a fost semnată de reclamanta C. I., fapt de natură a dovedi că reclamanta C. I. a fost de acord cu acest amplasament în condițiile în care nu a prezentat în cauză nici o dovadă a faptului că a fost indusă în eroare cu privire la amplasamentul oferit.
În plus, reține instanța faptul că vechiul amplasament al reclamantei nu este liber, după cum atestă Primăria comunei P. prin adresa nr. 5872/06.09.2006 (depusă la fila 32 dosar fond), astfel că reclamanta nu justifică interesul pentru anularea titlului de proprietate în condițiile în care vechiul său amplasament nu poate fi trecut în titlul său de proprietate, nefiind liber din punct de vedere juridic, reclamanta neobținând câștig de cauză în sensul anulării titlurilor de proprietate eliberate numiților L. T. și F. G..
Astfel, prin sentința civilă nr. 5599/2007 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul_/245/2006, irevocabilă, a fost respinsă acțiunea în constatarea nulității titlurilor de proprietate nr._/2002 și_/2003 eliberate numiților L. T. și F. G., precum și a titlului de proprietate_/2005 eliberat reclamantei recurente C. I.. În considerentele acestei sentințe civile s-a reținut faptul că, în ceea ce îl privește pe L. T., acesta a primit lot de casă, beneficiind de autorizația de construire 23/1970, în baza căreia a construit locuința sa, F. G. justificându-și dreptul de proprietate cu contractul de vânzare cumpărare încheiat în anul 1965 cu C. A. pentru 3600 mp și casa de locuit. A mai reținut instanța că, chiar și în cazul în care parte din terenuri i-au aparținut înainte de colectivizare, reclamanta este beneficiara art. 24 din Legea 18/1991, pentru a primi suprafețe de teren pe alt amplasament, drept care i-a fost satisfăcut.
Prin urmare, acțiunea formulată de reclamanta C. I. a fost în mod corect respinsă de prima instanță, Tribunalul, în temeiul disp. art. 312 alin 1 cod procedură civilă, urmând a respinge recursul formulat de reclamanta C. I. împotriva sentinței civile nr. 7680/20.05.2013 a Judecătoriei Iași pe care o menține.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge recursul formulat de reclamanta C. I. împotriva sentinței civile nr. 7680/20.05.2013 a Judecătoriei Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.02.2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M.D. M.M. M.M. M.G.
Red./Tehnored. M.M.
2 ex/18.03.2014
Jud. fond Ș. B.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 137/2014. Tribunalul IAŞI | Anulare act. Decizia nr. 242/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
