Reexaminare anulare cerere. Decizia nr. 976/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 976/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 16107/245/2013/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 Noiembrie 2014
Președinte - Doinița T.
Judecător - M. S.
Grefier - N. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 976/2014
Pe rol se află judecarea cererii de apel formulată de către ASOCIAȚIA DE LOCATARI PT 1 D. împotriva încheierii dată în camera de consiliu din data de 14.03.2014, pronunțată de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu intimații B. V. și B. Z., având ca obiect reexaminare anulare cerere .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților de către apelantă și reține cauza spre deliberare și pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată:
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria Iași în Camera de Consiliu la data de 14.03.2014 în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
S-a respins ca inadmisibilă cererea de reexaminare a încheierii dată în Camera de Consiliu la data de 22.01.2014 în dosarul_ 13/a1 al Judecătoriei Iași, formulată de reclamanta Asociația de Locatari nr. 1 D..
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că:
La data de 20.02.2014 reclamanta a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii de ședință prin care s-a respins ca tardivă cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de anulare a cererii e chemare în judecată.
Potrivit art 200 al. 4 din NCPC, impotriva incheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitand motivat sa se revina asupra masurii anularii, iar in al. 6 al aceluiasi articol se prevede ca, cererea de reexaminare se soluționează prin încheiere definitivă, dată în Camera de consiliu, cu citarea reclamantului.
Instanța reține astfel că textul de lege invocat nu permite reclamantului formularea unei cereri de reexaminare împotriva unei incheieri prin care a fost respinsa cererea de reexaminare.
F. de cele expuse, avand in vedere ca prin incheierea de sedinta din data de 22.01.2014 a fost solutionata cererea de reexaminare a reclamantei, instanta va admite exceptia invocata si va respinge cererea de reexaminare formulata, ca inadmisibila.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel reclamanta Asociația de Locatari nr. 1 D. care a criticat-io pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că prin înscrisurile depuse la dosar, ea a făcut dovada că asociația datorează furnizorilor de utilități prețul serviciilor furnizate conform facturilor emise, cât și penalități pentru plata cu întârziere a acestora.
Prin urmare, se impune ca locatarii ce-și plătesc cu întârziere cheltuielile de întreținere, să fie obligați la plata acestora și a penalităților
Intimata a formulat întâmpinare prin care a susținut că ori de câte ori a avut posibilitatea, a achitat diverse sume reprezentând restanțe la întreținere.
Prin rezoluție, judecătorul însărcinat cu regularizarea cauzei a dispus citarea părților cu mențiunea de a răspunde la excepția de inadmisibilitate a căii de atac a apelului împotriva încheierii de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, pronunțată în procedura regularizării conform art. 200 NCPC.
Nu s-au administrat probe în apel.
La termenul din 24 noiembrie 2014, instanța în condiții de procedură legal îndeplinită a invocat excepția inadmisibilității căii de atac, părțile fiind citate pentru acest termen cu mențiunea de a răspunde excepției, iar apelanta a solicitat judecata în lipsă.
Analizând cu prioritate conf. art. 248 C.pr.civ. excepția de inadmisibilitate a căii de atac, tribunalul reține că este întemeiată urmând a fi admisă și pe cale de consecință respins apelul ca inadmisibil motivat de considerentele ce succed:
Conform art. 200 alin. 6 NCPC, cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată se soluționează prin încheiere definitivă dată în Camera de Consiliu.
Art. 466 alin. 1 NCPC prevede că hotărârile pronunțate în primă instanță pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede în mod expres altfel.
Ori, încheierea de reexaminare reprezintă o hotărâre pronunțată în ultimă instanță în condițiile în care reexaminarea reprezintă calea de atac prevăzută de lege împotriva hotărârii date în primă instanță care este încheierea de anulare a cererii de chemare în judecată pronunțată în procedura regularizării conform NCPC art. 200, astfel încât este inadmisibilă calea de atac a apelului împotriva încheierii de reexaminare.
Pentru toate aceste considerente instanța, în temeiul art. 480 NCPC va respinge ca inadmisibilă cererea de apel formulată de către reclamanta Asociația de locatari nr. 1 D. împotriva încheierii date in Camera de Consiliu la 14.03.2014 de către Judecătoria Iași, încheiere pe care o va păstra.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil apelul formulat de reclamanta ASOCIAȚIA DE LOCATARI PT 1 D. împotriva încheierii dată în camera de consiliu în data de 14.03.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronuntata în ședință publică astazi, 24.11.2014.
Președinte, Doinița T. | Judecător, M. S. | |
Grefier, N. G. |
Red. S.M.
Tehnored. I.F.L.
4 ex./12.01.2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 973/2014. Tribunalul IAŞI | Reziliere contract. Decizia nr. 980/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
