Contestaţie la executare. Decizia nr. 110/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 110/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 110/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 29 Ianuarie 2015
Președinte - C. E. C.
Judecător C. R.
Judecător M. C.
Grefier Ș. D.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 110/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurentul M. I. și pe intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile în recurs au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2015, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 29.01.2015, când
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civile de față Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._.07.2014 Judecătoria Iași a admis excepția netimbrării contestației la executare invocată din oficiu și pe cale de consecință a procedat la anularea contestației la executare formulată de către contestatorul M. I. în contradictoriu cu C. Teritoriala de Pensii Iași ca netimbrată.
A reținut instanța de fond următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 27.05.2014 sub număr de dosar_, contestatorul M. I. a chemat în judecată C. Teritorială de Pensii Iași, solicitând sistarea reținerilor din pensia sa și a numitei M. A..
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că intimata reține sume de bani în mod nelegal din pensia obținută de către contestator și de către soția sa M. A..
In drept, nu au fost invocate dispoziții legale pentru acest capăt de cerere.
Cererea nu a fost timbrată cu timbru judiciar.
Instanța, la termenul de față a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și, având în vedere că pentru a soluționa orice cerere, instanța trebuie sa fie mai întâi legal investită prin plata taxelor de timbru, va proceda mai întâi la soluționarea acestei excepții:
Cu privire la excepția netimbrării invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 10 alin 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executarea silită, taxa de timbru se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000lei, indiferent de valoarea contestată. Potrivit art. 10 alin 4, cererile de întoarcere a executării silite se taxează cu 50 lei, dacă valoarea cererii nu depășește 5000 lei și cu 300 lei, dacă depășește 5000 lei.
Conform art. 27 din OUG nr. 80/2013, orice alte cereri sau acțiuni neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite potrivit legii, se taxează cu 20 lei.
Conform art. 33, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Analizând înscrisurile cauzei prin prisma excepției invocate, instanța constata ca prezenta acțiune nu a fost taxată cu taxa de timbru judiciar în cuantum de 20 lei, pusă în vedere de către instanța de judecată. Contestatorului i s-a pus în vedere prin citație legal îndeplinită obligația de a face dovada achitării taxei de timbru judiciar în valoare de 20 lei sub sancțiunea anulării cererii.
F. de argumentele de fapt și de drept reținute, instanța, constatând neîndeplinirea obligației arătate, urmează a admite excepția netimbrării acțiunii și a anula acțiunea ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul M. I. solicitând casarea sentinței pronunțate.
Susține recurentul că a fost torturat de către instanțele de judecată, fapt atestat cu certificatul de încadrare în grad de handicap.
Arată că a depus cererea de chemare în judecată la Tribunalul Iași și a întemeiat-o pe dispozițiile legii 544/2001. În sentința civilă 9878/18.07.2014 s-a stipulat fals: „Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei” deoarece nu a depus o cerere la Judecătorie.
Judecarea cauzei în fiind se secția de contencios administrativ a Tribunalului care este competentă potrivit dis part 96 pct 1 cpc
În motivare arată că este competent Tribunalul pentru soluționarea cererii sale, respectiv secția de contencios administrativ potrivit dis part 2 alin 1 lit. d cpc la data de 7.07.2014 a Trimis prin poștă cu confirmare de primire precizări privind modificarea abuzivă a secție de contencios administrativ în secția civilă.
Arată că recursul este scutit de la plata taxelor de timbru . a atașat cererii copia certificatului de încadrare în grad de handicap nr 5959/27.06.2014., comunicare hotărâre civilă9878/2014, copia sentinței.
Prin precizările depuse la dosar, înregistrate la data de 25 nov 2014 susține recurentul că înregistrarea cererii sale la secția civilă în loc de secția de contencios a dus la îmbolnăvirea sa, că acțiunea este scutită de la plata taxelor de timbru, că angajatul/magistratul/grefierul care a înregistrat abuziv/fals cererea sa la secția civilă trebuie să fie obligat la plata taxei de timbru și că se face vinovat de săvârșirea unei infracțiuni.
Legal citată intimata C. Teritorială de Pensii Iași a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca inadmisibil deoarece sentința pronunțată putea fi atacată doar cu apel. pe fond solicită respingerea recursului ca neîntemeiat
Arată că instanța de fond a procedat în mod temeinic la anularea ca netimbrată a contestație formulate de contestator. A solicitat intimata ca judecarea cauzei să se facă și în lipsa sa.
Recursul a fost legal timbrat.
La termenul din 11 dec 2014 Tribunalul a procedat la calificarea căii de atac incidente în cauză, stabilind că recursul este calea de atac prevăzută de lege, în cauză executarea silită contestată începând în anul 2011, anterior intrării în vigoare a noului cod de procedură civilă.
Analizând legalitatea și temeinica sentinței recurate prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză și în baza înscrisurilor aflate la dosar, Tribunalul reține următoarele:
Cererea formulată de contestatorul M. I. înregistrată inițial pe rolul Curții de Apel Iași, declinată la Tribunalul Iași a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Secția a II-a civilă și soluționată prin sentința civilă nr 1110/CA din 30.04.2014
Prin această sentință s-a procedat la declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Iași în ceea ce privește cererea calificată ca fiind contestație la executarea silită prin poprire. Această cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ iar prin sentința civilă pronunțată s-a procedat la anularea ca netimbrată a cererii.
Reține Tribunalul că instanța de fond i-a pus în vedere contestatorului necesitatea achitării taxei de timbru în cuantum de 20 de lei comunicându-i acestuia obligația achitării taxei până la termenul din 18.07.2014.
Împotriva modalității de stabilire a taxei recurentul avea deschisă calea reexaminării, prevăzută de art. 18 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, singura cale de atac prin care pot fi cenzurate existența și întinderea obligației de plată a taxei judiciare de timbru.
În condițiile în care o astfel de cerere nu a fost formulată în fața instanței de fond, reține Tribunalul că nu se poate solicita cenzurarea taxei impuse direct în calea de atac a recursului. Câtăvreme contestatorul, are posibilitatea de a formula reexaminare, cale de atac exclusivă pentru soluționarea incidentelor privind timbrajul, criticile vizând eronata stabilire a caracterului timbrabil a cererii formulate nu pot fi susținute prin intermediul căilor de atac deoarece legea specială pune la îndemâna părții interesate o altă cale de atac clară, precisă și previzibilă.
Reținând că în condițiile date nu se poate critica în recurs impunerea achitării taxei de timbru iar taxa de timbru nu a fost achitată reține Tribunalul caracterul nefundat al acestui motiv de recurs
În privința înregistrării abuzive a cererii pe rolul Judecătoriei Iași, respectiv a necompetenței judecătoriei în soluționarea cererii, reține Tribunalul că în fața Judecătoriei contestatorul nu a invocat excepția de necompetență materială, instanța de fond fiind învestită urmare a declinării de competență a Tribunalului.
Necompetența materială nu poate fi invocată decât în fața primei instanțe la primul termen la care părțile sunt legal citate ori în lipsa invocării în termen a necompetenței materiale, instanța de recurs nu poate analiza aceste aspecte, operând sancțiunea decăderii.
Pentru motivele expuse recursul va fi respins ca neîntemeiat cu consecința menținerii sentinței civile nr 9878/18.07.2014 a Judecătoriei Iași
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul M. I. împotriva sentinței civile nr. 9878/18.07.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2015.
Președinte, C. E. C. | Judecător, C. R. | Judecător, M. C. |
Grefier, Ș. D. |
Red./tehnored. R.C.
4 ex., 08.04.2015
Judecător fond: C. I.
| ← Anulare act. Decizia nr. 98/2015. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 239/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
