Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Decizia nr. 1037/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1037/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 1037/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 07 Septembrie 2015
Președinte - I. E. B.
Judecător - M. M.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1037/2015
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de pârâtul M. A. împotriva sentinței civile nr. 4695/28.03.2014 a Judecătoriei Iași, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. . TERMO SERVICE SA, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
Componența nominală a completului de judecată A8 la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii doamnei judecător C. G., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv doamna judecător M. M., conform procesului verbal nr.561 din data de 03.09.2015 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că dosarul a fost repus pe rol din oficiu la data de 26.06.2015 pentru constatarea perimării, părțile fiind citate cu mențiunea de a răspunde excepției de perimare pentru acest termen de judecată și că apelantul a înaintat la dosar un răspuns la excepția perimării prin care solicită admiterea acesteia.
Având în vedere că pentru acest termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de apel formulată de pârâtul M. A. împotriva sentinței civile nr. 4695/28.03.2014 a Judecătoriei Iași:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._, la data de 25.02.2014, creditoarea Asociația de proprietari .>a solicitat în contradictoriu cu debitorul M. A. emiterea unei ordonanțe de plată prin care să se dispună obligarea debitorului la plata sumei de 9528,14 lei lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei noiembrie 2010- noiembrie 2013 și a sumei de_,3 lei cu titlul de penalități aferente aceleași perioade.
Prin sentința civilă nr. 4695/28.03.2014, instanța de fond a admis excepția lipsei dovezii calității de reprezentant al reclamantei Asociația de proprietari . a constatat că nu are calitate de reprezentant al reclamantei numita . .
A respins excepția lipsei coparticipării procesuale pasive invocată de către pârât ca neîntemeiată.
A admis excepția prescripției dreptului material la acțiune în ceea ce privește cotele întreținere și a penalităților aferente perioadei noiembrie noiembrie 2010- februarie 2011.
A admis în parte cererea formulată de reclamanta Asociația de proprietari . reprezentant legal în calitate de președinte Cubasa D., în contradictoriu cu pârâtul M. A. .
A obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4843,23 lei reprezentând cote de întreținere aferente perioadei martie 2010 – noiembrie 2013 și a sumei de 9598,97 lei reprezentând penalități de întreținere aferente aceleași perioade.
A respins cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata cotelor de întreținere aferente lunilor noiembrie 2010- februarie 2011ca prescrisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitorul M. A. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Din verificarea actelor de la dosar, Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.12.2014, când pricina a fost suspendată în temeiul disp.art. 411 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă motivat de lipsa nejustificată a părților, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni”, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât de la data de 15.12.2014 dosarul a rămas în nelucrare din vina părților. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de 6 luni începând cu data de 15.12.2014 astfel încât în speță sunt aplicabile disp. art. 416 și art. 420 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni (calculat conform art. 416 alin.2 și 181 alin. 3 Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea cererii de apel de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare și, în consecință, constată perimat apelul declarat de pârâtul M. A. împotriva sentinței civile nr. 4695/28.03.2014 a Judecătoriei Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.09.2015.
Președinte, I. E. B. | Judecător, M. M. | |
Grefier, N. E. |
Red.B.I.E./ 09 Septembrie 2015/2ex.
Jud. fond: V. V. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1036/2015. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 856/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
