Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Decizia nr. 1097/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1097/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 1097/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 21 Septembrie 2015
Președinte - Doinița T.
Judecător - M. S.
Grefier - A. M.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1097/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant ASOCIAȚIA DE P. . TERMO SERVICE SA și pe intimat A. C., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u. .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.09.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 9728/09.07.2014 pronunțată de Judecătoria Iași s-au dispus următoarele:
S-a admis excepția inadmisibilității.
S-a respins cererea reclamantei Asociatia de proprietari . nr._ la data de 28 05 2014, formulata în contradictor cu paratul A. C. domiciliat in Iași . . .> Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că față de obiectul cererii - ordonanță de plată, a invocat excepția inadmisibilității, având în vedere că prin noile dispoziții ale Codului de procedura civila stabilite in art. 1014 si urm. se impune creditorilor sa someze in prealabil debitorul prin intermediul unui birou al executorului judecătoresc, iar lipsa acestei proceduri conduce la inadmisibilitatea acțiunii în instanță.
Instanța verificând actele dosarului a reținut faptul că reclamantul nu a respectat dispozițiile noului Cod de procedură civilă privind emiterea somației prin intermediul executorului, fapt pentru care a admis excepția invocată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Asociația de Proprietari . a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în susținerea cererii de emitere a ordonanței de plată s-a făcut dovada respectării cerințelor impuse de art. 1014 din Noul Cod de procedură civilă în materia procedurii ordonanței de plată, comunicându-se debitorului o somație de plată prin intermediul B. I. D. și S. C. I., prin care i s-a pus în vedere să achite suma de 13.059,53 lei reprezentând restanțe și suma de 13.059,53 lei reprezentând penalitățile aferente și fiind depuse copii conforme cu originalul ale somației nr. 5512/20.03.2014 și ale procesului-verbal de înmânare întocmit la 18.04.2014 de B. I. D. și S. C. I..
Temeiul de drept al cererii a fost reprezentat de următoarele dispoziții legale: HG 1588/2007, art. 49 din Legea nr. 230/2007, art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, art. 115 alin. 1 din OUG nr. 92/2003, art. 1014 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, art. 50 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, art. 25 alin. 3 pct. a din HG nr. 1588/2007, art. 1013/1024 Cod procedură civilă.
Susține apelanta că la termenul de 09.07.2014 instanța nu a observat că la dosarul cauzei se aflau piesele reprezentate de somația nr. 5512/20.03.2014 și procesul-verbal de înmânare întocmit la 18.04.2014 de B. I. D. și S. C. I., context în care a admis excepția inadmisibilității și a respins cererea formulată.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Au fost depuse înscrisuri în apel.
La termenul din data de 22.06.2015, instanța a invocat excepția de inadmisibilitate a căii de atac a apelului, raportat la dispozițiile art. 1023 Cod procedură civilă, părțile fiind citate cu mențiunea de a-și expune punctul de vedere cu privire la această excepție.
Analizând cu prioritate conform art. 248 Cod procedură civilă excepția invocată, Tribunalul reține următoarele:
Așa cum a învederat instanței creditoarea Asociația de Proprietari . ., a chemat în judecată pe debitorul A. C. pentru emiterea unei ordonanțe de plată pentru plata sumelor de 13.059,53 lei reprezentând restanțe la plata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației pentru perioada mai 2011 – decembrie 2013 și 13.059,53 lei penalități pentru aceeași perioadă.
În drept au fost invocate prevederile art. 1013-1024 Cod procedură civilă.
Tribunalul reține că dispozițiile invocate de creditoarea Asociația de Proprietari .. 1013 – 1024 Cod procedură civilă, reglementează „Procedura ordonanței de plată ca fiind o procedură specială cuprinsă în cartea a VI-a a Noului Cod procedură civilă.
În această procedură specială se prevede la art. 1023 Cod procedură civilă că „împotriva ordonanței de plată prevăzute la art. 1021 alin. 1 și 2 debitorul poate formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la data înmânării acesteia”. La alin. 4 al aceluiași articol se prevede că „cererea în anulare se soluționează de către instanța care a pronunțat ordonanța de plată, în complet format de 2 judecători”.
Instanța de control judiciar constată faptul că în prezenta speță creditoarea a declarat împotriva sentinței civile nr. 9728/09.07.2014 apel, situație neconformă cu dispozițiile art. 1023 Cod procedură civilă.
Trebuie remarcat că în speță nu se impune recalificarea căii de atac sau punerea în discuție a legalității căii de atac, pentru că dispozițiile referitoare la căile de atac cuprinse în Titlul II fac parte din Cartea a II-a a Codului de procedură civilă intitulată „Procedura contencioasă”, referitoare la procedura de drept comun.
Prin urmare reglementările din cele două cărți a II-a și a VI-a ale Codului de procedură civilă vizează situații diferite, motiv pentru care nu se impune punerea în discuție a legalității căii de atac în raport cu dispozițiile art. 457 Cod procedură civilă care sunt aplicabile doar în cadrul procedurii contencioase de drept comun.
Ținând cont de toate aceste aspecte, instanța de control judiciar reține că se impune respingerea ca inadmisibilă a cererii de apel formulată de creditoarea Asociația de Proprietari . cu debitorul A. C. împotriva hotărârii pronunțate în procedura ordonanței de plată, sentința civilă nr. 9728/09.07.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de apel formulată de către creditoarea asociația de proprietari . în șoseaua națională, nr. 42B, . prin . contradictoriu cu debitorul A. C. dom. in Iași, Șoseaua Națională, nr. 42 B, ., .> Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 21.09.2015.
Președinte, Doinița T. | Judecător, M. S. | |
Grefier, A. M. |
Red. / Tehnored.: S.M. / S.O.
4 ex. / 08.10.2015
Judecător fond: C. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1095/2015. Tribunalul IAŞI | Validare poprire. Decizia nr. 1099/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
