Pretenţii. Decizia nr. 1036/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1036/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 1036/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 07 Septembrie 2015
Președinte - I. E. B.
Judecător - M. M.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1036/2015
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de reclamanta Asociația de P. PT 7 Socola împotriva sentinței civile nr. 6535/06.05.2014 a Judecătoriei Iași, în contradictoriu cu intimații H. V. și C. M. (fostă H.), având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
Componența nominală a completului de judecată A8 la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii doamnei judecător C. G., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv doamna judecător M. M., conform procesului verbal nr.561 din data de 03.09.2015 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că dosarul a fost repus pe rol din oficiu la data de 26.06.2015 pentru constatarea perimării și că pentru acest termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde excepției de perimare.
Având în vedere că pentru acest termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de apel formulată de reclamanta Asociația de P. PT 7 Socola împotriva sentinței civile nr. 6535/06.05.2014 a Judecătoriei Iași:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 17.10.2013, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. PT 7 SOCOLA a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul H. V., obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 3190,27 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei 07._, a sumei de 3270,73 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 01.2011 – 06.2013, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate în cauză
Prin sentința civilă nr. 6535/06.05.2014, instanța de fond a admis excepția inadmisibilității cererii, în baza art. 2 alin 12 din Legea nr. 192/2006, invocată din oficiu.
A respins ca inadmisibilă cererea formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. PT 7 SOCOLA în contradictoriu cu pârâții H. V. și C. M..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Din verificarea actelor de la dosar, Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.12.2014, când pricina a fost suspendată în temeiul disp.art. 411 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă motivat de lipsa nejustificată a părților, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni”, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât de la data de 15.12.2014 dosarul a rămas în nelucrare din vina părților. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de 6 luni începând cu data de 15.12.2014 astfel încât în speță sunt aplicabile disp. art. 416 și art. 420 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni (calculat conform art. 416 alin.2 și 181 alin. 3 Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea cererii de apel de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare și, în consecință, constată perimat apelul declarat de reclamanta Asociația de P. PT 7 Socola împotriva sentinței civile nr. 6535/06.05.2014 a Judecătoriei Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Septembrie 2015.
Președinte, I. E. B. | Judecător, M. M. | |
Grefier, N. E. |
Red. B.I.E./08.09.2015/2ex.
Jud. fond:T. I.
| ← Validare poprire. Decizia nr. 1099/2015. Tribunalul IAŞI | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
