Pretenţii. Decizia nr. 641/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 641/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 641/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 28 Mai 2015
PREȘEDINTE – T. P.
JUDECĂTOR – A. C.
JUDECĂTOR – M. M.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 641/2015
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind contestația în anulare formulată de către H. E. împotriva deciziei civile nr. 7 din 09.01.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/245/2010 în contradictoriu cu intimații P. M., P. M., P. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 16 aprilie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, pentru a se depune note de concluzii scrise de către mandatarul intimatului, s-a amânat pronunțarea pentru 21 mai 2015 când, având în vedere imposibilitatea participării la pronunțare a doi dintre membrii completului de judecată, s-a amânat pronunțarea pentru azi când,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la nr._, contestatoarea H. E., în temeiul dispozițiilor art. 317-321 Cod procedură civilă, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 7/ 09.01.2013, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/245/2010, solicitând admiterea contestației, anularea deciziei atacate, reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat, cu administrare de probe,în vederea pronunțării unei hotărârii neviciate, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației se arată că prin Decizia nr. 7/2013, pronunțată de către Tribunalul Iași, în ședința publică din data de 09 ianuarie 2013, în Dosarul nr._/245/2010, i s-a respins apelul introdus împotriva Sentinței civile nr._/03.10.2011 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul nr._/245/2010, iar dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, constând în calificarea dată greșit apelului pe care l-a declarat.
Arata ca instanța i-a respins apelul pe care l-a declarat fără ca apelul să fi fost judecat în fond.
Menționează că a formulat precizări, privitor la excepția nulității cererii de apel, excepție invocată din oficiu de către instanța, precizări prin care a arătat și a demonstrat că excepția invocată din oficiu de către instanța Tribunalului Iași este neîntemeiată și se cuvine să fie respinsă.
Intimatul P. M. nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele dosarului raportat la susținerile părților și dispozițiile legale aplicabile, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/03.10.2011 a Judecătoriei Iași, s-au respins, ca neîntemeiate, cererea formulată de reclamanta-pârâtă H. E. în contradictoriu cu pârâtul-reclamant P. M. cat și cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant P. M. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă H. E.. Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta – pârâtă H. E., cererea ce a fost calificata ca recurs de către Tribunalul Iași la termenul din 02.05.2012, reținându-se că ambele cereri de la fond au aspect patrimonial și în baza disp. art. 282 indice 2 Cod procedură civilă și următoarele, raportat la valoarea obiectului dedus judecății, se impune calificarea căii de atac.
Prin decizia civilă nr. 7/09.01.2013, Tribunalul Iași a admis constatat nul recursul formulat de reclamanta H. E. împotriva sentinței civile nr._ din 03.10.2011 a Judecătoriei Iași.
Potrivit disp. art. 318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Textul citat se referă la greșeli materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecății în recurs, pe această cale neputând a fi remediate greșeli de judecată, de apreciere a probelor sau de interpretare a unei dispoziții legale.
În speță, contestatoarea nu invocă o greșeală materială în sensul disp. art. 318 Cod procedură civilă, adică o eroare evidentă legată de aspectele formale ale judecății în recurs, ci critică modul în care instanța a calificat calea de atac formulata ca fiind recurs și nu apel.
Verificarea aspectelor invocate de contestatoare presupune o reapreciere a înscrisurilor depuse de părți, inclusiv a dispozițiilor legale invocate de către Tribunalul Iași la termenul din 02.05.2012, pretinsa greșeală materiala invocată neîncadrându-se în categoria celor materiale, la care se referă art. 318 Cod procedură civilă.
În consecință, pentru considerentele expuse, văzând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 318 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea H. E. împotriva deciziei civile nr. 7/ 09.01.2013, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/245/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulata de contestatoarea H. E. împotriva deciziei civile nr. 7/ 09.01.2013, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/245/2010.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.05.2015.
Președinte, P. T. | Judecător, C. A. | Judecător, M. M. |
Grefier, G. I. |
Red/ tehnored: T.P.
ex.2/22.09.2015
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 585/2015. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 740/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
