Pretenţii. Decizia nr. 794/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 794/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 794/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 29 Iunie 2015
Președinte - G. C.
Judecător O. L.
Judecător M. S.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 794/2015
Pe rol judecarea recursului declarat de P. I. în contradictoriu cu intimata A. DE P. . obiect pretenții repunere pe rol.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea prezentei cauze raportat la dispozițiile legale aplicabile. Având în vedere lipsa părților și faptul că recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru de 100 lei, obligație ce nu a fost complinită, instanța invocă excepția netimbrării și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 10.03.2015 pronunțată în dosarul nr._ 4 Judecătoria Iași a respins cererea de repunere pe rol formulată de pârâtul P. I., reținând că instanța s-a dezinvestit de soluționarea litigiului .
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal reclamantul P. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin rezoluția președintelui completului de judecată s-a pus în vedere recurentului să achite 100 lei taxă judiciară de timbru, fiind citat cu această mențiune.
Recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, astfel încât la termenul din 29.06.2015 instanța a pus în discuția părților excepția nulității recursului pentru netimbrare.
Examinând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, tribunalul constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit disp. art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, „în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 lei; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei”.
De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, cu modificări ulterioare, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
Potrivit disp. art. 33 și art. 34 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
Deși recurentului i s-a pus în vedere achitarea taxei de timbru onform actului normativ menționat, acesta nu s-a conformat, motiv pentru care tribunalul va anula recursul ca fiind netimbrat conform art. 312 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul P. I. împotriva încheierii din 10.03.2015 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ 4, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 .06.2015.
Președinte, G. C. | Judecător, O. L. | Judecător, M. S. |
Grefier, A. M. |
Red/Tehnored – S.M./S.M.
2 ex – 30.06.2015
Jud fond: B. M.
| ← Succesiune. Decizia nr. 904/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 764/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
