Validare poprire. Decizia nr. 1789/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1789/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 1789/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 14 Decembrie 2015
Președinte - O. I.
Judecător P. T.
Grefier F. L. I.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1789/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant B.E.J.A. "D. ȘI ASOCIAȚII", apelant M. L. și pe intimat S. R., PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, intimat T. IAȘI, având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Cauza aflându-se la prim termen de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată că apelul este formulat și motivat în termen, netimbrat.
Instanța, văzând că procedura de citare este legal îndeplinită, precum și împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, invocă excepția netimbrării cererii de apel și reține cauza spre deliberare și pronunțare sub acest aspect.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de fata:
Prin sentința civila nr. 7600/04.06.2015 pronunțata de Judecătoria Iasi s-au hotărât următoarele:
Respinge excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a Statului R. prin Ministerul Finanțelor Publice Iași ca neîntemeiată.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive de reprezentant a Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Iași ca neîntemeiată.
Respinge cererea de validare a popririi formulată de B. D. și Asociații și creditoarea M. L. în contradictoriu cu debitorul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală Regională Finanțelor Publice Iași, și cu terțul poprit T. Iași.
Desființează poprirea instituită în cadrul dosarului execuțional nr. 1463/2013 al B. D. și Asociații asupra sumelor pe care terțul poprit T. Iași le-ar datora creditoarei.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre, prima instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civile nr. 2341/2010 a Tribunalului Iași, debitorul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice a fost obligat să îi plătească suma de de 3000 euro plus 7077,02 lei (din care 3000 lei reprezintă debit datorat cu titlu de diferență de preț, penalități de întîrziere și cheltuieli de judecată) și suma de 4077,06 lei reprezentând cheltuieli de executare.
La data de 04.06.2013, a fost înregistrată la B.E.J.A. D. și Asociații, cererea de executare silită formulată de creditoare. Executarea formează obiectul dosarului nr. 1463/2013 al B.E.J.A. D. și Asociații.
În cadrul dosarului de executare a fost înființată poprirea asupra sumelor de bani aparținând debitoarei, până la concurența sumei de de 3000 euro plus 7077,02 lei (din care 3000 lei reprezintă debit datorat cu titlu de diferență de preț, penalități de întîrziere și cheltuieli de judecată) și suma de 4077,06 lei reprezentând cheltuieli de executare, adresa fiind comunicată terțului poprit la data de 21.11.2013.
Potrivit dispozitiilor art.. 789 alin. (1) lit. a C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, terțul poprit era obligat să consemneze suma de bani și să trimită dovada executorului, dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a eliberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Potrivit art. 789 alin. 3 C.p.c.,pentru a se dispune validarea popririi instanța trebuie să constate că terțul poprit datora, la momentul înființării popririi, sume de bani debitorului.
Astfel, pentru a dispune validarea popririi, instanța urmează a verifica exclusiv existența titlului executoriu și existența raportului juridic valabil între debitor si tertul poprit în temeiul căruia terțul poprit datorează sume de bani debitorului.
Titlul executoriu împotriva debitorului este dat de sentința civilă nr. 2341/2010 a Tribunalului Iași.
În cauză însă nu rezultă că T. Iași datorează sume de bani debitorului, astfel că instanța nu poate da curs solicitării de validare a popririi.
Față de considerentele expuse, instanța va respinge cererea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel B.EJ.A D. și Asociatii și creditoarea Murarescu L..
Instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării apelului. Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Apelantii au fost citati cu mențiunea de a achita taxa judiciara de timbru în sumă de 20 lei .
Până la termenul din 14.12.2015, nu au făcut dovada că au achitat taxa judiciara de timbru pusa in vedere.
Potrivit disp. art 32 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar potrivit disp. art 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit a taxei de timbru se sancționează ,potrivit disp. art. 34 alin 2 din O.U.G. nr. 80/2013, cu anularea cererii pentru care nu a fost achitată taxa judiciară de timbru.
Cum în speță, apelantii nu și-au îndeplinit obligatia de plata a taxei de timbru, în temeiul disp. art. 470 alin. 3 din Codul de procedura civila, tribunalul va constata nul apelul declarat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite exceptia netimbrarii apelului și în consecința:
Constata nul apelul declarat de B.EJ.A D. și Asociatii împotriva sentinței civile nr. 7600/04.06.2015 pronunțata de Judecătoria Iași, sentința pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14.12.2015.
Președinte, O. I. | Judecător, P. T. | |
Grefier, F. L. I. |
Red./tehnored T.P.
6 ex./11.01.2016
Jud. fond: V. V. C.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1167/2015. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1784/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
