Validare poprire. Decizia nr. 1080/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1080/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 1080/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 10 Noiembrie 2015
Președinte – M. M.
Judecător – M. D.
Judecător – B. I. E.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 1080
Pe rol fiind soluționarea sesizării din oficiu pentru constatarea perimării recursului formulat de terțul poprit . în contradictoriu cu creditoarea . SA și debitorul D. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde T. C. – reprezentant al terțului poprit, lipsă fiind debitorul și reprezentantul legal al creditoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 09.07.2014 și acordă cuvântul.
T. C. se legitimează cu carte de identitate CNP_ .MX nr._, având cuvântul pe excepția d eperimare arată că nu înțelege de îi mai sunt comunicare acte de procedură, solicită ca debitorul să fie obligat să-și plătească debitul restant. Arată că acesta nu mai este salariat, aspect care i-a fost comunicat telefonic și creditoarei. Precizează că nu este de accord cu perimarea cererii de recurs.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de perimare a cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față formulat de terțul poprit . în contradictoriu cu creditoarea . SA și debitorul D. T..
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.07.2014, de când cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 242 alin.1pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimat recursul promovat de terțul poprit . în contradictoriu cu creditoarea . SA și debitorul D. T..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.11.2015.
Președinte,Judecător,Judecător,Grefier,
M.M. M.D. B.I.EM.G.
Red./Tehnored. M.D
2 ex/ 11.11.2015
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 1701/2015.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1173/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
