Anulare act. Decizia nr. 1168/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1168/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 14-05-2012 în dosarul nr. 1168/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 14 Mai 2012
Președinte - M. S.
Judecător G. C.
Judecător E. C.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1168/2012
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent M. P., R.. DE P. - DR. G. C., recurent C. L. AL M. P. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE C. F. C.F.R., intimat S.C. C. A. S.R.L., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons.jr.M. pentru intimata CNCF și reprezentantul legal al intimatei ., c.j.Russo, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța acordă cuvântul pe excepția nulității recursului pentru nesemnare.
Cons.jr.M. solicită să se constate nulitatea recursului în temeiul art.3021 alin.1 lit.d cod pr.civilă, fără cheltuieli de judecată.
Cons.jr.Russo pune aceleași concluzii, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin încheierea din 11.11.2011 pronunțată de Judecătoria P. s-a dispus suspendarea judecății acțiunii formulate de reclamanții M. P. prin primar și C. L. al M. P. în contradictoriu cu pârâții C. Națională de C. F. „C.”, prin Sucursala de C. F. Iași și . până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului_ al Judecătoriei P..
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că terenul în litigiu în prezenta cauză face parte din suprafața de 3810 mp ce face obiectul acțiunii în revendicare introdusă de C. Națională de C. F. C., împotriva reclamanților din prezenta cauză, acțiune ce a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr._ .
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul M. Pașcnai, prin P. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Intimata C. Națională de C. F. „C.” SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea încheierii pronunțate de Judecătoria P..
În ședința din 19.03.2012 s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a semna cererea sub sancțiunea nulității conform art. 133 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, sentința primei instanțe prin prisma motivelor de recurs, dar și sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art. 3041 Cod procedură civilă, tribunalul va reține următoarele aspecte:
Art.137 C.pr.civ. prevede obligația instanței de a se pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură și de fond ce fac de prisos în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit dispozițiilor art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Or, în speță, cererea de chemare în judecată nu a fost semnată de către recurent deși a fost citați cu mențiunea de a se prezenta în instanță și a semna acțiunea sub sancțiunea prevăzută expres de legiuitor în cadrul dispozițiilor art. 302 1 lit. d și 133 C.pr.civ.
Dispozițiile art. 133 al.2 C.pr.civ. referitoare la judecata în primă instanță sunt aplicabile și judecății în apel conform art. 287 al. 2 C.pr.civ. În sensul art. 316 C.pr.civ. aceste dispoziții sunt, de asemenea, aplicabile judecății în recurs, nefiind potrivnice prevederilor legale referitoare la această fază a judecății. Art. 302 ind.1 C.pr.civ. nu face decât să prevadă sancțiunea aplicabilă în cazul lipsei semnăturii, respectiv nulitatea. Modul în care instanța dispune sau nu această sancțiune reprezintă un aspect al judecății căreia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 133 al.2 prin coroborarea art. 316 cu art. 298 și 287 al.2 C.pr.civ. deoarece rațiunea instituirii acestei sancțiuni procedurale este aceeași în toate fazele procesului, ca și interesul ocrotit de normele ce prevăd sancțiunea nulității atât în primă instanță cât și în căile de atac.
Raportat la considerentele expuse mai sus, tribunalul va declara nul recursul formulat de M. Iași, prin P. împotriva încheierii din 11.11.2011 pronunțată de Judecătoria P..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului.
Constata nul recursul declarat de recurentul M. P. reprezentat prin P. împotriva încheierii din 11.11.2011, din dosarul nr._ 11 al Judecătoriei P..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.05.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
S.M. C.G. C.E. M.A.
RED/TEHNORED – S.M../S..M.
2 EX – 02.07.2012
JUD. FOND – S. A. I.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Uzucapiune. Decizia nr. 1238/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
