Contestaţie la executare. Decizia nr. 281/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 281/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 01-02-2012 în dosarul nr. 281/2012
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 01 Februarie 2012
PREȘEDINTE - A. M.
Judecător - S. A.
Judecător - L. O.
Grefier - O. L. G.
DECIZIA civilă Nr. 281
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe recurent . și pe intimat L. B. SA, intimat . I. P. LICH.C.. I.. DE INSOLVENȚĂ Ț. L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii și rămâne în pronunțare cu privire la netimbrarea recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față.
P. sentința civilă nr. 14.04.2011 a Judecătoriei Iași, s-a respins ca neîntemeiata opoziția la executare formulata de către contestatorul . I., în contradictoriu cu intimatele L. B. SA, București și . Iași prin Lich.cab. ind. de insolvență Ț. L., cu sediul in I..
S-a respins cererea contestatoarei de obligare a intimatelor la plata cheltuielilor de judecata.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele: Contestatorul . a formulat opozitie la executare prin care a solicitat constatarea nulității absolute a biletelor la ordin ce au făcut obiectul executării silite în contradictoriu cu intimatele L. B. SA și . I. P. LICH.C.. I.. DE INSOLVENȚĂ Ț. L..
În motivarea opoziției la executare s-a arătat ca de fapt cea care are datorii către ea este T. SRL și nu invers motiv pentru care arata ca din eroare s-a emis biletele la ordin invocate in acțiune și ca in consecința nu exista un raport obligational intre contestatoare și ..
Intimata L. B. SA a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele.
P. cererea adresată instanței, contestatorul . a formulat opoziție la executare prin care a solicitat constatarea nulității absolute a biletelor la ordin ce au făcut obiectul executării silite în contradictoriu cu intimatele L. B. SA și . I. P. LICH.C.. I.. DE INSOLVENȚĂ Ț. L..
Titlul executoriu ce sta la baza executării silite îl constituie biletele la ordin de care s-a făcut vorbire in cuprinsul cererii de chemare in judecata și cu privire la care s-a încuviințat executarea silita prin încheierea pronunțata la data de 6.12.2010 ( fila 30 ds. de executare).
Rezultă că executarea silită este supusă dispozițiilor din legea specială, respectiv art. 61 - 62 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin, iar nu dispozițiilor cu caracter general ce reglementează executarea silita cuprinse în Codul de procedură civilă.
Potrivit art. 62 din același act normativ, în termen de 5 zile de la primirea somațiunii, debitorul poate face opoziție la executare.
Întrucât în speță biletele la ordin conțin toate cerințele prevăzute de art. 104 din legea speciala, executarea silita respectând prevederile legale, constată in consecința ca opoziția la executare formulata de către contestatorul . în contradictoriu cu L. B. SA, cu sediul in București, .-6, J. IAȘI și . I. P. LICH.C.. I.. DE INSOLVENȚĂ Ț. L. este neîntemeiata. Astfel, motivul învederat de către contestatoare in sensul ca ar fi emis din eroare biletele la ordin, motiv nedovedit de altfel, nu este de natura a atrage o alta concluzie. In plus, faptul că s-a depus la dosar acea notificarea de deschidere a procedurii falimentului împotriva lui . I. din nou nu este de natura a atrage admiterea cererii formulate de către contestatoare in condițiile in care aceasta nu a dovedit prin probe, înscrisuri sau ale probe legale, ca de fapt . I. are datorii către ea.
În consecința, va respinge ca neîntemeiata opoziția la executare formulata de către contestatorul . în contradictoriu cu intimatele L. B. SA și . Iași prin lich.cab. ind. de insolvență Ț. L..
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul . criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În fapt, arată recurenta în motivarea cererii, în mod nelegal instanța de fond nu a primit motivul privind nulitatea titlurilor biletelor la ordin urmare a inexistenței raportului obligațional între recurentă și . Iași și pe cale de consecință excepția subiectivă relativă a lipsei de obiect a raportului juridic fundamental.
În raporturile juridice desfășurate între recurentă și . aceasta nu are nici o datorie față de ., ci dimpotrivă, . este datoare ei.
. datorează suma de 185.431 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._ din 06.10.2008 în valoare de 58.907,43 lei,_ din 06.10.2008 în valoare de 51.343,74 lei,_ din 06.11.2008 în valoare de 23.014,60 lei,_ din 10.11.2008 în valoare de 27.174,84 lei și_ din 11.11.2008 în valoare de 25.110,62 lei anexate.
În acest sens arată că pe rolul Tribunalului Iași se află dosarul nr._ în care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva ..
Legal citată, L. B. SA a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 01.02.2012 instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării cererii de recurs rămânând în pronunțare pe această excepție.
Potrivit reglementărilor legale în vigoare, taxa judiciară de timbru se achită anticipat promovării acțiunii sau formulării căii de atac.
Instanța poate acorda un singur termen pentru achitarea acesteia, cu obligația stabilirii cuantumului ei, pentru ca partea să fie în măsură să o achite până la primul termen de judecată.
Neachitarea acesteia până la primul termen de judecată conduce la aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv anularea acțiunii sau a căii de atac promovate.
Deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru datorate aferente căii de atac exercitate, nu s-a prezentat în instanță pentru a face această dovadă.
Față de aceste considerente, tribunalul în temeiul disp. art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, urmează a anula ca netimbrat recursul, menținând ca legală și temeinică sentința Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de S.C. Q. G. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 7261/14.04.2011 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.02.2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
A.M. S.A. L.O. O.L.G.
Red.A.M.
L.V./8.02.2012
Judecător fond: H. I.
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 340/2012. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 371/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
