Contestaţie la executare. Decizia nr. 1428/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1428/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 1428/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 05 Iunie 2013
Președinte - M. C.
Judecător E. C. F.
Judecător C. R.
Grefier D. M. B.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1428/2013
Pe rol judecarea recursului civil privind pe recurenta C. L. S. P. DE F. F. și pe intimații T. A. și T. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. Z. T. pentru intimatul T. A., lipsind reprezentantul recurentei și intimatul T. D..
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Potrivit art.159 ind.1 Cod procedură civilă, așa cum a fost modificat prin Legea nr.202/25.10.2010, în urma verificării, s-a stabilit de către instanță că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina aflată pe rol.
Instanța constată recursul la primul termen de judecată, declarat în termen, motivat, semnat, scutit de la plata taxei de timbru.
Instanța constată că recurenta a solicitat prin cererea de recurs administrarea probei cu înscrisuri.
Av. Z., pentru intimatul T. A. se opune, raportat la motivele de recurs invocate.
Instanța respinge proba cu înscrisuri solicitată de recurentă prin cererea de recurs, pe de o partea motivat de faptul că prin cererea de recurs nu s-au indicat înscrisurile ce se doresc a fi depuse în susținerea recursului iar pe de altă parte motivat de faptul că aceste înscrisuri puteau fi atașate la dosar până la acest moment.
Nemaifiind alte cereri instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. Z., pentru intimatul T. A., solicită respingerea recursului și menținerea sentinței de fond ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
Instanța constată încheiate dezbaterile și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2590/11.10.2012 JUDECĂTORIA P. a respins contestația promovată de contestatoarea C. Locală a .. Iași, de aplicare a legii nr. 18/1991 în contradictoriu cu intimatul T. A. împotriva executării silite realizate în dosarul de executare nr. 136/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc C. V. și a obligat contestatoarea să plătească intimatului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
A reținut instanța de fond următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /21.06.2012 pe rolul Judecătoriei P., contestatoarea C. Locală a .. Iași, de aplicare a legii nr. 18/1991 a formulat în contradictoriu cu intimatul T. A., contestație împotriva măsurii înființării popririi prin adresa nr. 136/31.05.2012, împotriva încheierii nr. 531/28.05.2012 dată de Judecătoria P., respectiv a executării silite începute în dosarul de executare nr. 136/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc C. V..
Cererea a fost legal taxată.
Motivând-o, în fapt, contestatorii arată că Biroul Executorului Judecătoresc C. V. a înființat poprire asupra tuturor conturilor pe care Primăria S. P. le are deschise, în calitate de terț poprit, prin adresa 136/2012 înaintată Administrației Finanțelor Publice a mun. P., pana la concurenta sumei de 2043 lei. Atât înființarea popririi cât și încheierea de investire cu formulă executorie precum și de încuviințare a executării silite sunt nule. Prin sentința civilă nr. 841/26.03.2009 dată de Judecătoria P., C. Locală S. P. de fond funciar a fost obligată sa plătească reclamanților 1250 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Prin decizia civilă nr. 1591/26 08 2010 dată de Tribunalul Iași s-a admis recursul promovat de C. Locală S. P. de fond funciar si a fost respinsă acțiunea reclamanților T. A. si T. D. în contradictoriu cu aceasta, condiții în care nu exista nici un titlu executoriu. A fost, de asemenea, respinsă și cererea de revizuire promovată de reclamanții T. A. si T. D. împotriva deciziei civilă nr. 1591/26 08 2010 dată de Tribunalul Iași.
Se mai arată de contestatoare că înființarea popririi asupra conturilor Primăriei este nelegală, aceasta neavând cont deschis și neavând calitate de debitor, conturile fiind ale Primăriei care este reprezentata de primar care la rândul sau nu are cont deschis. Neexistând titlu valid, nu există nici executare astfel că toate actele de executare sunt lovite de nulitate absolută, inclusiv încheierea de investire.
În drept au invocate disp. art. 452 si urm., art. 269 alin. 2, art. 399 pct. 2, ind. 1, art. 399 și urm. c.proc.civ.
La cerere a fost atașată, în fotocopie, sentința civilă nr. 841/26.03.2009 dată de Judecătoria P..
Contestatoarea a înțeles să se folosească în cauză de proba cu înscrisuri.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației promovate de contestatoare, arătând că sentința civilă nr. 841/26.03.2009 dată de Judecătoria P. ce prevede îndeplinirea unor acțiuni de către comisiile de fond funciar, locală și județeană, și obligarea comisiei locale la plata cheltuielilor de judecată, a fost investită cu formulă executorie, în baza disp. art. 373, ind. 3 c.proc.civ.. Este adevărat că hotărârea instanței de fond a fost casată prin decizia civilă nr. 1591/26 08 2010 dată de Tribunalul Iași, însă în considerentele deciziei de casare se reține, cu privire la cheltuielile de judecată, că pârâta C. Locală a .. Iași, de aplicare a legii nr. 18/1991 nu este lipsită de culpă procesuală, urmând a fi menținută obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată. În aceste condiții obligarea la plata cheltuielilor de judecată, subzistă și după pronunțarea hotărârii de casare.
Mai arată intimatul că nu se poate ajunge la concluzia că hotărârea instanței de obligare la plata cheltuielilor de judecată nu este operabilă, altfel s-ar ajunge la situația ca dispozițiile incluse în hotărâri judecătorești să nu fie respectate.
Intimatul nu și-a întemeiat în drept întâmpinarea.
La aceasta a fost atașată decizia civilă nr. 1591/26 08 2010 dată de Tribunalul Iași.
A fost atașat, în copie, dosarul de executare silită nr. 136/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc C. V..
Coroborând susținerile părților cu probatoriul dosarului, prin prisma normelor legale în materie, instanța constată neîntemeiată contestația la executare pentru cele ce succed :
Titlul executoriu în baza căruia s-a pornit urmărirea silită îl constituie sentința civilă nr. 841/26.03.2009 dată de Judecătoria P., irevocabilă prin decizia civilă nr. 1591/26 08 2010 dată de Tribunalul Iași, prin care s-a dispus obligarea contestatoarei C. Locală a .. Iași, de aplicare a legii nr. 18/1991 să-i plătească intimatului T. A. (alături de T. D.) suma de 1250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executarea silită a fost pornită la cerea intimatului, formând obiectul dosarului de executare nr. 136/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc C. V..
La data de 31.05.2012 executorul judecătoresc a înființat poprirea asupra conturilor pe care contestatoarea le are deschise la Administrația Finanțelor Publice a mun. P., această instituție comunicând prin adresa nr._/05.07.2012 că debitoarea nu are conturi deschise. . comunicat cu adresa nr. 3174/20.07.2012, de asemenea, faptul că debitoarea C. Locală a .. Iași, de aplicare a legii nr. 18/1991 nu figurează în evidențele sale fiscale cu bunuri mobile sau imobile, nu deține Cod fiscal sau bancar.
Prin procesul verbal încheiat de executorul judecătoresc la data de 24.07.2012 s-a constatat că executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 136/2012 împotriva contestatoarei încetează, potrivit disp. art. 371, ind. 5, lit. b, teza I c.proc.civ. din cauza lipsei bunurilor urmăribile.
Susținerile contestatoarei cu privire la lipsa unui titlu valid, împrejurare de natură a atrage nulitatea tuturor actelor de executare, este neîntemeiată în condițiile în care prin sentința civilă nr. 841/26.03.2009 dată de Judecătoria P. s-a dispus obligarea contestatoarei la plata sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimat, iar prin decizia civilă nr. 1591/26 08 2010 dată de Tribunalul Iași, deși a fost modificată hotărârea instanței de fond, s-au menținut dispozițiile privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, reținându-se că aceasta nu este lipsită de culpă procesuală.
Totodată instanța reține că măsura înființării popririi prin adresa nr. 136/31.05.2012 a Biroului Executorului Judecătoresc C. V. a fost făcută cu respectarea dispozițiilor legale, nefiind incident în cauză nici un motiv de nulitate a acesteia, iar ceea ce privește încheierea nr. 531/28.05.2012 dată de Judecătoria P. prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 841/26.03.2009 dată de Judecătoria P. a fost dată cu respectarea dispozițiilor legale. În altă ordine de idei nu s-ar putea dispune anularea acestei încheieri pentru că altfel s-ar încălca puterea de lucru judecat de care se bucură aceasta.
Față de cele expuse, apreciind neîntemeiată contestația la executare promovată de contestatoarea C. Locală a .. Iași, de aplicare a legii nr. 18/1991, instanța urmează a dispune respingerea acesteia ca atare.
Văzând și disp. art. 274 c.proc.civ. s-a pronunțat hotărârea arătată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea reiterând motivele arătate în contestația la executare formulată.
Arată recurenta în motivele de recurs că instanța de fond a respins recursul omițând să observe un aspect esențial și anume că s.c. 841/2009 a fost casată prin decizia civilă 1591/2010 a Tribunalului Iași
În aceste condiții înființarea popririi, încheierea de învestire și încuviințarea executării silite, în lipsa unui titlu valid sunt nule.
Recursul este scutit de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Legal citată intimata nu a formulat întâmpinare.
Nu s-au administrat probe noi în recurs .
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței pronunțate de instanța de fond prin prisma motivelor de recurs invocate și potrivit dis part 304 ind 1 cpc instanța de recurs reține următoarele:
La baza executării silite ce face obiectul dosarului de executare 136/2012 stă titlul executoriu sentința civilă nr 841/26 martie 2009 a Judecătoriei P., modificată în parte prin decizia civilă 1591/26.08.2010 a Tribunalului Iași. Sentința definitivă a fost învestită cu formulă executorie și prin încheierea din 28 mai 2012 Judecătoria P. a fost încuviințată executarea silită la cererea creditorului T. A. împotriva debitoarei C. Locală de F. F. S.- P..
Criticile recurentei privind inexistența unui titlu executoriu sunt neîntemeiate.
Sentința civilă nr 841/26 martie 2009 a Judecătoriei P., nu a fost casată ci modificată în parte prin decizia civilă 1591/26.08.2010 a Tribunalului Iași, dispozitivul decizie arătând că sunt păstrate dispozițiile ce nu contravin decizie de modificare iar în considerentele acesteia se arată în mod expres că deși acțiunea formulată împotriva Comisiei Locale de F. F. va fi respinsă, dispoziția privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată va fi menținută ca urmare a faptului că există culpă procesuală a acesteia. Ori ceea ce se execută din sentința civilă ce constituie titlu executoriu este tocmai dispoziția vizând obligarea debitoarei recurenta la plata de cheltuieli, dispoziție menținută în calea de atac a recursului.
Constatând existența unei creanțe certe lichide și exigibile constând în suma de 1250 lei cheltuieli de judecată și caracterul definitiv al sentinței, în mod corect a fost admisă cererea de învestire cu formulă executorie și cerere de încuviințare a executării silite, astfel că și aceste critici sunt neîntemeiate și urmează a fi respinse.
Înființarea popririi a avut loc în condiții de legalitate, adresa emisă de executor îndeplinind condițiile de validitate, așa cum în mod corect a reținut judecătorul fondului.
În speță nefiind incidente alte motive de nulitate ce ar putea fi invocate din oficiu de către instanța de recurs, urmează a se respinge ca neîntemeiat recursul cu consecința menținerii sentinței recurate.
În temeiul dis part 274 cpc reținând culpa procesual a recurentei în promovarea prezentului litigiu, instanța obligă recurenta la plata cheltuielilor de judecată către intimat, așa cum au fost acestea dovedite cu chitanța depusă la dosar, respectiv 400 lei onorariu avocat.
DECIDE:
Respinge recursul formulat de C. L. de F. F. S. P. împotriva sentinței civile nr.2590/11.10.2012 pronunțata de Judecătoria P., sentință pe care o menține.
Obliga recurenta la plata în favoarea intimatului T. A. a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Irevocabila.
Pronunțata în ședința publică astăzi, 05.06.2013.
Președinte, M. C. | Judecător, E. C. F. | Judecător, C. R. |
Grefier, D. M. B. |
Tehnored. R.C.
2 ex./05.07.2013
Judecător fond: C. I.
| ← Evacuare. Decizia nr. 1433/2013. Tribunalul IAŞI | Legea 10/2001. Sentința nr. 1648/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
