Contestaţie la executare. Decizia nr. 2583/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2583/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 2583/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 06 Decembrie 2013
PREȘEDINTE – D. C.
JUDECĂTOR – T. DOINIȚA
JUDECĂTOR – A. M.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2583/2013
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind cererea de revizuire formulată de Z. E. împotriva deciziei civile nr. 1434 din 5.06.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, intimată fiind Direcția E. Și Finanțe P. L. Iași, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul, lipsă fiind intimata.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată cauza la primul termen de judecată. În temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material, general, teritorial să soluționeze prezenta cerere. Constată netimbrată cererea de revizuire.
Revizuientul Z. E. învederează instanței că nu a a achitat taxa de timbru motivat de faptul că nu a primit citația. Precizează totodată că domiciliul său este în ., ..
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului constată că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu revizuientul a fost îndeplinită prin afișare.
Revizuientul învederează instanței că citația nu a fost afișată, iar factorul poștal al comunei M. este cercetat penal tocmai pentru neîndeplinirea în mod corect a sarcinilor de serviciu, respectiv pentru faptul că nu distribuie corespondența la timp. De termenul de astăzi a aflat de la apărătorul său pe care îl are într-o altă cauză.
Instanța îi aduce la cunoștință revizuientului că are posibilitatea de a formula cerere de acordare ajutor public judiciar constând în scutirea de la plata taxei de timbru.
Revizuientul învederează instanței că nu înțelege să formuleze cerere de acordare ajutor public judiciar iar din venitul său de 33 lei lunar nu are posibilitatea de a achita taxa de timbru în cuantum de 10 lei. Precizează totodată că a formulat o plângere la CEDO având în vedere că în țară nimic nu se rezolvă așa cum este corect.
Instanța, față de cele precizate de către revizuient, din oficiu invocă excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra revizuirii de față:
Prin decizia civilă nr. 1434/05.06.2013 pronunțată de Tribunalul Iași s-a dispus anularea ca netimbrată a recursului declarat de Z. E. împotriva sentinței civile nr._/12.11.2011 pronunțată de Judecătoria Iași.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de recurs a reținut:
Prin sentința civilă nr._/12.11.2012 Judecătoria Iași a admis excepția de netimbrare a cererii de revizuire, excepție invocată de catre instanță, din oficiu și pe cale de consecință a anulat cererea formulată de revizuentul Z. E. in contradictoriu cu intimata Municipiul Iasi-Directia Economica si Finante P. Iasi ca netimbrata.
A reținut instanța de fond următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 04.010.2012, în dosarul nr._/245/2012, revizuentul Z. E., în contradictoriu cu intimata Municipiul Iasi-Directia Economica si Finante P. Iasi a solicitat instantei revizuirea hotararii nr._ din 22.05.2012, pronuntata in dosarul nr._, inregistrat pe rolul Judecatoriei Iasi.
În motivarea cererii, revizuentul a arătat că nu a primit procesul verbal pentru a face plangere in termen legal, proces verbal despre care a luat la cunostinta cu ocazia achitarii impozitelor anuale . Totodata acesta a mai precizat ca prezinta un handicap de grad mediu si ca are o pensie foarte mica si ca nu poate munci.
Revizuentul Z. E. a fost citat cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 10 lei si timbru judiciar in cuantum de 0,3 lei, sub sanctiunea anularii cererii, insa nu s-a conformat dispozitiilor instantei.
La termenul din 12.11.2012, instanta a invocat din oficiu exceptia de netimbrare a cererii si a retinut cauza spre solutionare .
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma exceptiei invocate, în baza art. 137 alin. 1 C.proc.civ., instanta retine urmatoarele:
Conform dispozitiilor art. 3 alin. 1 lit. h din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile in revizuire se taxeaza cu 10 lei .
Cererea de chemare in judecata formulata de catre revizuentul Z. E. nu a fost timbrata legal cu taxa judiciara de timbru in valoare de 10 lei si timbru judiciar de 0,3 lei pana la acest termen de judecata, desi i s-a pus in vedere creditoarei ca are obligatia sa achite aceste taxe prin citatie cu mentiune speciala in acest sens.
In drept, instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare se platesc anticipat, iar daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata, iar conform art.20 alin.3 din acelasi act normativ sanctiunea pentru neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit este anularea actiunii sau a cererii .
In ceea ce priveste timbrul judiciar, conform dispozitiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datoreaza timbru judiciar nu vor fi primite si inregistrate, daca nu sunt timbrate corespunzator, iar in cazul nerespectarii acestor dispozitii se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru .
Cu toate că i s-a pus în vedere revizuentului, în conformitate cu art. 29 alin. 1 și 2 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, să achite taxa de timbru în valoare de 10 lei și să depună la dosar chitanța doveditoare și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei, instanța a constatat la acest termen lipsa de la dosar a dovezilor care să ateste plata sumelor datorate de către revizuent cu acest titlu.
Prin urmare, conform art. 39 al Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța urmează să dea efect dispozițiilor cuprinse în textul de lege al art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 si art. 35 alin. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, dispoziții care sancționează cu nulitatea cererea nelegal timbrată.
F. de aceste imprejurari, instanta constata ca revizuentul nu si-a indeplinit obligatia de plata a taxei de timbru si a timbrului judiciar in termenul acordat, motiv pentru care apreciaza drept intemeiata exceptia invocata, urmand sa o admita si in consecinta sa anuleze cererea formulata de catre revizuent, ca netimbrata .
Împotriva aceste sentințe a declarat recurs revizuentul Z. E. arătând în esență că nu poate achita suma de 33,50 lei deoarece nu are loc de muncă și este încadrat în grad de handicap.
Prin rezoluția președintelui de complet s-a pus în vedere recurentului necesitatea achitării taxei de timbru de 5 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei, acesta fiind citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei până la primul termen de judecată.
Deși a primit citația și s-a prezenta în instanță recurentul nu s-a conformat dispoziției instanței.
Tribunalui a pus în discuția părților excepția de netimbrare a recursului invocată din oficiu la termenul din 05.06.2013 excepție ce va fi soluționată cu prioritate potrivit disp art 137 alin 1 cpc.
Potrivit disp. art.20 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, in cazul in care acestea nu au fost achitate integral la depunea cererii, reclamantul are obligatia de a le achita pana la termenul fixat de instanța. Nerespectarea acestei obligatii se sanctioneaza cu anularea cererii.
Potivit art.35 din Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999, privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datoreaza si se platesc anticipat, adica inainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau inainte de prestarea serviciilor. In cazul in care taxa judiciara de timbru nu a fost plătita in cuantumul legal, in momentul înregistrării acțiunii sau a cererii, ori daca in cursul procesului apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța judecătoreasca va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata; neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
De asemenea, conform art. 3 alin. 2 din OG 32/1995(cu modificările și completările ulterioare) instituie obligativitatea achitării timbrului judiciar la valoare, iar conform art. 9 alin.2 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței referitoare la timbru judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Întrucât obligația legalei timbrări a acțiunii are caracter imperativ, iar recurentul a cunoscut această obligație, fără a și-o fi îndeplinit, în baza dispozițiilor art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, instanța urmează să admită excepția netimbrării recursului invocată din oficiu și, pe cale de consecință, să anuleze recursul ca netimbrat.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Z. E. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Pentru termenul de judecată din data de 06.12.2013, în baza art. 114 ind. 1 alin. 5 Cod proc. civilă, s-a dispus citarea revizuientului cu mențiunea de a achita taxă de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,5 lei în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea 146/1997, art. 23 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Având în vedere că revizuientul Z. E. nu s-a conformat obligației legale ce-i incumbă, tribunalul face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 și art. 33 și urm. din OUG 80/2013, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În aceste condiții constatând revizuirea netimbrată, tribunalul o va anula.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată cerea de revizuire formulată de către recurentul Z. E. împotriva deciziei civile nr. 1434 din 5.06.2013 pronunțată de Tribunalul Iași .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 6.12.2013.
Președinte, C. D. | Judecător, Doinița T. | Judecător, M. A. |
Grefier, G. I. |
RED- DC
TEHNORED – OLG
2 EX – 27.03.2014
Jud. fond –M. G. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2679/2013. Tribunalul IAŞI | Validare poprire. Hotărâre din 16-12-2013, Tribunalul IAŞI → |
|---|
