Contestaţie la executare. Decizia nr. 879/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 879/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 879/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 08 Aprilie 2013
Președinte - M. A.
Judecător M. S.
Judecător O. L.
Grefier E. D. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 879/2013
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind contestația în anulare formulată de contestatoarea . SRL împotriva deciziei civile nr. 1294 din 28.05.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în contradictoriu cu intimații U. A.. T. a Orașului Comănești prin P. Orașului Comănești, P. Orașului Comănești, P. M.. Iași, D.E.F.P.L. IAȘI, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată faptul că în cauză s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă conform disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față:
P. contestația in anulare formulata de contestatoarea . SRL IAȘI si inregistrată pe rolul Tribunalului Iasi sub nr._ a solicitat desfiintarea deciziei civile nr.1294 din 28.05.2012 pronunțată de Tribunalul Iasi și trimiterea cauzei spre rejudecarea recursului. Motivând în fapt contestația,contestatoarea susține că recursul promovat împotriva sentinței civile nr._/2011 a fost soluționat de către o secție necompetetentă material a Tribunalului Iași respectiv de Secția I Civilă, deși competentă funcțional și material era Secția a II a Civilă și de C. administrativ.Arată contestatoarea că a invocat această excepție, însă instanța de recurs a respins-o.
În drept și-a întemeiat contestația pe dispozitiile art. 317 alin1,pct.2 Cod procedura civilă.
Intimata legal citată nu a formulat întâmpinare . În cauză nu au fost administrate probe noi. În cauză s-a dispus atașarea dosarului civil nr._ .
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivului invocat și raportat la dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul constată că cererea formulată de contestatoare este neîntemeiată pentru următoarele motive: Potrivit dispozițiilor art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos numai dacă aceste motive nu au fost invocate pe calea apelului sau recursului:...2.când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Pornind de la definiția competenței ca fiind aptitudinea recunoscută de lege unei instanței sau unui alt organ cu activitate jurisdicțională de a soluționa o anumită pricină, tribunalul precizează că instituția competenței vizează instanța iar nu secția unei instanțe. Aceasta deoarece dispozițiile procedurale referitoare la normele de competență se referă la instanță și nu la secțiile instanței respective (art.1 și urm. C.proc.civ., art.158 și urm. C.proc.civ., art.304 pct.3 C.proc.civ., etc.).
Competența privită din punctul de vedere al secțiilor unor instanțe decurge, de fapt, din repartizarea unor atribuții între secțiile instanței respective.
Aceste precizări au relevanță în cauză deoarece potrivit art.159 C.proc.civ. coroborat cu art.19 C.proc.civ. doar dispozițiile referitoare la competența generală a instanțelor judecătorești precum și cele referitoare la competența materială și cea teritorială exclusivă au caracter imperativ, fiind reglementate de norme de ordine publică. per a contrario competența funcțională a unei secții, din cadrul unei instanțe are caracter relativ, fiind reglementată de norme juridice de ordine privată și nu atarge din acest considerent incidența punctului doi al art.317 Cod procedură civilă.
În aceste condiții, respingerea excepției de necompetență funcțională a secției I Civilă prin încheierea din 27.04.2012 și soluționarea litigiului de către Secția I Civilă a Tribunalului Iașiși nu de către secția a II a civilă a aceleiași instanțe, nu poate atrage incidența motivului indicat al contestației în anulare ,câtă vreme normele referitoare la competența funcțională au caracter relativ.
În considerarea tuturor celor expuse mai sus, tribunalul in conformitate cu dispozitiile art.320 Cod proc. civila, va respinge contestatia in anulare si va mentine decizia contestată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea . SRL împotriva deciziei civile nr. 1294 din 28.05.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.04.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. A. M. S. O. L.
Pentru judecător aflat în C.O.
semnează vicepreședintele instanței
Grefier,
E. D. B.
Red. L.O.
Tehnored. O.L./ M.M.D.
2 ex./22.07.2013
Judecători Tribunal C. S.
M. M.
M. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 852/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 857/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
