Pretenţii. Decizia nr. 893/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 893/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 893/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 15 Septembrie 2015
Președinte - S. F.
Judecător C. R.
Judecător Doinița T.
Grefier O. S.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 893/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenții R. E. și I. L. GENUȚA în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari PT 2 G., având ca obiect pretenții.
Componența nominală a completului de judecată R4, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii d-nei judecător C. M., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv d-na judecător T. Doinița, conform procesului verbal nr. 586 din data de 14.09.2015 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 04.03.2013 prin încheierea nr. 87 RS, iar măsura suspendării fiind menținută la data de 04.06.2014 prin Încheierea nr. 161, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, declarat de către pârâții R. E. și I. L. Genuța împotriva sentinței civile nr._/20.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că la data de 04.03.2013 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă. La data de 04.03.2014, intimata Asociația de Proprietari PCT 2 G. a formulat cerere de repunere pe rol, însă prin încheierea nr. 161/04.06.2014 a fost anulată ca netimbrată cererea de repunere pe rol și a fost menținută măsura suspendării cauzei. Tribunalul reține că de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării cererii de recurs, excepție invocată din oficiu.
În baza disp. art. 248 Cod procedură civilă, constată perimat recursul declarat de pârâții R. E. și I. L. Genuța împotriva sentinței civile nr._/20.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.09.2015.
Președinte, S. F. | Judecător, C. R. | Judecător, Doinița T. |
Grefier, O. S. |
Red./ Tehnored.: R.C. / S.O.
2 ex. / 16.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 898/2015. Tribunalul IAŞI | Uzucapiune. Decizia nr. 948/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
