Contestaţie la executare. Decizia nr. 1278/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1278/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 25-05-2012 în dosarul nr. 1278/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 25 Mai 2012
Președinte - M. M.
Judecător- C. M.
Judecător – S. C.
Grefier –M. Getuța
Decizia civilă Nr. 1278
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurentul C. D. împotriva sentinței civile nr.3245/16.11.2011 pronunțată de Judecătoria P., jud.Iași, intimate C. DE A. DE S. IAȘI, R. B. SA - AGENȚIA P., având ca obiect contestație la executare, susp. exec..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a înaintat de către intimata casa de A. de S. Iași prin serviciul de registratură întâmpinare cu duplicat pentru comunicare.
Instanța constată cauza la primul termen de judecată, recursul declarat în termen, motivat, semnat, netaxat, că este competentă material, general, teritorial să soluționeze prezenta cerere, invocă excepția de netimbrare a cererii de recurs .
Întrucât s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părților conform dispozițiilor art.242 C., constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 3245 din 16.11.2011 Judecătoria P. dispune:
Respinge ca tardiv formulata contestația la executare formulată de contestatorul Carabus D., domiciliat în P., . G 2 A, ., Jud Iasi în contradictoriu cu intimata C. de Asigurari de Sanatate Iasi, cu sediul în Iasi, . 18-20, Jud Iasi si tertul poprit R. B. SA – Agentia P., cu sediul în P., . B2, Jud Iasi împotriva deciziei de împunere nr 8664 din 13 05 2005, titlului executoriu nr 195 din 7 06 2005 si somatiei de plata 10308din 8 06 2005.
Respinge ca neîntemeiata contestația la executare formulata de contestatorul Carabus D., domiciliat în P., . G 2 A, ., Jud Iasi, în contradictoriu cu intimata C. de Asigurari de Sanatate Iasi, cu sediul in Iasi, . 18-20, Jud Iasi si tertul poprit R. B. SA – Agentia P., cu sediul în P., . B2, Jud Iasi împotriva adresei de înființare poprire nr_ din 15 11 2010 .”
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond reține următoarele:
Contestatorul Carabus D. a solicitat anularea actelor de executare emise de CAS Iasi respectiv decizia de impunere nr 8664 din 25 05 2005 cu confirmare de primire si titlul executoriu nr 195 din 7 06 2005 si somația_ 8 06 2005 cu confirmare de primire .
Retine instanța ca decizia de impunere nr 8664 din 13 05 2005 care a stat la baza întocmirii titlului executoriu si a somației de plata i a fost comunicata contestatorului cu confirmare de primire la data de 20 05 2005 fără ca, contestatorul sa conteste actul administrativ pe calea contenciosului in termen legal în timp ce titlul executoriu nr 195 din 7 06 2005 si somația_ 8 06 2005 i au fost comunicate contestatorului la data de 10 06 2005, contestația fiind formulata de contestator impotriva acestor acte de executare peste termenul de 15 zile prev de art 173 din OG 92/2003
Ca urmare reținând ca, contestatorul nu a formulata prezenta contestație in termenul de 15 zile prev de art 173 din OG 92/2003, instanța va respinge cererea ca tardiv formulata.
Desemenea retine instanța ca, contestatorul a înțeles sa formuleze contestația la executare si împotriva adresei de înființarea popririi, motivând ca intimata nu i a comunicat faptul ca a fost înființata poprirea asupra disponibilităților bănești aducându i prejudicii importante la societatea bancara unde avea cont curent aspect neîntemeiat având în vedere ca intimata a făcut dovada comunicării acestei adrese de înființare poprire(adresa nr_ din 15 11 2010, filele 40,41) si în consecința instanța va respinge ca neîntemeiata contestația la executare formulata de contestator împotriva adresei de înființare a popririi .
Vazand si disp art 274 cod proc civ.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul C. D. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Pentru primul termen de judecată din data de 25.05.2012 s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 40 RON și timbru judiciar de 1,5 RON în conformitate cu art. 2 alin. 2 și art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Având în vedere că recurentul nu s-a conformat obligației legale ce-i incumbă, Tribunalul face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din O.G. 32/1995 potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În aceste condiții, constatând recursul netimbrat și având în vedere dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, tribunalul va anula ca netimbrat recursul formulat și va menține ca legală și temeinică sentința pronunțată de Judecătoria P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatorul C. D. împotriva sentinței civile nr. 3245/16.11.2011 pronunțată de Judecătoria P., județul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 25.05.2012, în ședință publică.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M.M. C.M. S.C. GREFIER,
M.G.
Red: C.M.
H.C./ex.2
19.06.2012
Judecător fond: C. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1075/2012. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1635/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
