Contestaţie la executare. Decizia nr. 1053/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1053/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 02-05-2012 în dosarul nr. 1053/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 02 Mai 2012
Președinte - A. M. C.
Judecător - E.-C. P.
Judecător - G. Țapliuc
Grefier -N. E.
DECIZIA CIVILĂNr. 1053/2012
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul T. Ș. împotriva sentinței civile nr._/12.10.2011 a Judecătoriei Iași, în contradictoriu cu intimații S.C. M. R. S.A. și S.C.”C. R. M. T.” S.A., având ca obiect contestație la executare plată daune morale și materiale.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurentul, lipsă fiind reprezentanții intimaților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, fiind primul termen de judecată în recurs, instanța se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei căi de atac care este formulată în termen, motivată, netimbrată, fiind necesar a se achita o taxă judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Instanța constată că în prezenta cauză calitate de intimată o are doar S.C.”C. R. M. T.” S.A., întrucât la instanța de fond recurentul – reclamant a renunțat la judecată în contradictoriu cu S.C. M. R. S.A., și dispune rectificarea conceptului de citare în acest sens.
Recurentul depune la dosar chitanța nr._/02.05.2012 cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei. De asemenea, depune la dosar motive de recurs și înscrisuri, cu duplicat pentru comunicare, în două exemplare.
Instanța constată complinit timbrajul aferent cererii de recurs și interpelează recurentul în sensul de a preciza dacă mai are alte probe de administrat raportat la motivele de recurs ce vizează soluția pronunțată de instanța de fond, respectiv anularea cererii ca insuficient timbrată.
Recurentul precizează că nu mai are alte probe de administrat.
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă recurentului cuvântul pe fondul cererii de recurs.
Recurentul apreciază că soluția instanței de fond, de anulare a acțiunii ca insuficient timbrată, nu este corectă cât timp el a înaintat la dosar o cerere de amânare a cauzei pentru a-și angaja un avocat. Susține că la acel termen de judecată se afla la o altă instanță și nu a fost în măsură să se prezinte iar cererea de amânare a fost depusă cu o zi înainte de termen. Mai arată că la termenul ce a solicitat să i se acorde urma să facă și dovada achitării diferenței de taxă de timbru.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr._/12.10.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, în dosarul nr._ s-a admis excepția insuficientei timbrări și s-a anulat cererea formulată de reclamantul T. Ș., în contradictoriu cu pârâta . COMMUNICATIONS S.A. București.
Pentru a se dispune astfel, instanța a reținut că prin cererea înregistrată sub numărul_, astfel cum a fost precizată ulterior, reclamantul T. Ș. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . COMMUNICATIONS SA să se constate că nu datorează suma de 859,37 RON pretinsă de pârâtă.
În baza art. 20 din Legea nr.146/1997 cât timp reclamantul nu a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar puse în vedere la termenul precedent a dispus anularea cererii ca insuficient timbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamantul T. Ș., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În acest sens recurentul a susținut la termenul din 12.12.2011 a fost în imposibilitate de a se prezenta în instanță, întrucât avea un litigiu la Judecătoria Tg. N., a făcut dovada în acest sens cu copia citației pe care a anexat-o cererii de acordare a unui termen, taxa de timbru neachitând-o în considerarea faptului că-i va fi admisă cererea de amânare a cauzei, că în aceste condiții se impunea ca instanța să admită cererea sa de amânare a cauzei și nu să se pronunțe cu privire la timbraj.
Recurentul a depus înscrisuri ce privesc fondul litigios.
Legal citată intimata nu a depus întâmpinare și nici nu și-a expri8mat poziția procesuală cu privire la recursul formulat.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, tribunalul constată neîntemeiat recursul formulat.
Obligația de achitare a diferențelor de timbru de 74,7 lei și timbru judiciar de 1,2 lei a fost adusă la cunoștința reclamantului la data de 29.06.2011, în ședință publică, moment la care s-a comunicat și sancțiunea aplicabilă în cazul neplății sumelor menționate. Pentru termenul acordat în vederea achitării taxelor – 12.10.2011, reclamantul a formulat cerere de amânare a cauzei, depusă personal la registratura instanței la 6.10.2011.
Achitarea taxelor de timbru reprezintă o chestiune procedurală prioritară discutării oricăror alte cereri ce ar putea fi formulate într-un litigiu. Evident, în intervalul de aproximativ 4 luni de când a luat cunoștință de obligația de timbrare, reclamantul avea posibilitatea să achite taxele de timbru și să înainteze instanței dovezi în acest sens, fie prin poștă, fie concomitent cu depunerea cererii de amânare a cauzei.
În mod corect instanța a soluționat prioritar excepția insuficientei timbrări a cererii de amânare a cauzei neputând fi discutată și soluționată decât în condițiile satisfacerii timbrajului.
Prin urmare, criticile formulate de recurent nu pot fi primite, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul urmând a fi respins cu consecința menținerii sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul T. Ș. împotriva sentinței civile nr._/12.10.2011 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 02.05.2012 în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
C.A.M. P.C.E. Ț.G. E.N.
Red.C.A.M.
L.V./23.08.2012
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1891/2012. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 1075/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
