Pretenţii. Decizia nr. 1075/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1075/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-05-2012 în dosarul nr. 1075/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 04 Mai 2012
PREȘEDINTE – T. DOINIȚA
JUDECĂTOR – A. C.
JUDECĂTOR – C. C. E.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1075/2012
Pe rol judecarea recursului declarat de către Direcția P. A. Iași împotriva sentinței civile nr._/25.10.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, Î. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă precum și faptul că prin cererea de recurs nu s-a solicitat administrarea de probe, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr._/25.10.2011 pronunțată de Judecătoria Iași a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta Direcția pentru A. Iași în contradictoriu cu pârâta Însurătelu G..
P. a se pronunța astfel, a reținut instanța de fond că între părți a fost încheiată convenția civilă nr. 3110/27.10.2010 prin care pârâta s-a obligat să culeagă date statistice în schimbul remunerării activității sale cu 50 lei pe zi de activitate, dar nu mai mult de 20 de zile lucrate lunar. Față de aceste stipulări contractuale, reclamanta nu a prezentat numărul de zile lucrate de pârâtă, nu a dovedit ce sumă a achitat efectiv pârâtei și, implicit, nici modul de calcul aplicat pentru a solicita restituirea sumei de 92 lei. Astfel, luând act că prin contractul încheiat de părți și prin depunerea contractului de prestări servicii s-a făcut dovada numai cu privire la existența raportului juridic, însă în ce privește suma solicitată nu s-au administrat probe din care să rezulte temeinicia restituirii sumei de 92 lei, instanța de fond a respins acțiunea.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs reclamanta Direcția pentru A. Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, reclamanta a susținut că suma pretinsă se datorează bugetului de stat, existând dispoziții legale imperative, astfel cum precizează și Ministerul Finanțelor în sensul că art. 6 alin. 3 din H.G. nr. 1370/2009 a fost abrogat prin O.U.G. nr. 58/2010 de completare și modificare a Legii nr. 571/2003. În aceste condiții, plata eronată sau greșită a unor sume care se cuvin bugetului de stat dă dreptul la recuperarea sumei. Mai susține reclamanta că a depus la dosar convenția civilă nr. 3110/27.10.2010 ce atestă în cuprinsul ei suma ce se ridică de către pârâtă. În plus, precizează recurenta că nu s-a contestat de către pârâtă faptul că ar fi încasat suma solicitată.
P. toate aceste motive, recurenta a solicitat admiterea recursului.
În dovedirea recursului, recurenta a solicitat proba cu înscrisuri.
Intimata Î. G. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului. În motivarea poziției sale procesuale, intimata a susținut că H.G. nr. 1370/2009 prevede expres o derogare de la prevederile Codului fiscal, că în cuprinsul convenției se menționează scutirea de la plata contribuțiilor și că recurenta nu a dovedit temeinicia cererii de restituire a sumei de 92 lei.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei, raportat la motivele de recurs invocate și la dispozițiile legale aplicabile, instanța constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
La data de 27.10.2010, reclamanta Direcția pentru A. a Județului Iași și pârâta Î. G. au încheiat convenția civilă nr. 3110, de colaborare pentru utilizarea recenzorilor la realizarea cercetării statistice „Recensământul General Agricol 2010” în localitatea Tomești. În baza acestei convenții, pârâta, în calitate de recenzor, avea dreptul la o indemnizație de 50 lei pentru fiecare zi de activitate, pentru cel mult 20 de zile efectiv lucrate. Prin acțiunea introductivă, reclamanta a susținut că a achitat pârâtei drepturile bănești cuvenite în baza convenției, fără a reține sumele datorate cu titlu de contribuții individuale la asigurări sociale și șomaj. Ca urmare a modificării legislației prin O.U.G. nr. 58/2010 de modificare și completare a Legii nr. 571/2003, Ministerul Finanțelor Publice a considerat că art. 6 alin. 3 din H.G. nr. 1370/2009 este abrogat implicit, astfel că după data de 01.07.2010 se datorează în cazul tuturor convențiilor civile contribuția individuală de asigurări sociale și de șomaj. Întrucât această sumă fusese plătită pârâtei, reclamanta a promovat prezenta acțiune prin care a solicitat obligarea pârâtei la restituirea sumei de 92 lei.
Se mai reține de către instanța de recurs că recurenta nu a făcut însă dovada sumelor achitate intimatei – pârâte în baza convenției civile nr. 3110/27.10.2010.
În ceea ce privește susținerile recurentei referitoare la faptul că în cuprinsul convenției civile nr. 3110/27.10.2010 se menționează suma achitată pârâtei, instanța de recurs reține că acestea sunt neîntemeiate. Astfel, în cuprinsul convenției se precizează că pârâta, în calitate de recenzor, avea dreptul la o indemnizație de 50 lei pentru fiecare zi de activitate, pentru cel mult 20 de zile efectiv lucrate, însă nu se menționează suma efectiv încasată de către pârâtă. Convenția civilă încheiată de părți face dovada indemnizației la care era îndreptățită pârâta, dar nu face dovada plății efective a acestei indemnizații. Or, în condițiile în care nu s-a probat plata efectivă a indemnizației către pârâtă, respectiv suma efectiv încasată de către pârâtă în baza convenției civile nr. 3110/27.10.2010, instanța de recurs reține că în mod corect instanța de fond a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Raportat tuturor considerentelor expuse mai sus, instanța, în baza disp. art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul și va menține sentința instanței de fond ca legală și temeinică.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către reclamanta Direcția pentru A. Iași împotriva sentinței civile nr._ din 25.10.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 4.05.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
T.D. A.C. C.C.E. I.G.
Red./tehnored. C.C.E.
2 ex., 26.06.2012
Judecător fond: C. C.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1053/2012. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1278/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
