Contestaţie la executare. Decizia nr. 1931/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1931/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 26-09-2012 în dosarul nr. 1931/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 26 Septembrie 2012
Președinte - G. Țapliuc
Judecător - A. M. C.
Judecător - E.-C. P.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1931/2012
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta F. V. E. împotriva sentinței civile nr. 1235/20.04.2012 pronunțată de Judecătoria P., în contradictoriu cu intimații C. I. R., E. Sp. A., C. V. C., C. Județeană de P. Iași, având ca obiect contestație la executare suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurenta și intimatul C. V. C., lipsă fiind ceilalți intimați.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, fiind primul termen de judecată în recurs, instanța constată recursul declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru având în vedere că acesta vizează doar cheltuielile de judecată.
Văzând disp.art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța se declară competentă material, teritorial și general în soluționarea prezentei căi de atac.
Instanța acordă părților prezente cuvântul la probe.
Recurenta și intimatul C. C. precizează că nu mai au de administrat alte probe în recurs.
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă părților prezente cuvântul pe fondul cererii de recurs.
Recurenta precizează că înțelege să renunțe la judecata recursului ce face obiectul cauzei de față.
Având în vedere poziția procesuală a recurentei față de recurs, se consemnează într-o declarație voința acesteia, care se atașează la dosar.
Având cuvântul față de cererea de renunțare, atât recurenta cât și intimatul prezent solicită instanței să ia act de renunțarea la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe declarația recurentei, de renunțare la judecată.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 1235/20.04.2012 pronunțată de Judecătoria P., s-a respins cererea de suspendare a executării silite.
S-a respins ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul C. I. R., în contradictoriu cu creditorii F. V. E., E. Sp. A., C. V. C. și terțul poprit C. Județeană de P. Iași.
S-a dispus restituirea către contestatorul C. I. R. a cauțiunii în cuantum de 400 lei consemnată cu recipisa de consemnare nr._/1 din 19.03.2012.
S-a respins ca nefondată cererea creditoarei F. V. E. de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
Pronunțându-se astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin sentința civilă nr. 432/15.02.2011 a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții F. V. E., E. Sp. A., C. V. C. în contradictoriu cu pârâții C. Gh.V., C. Gh.C., C. Gh. M., C. Gh. I., C. Gh.G., Tarcan M., A. E., C. Gr. M., N. C. M., C. C.V., I. E., C. I. R., T. R., Comisia locală Vânători și Comisia județeană Iași, constatându-se nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._/1997. Totodată, pârâții au fost obligați în solidar la plata către reclamanți a sumei de 3385 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Reclamanții au formulat o cerere de lămurire a dispozitivului care a fost respinsă prin încheierea din data de 12.04.2011. Prin decizia nr. 2322/2011 Tribunalul Iași a respins recursul declarat de reclamanți împotriva acestei încheieri.
Prin Încheierea nr. 16/12.01.2012 a fost încuviințată executarea silită a sentinței civile nr. 432/15.02.2011.
Prin adresa din data de 23.01.2012 B. T. D. P. a dispus înființarea popririi în cotă de 1/3 din venitul net lunar pe care C. Județeană de P. în datorează contestatorului C. I. R. până la încasarea sumei totale de 3891,04 lei.
Contestatorul arată că este nemulțumit de faptul că a fost obligat în solidar alături de ceilalți pârâți la plata cheltuielilor de judecată, în opinia sa responsabile de emiterea defectuoasă a titlului de proprietate fiind cele două comisii de fond funciar, astfel că doar acestea trebuiau obligate la plată. Prin urmare, instanța constată că contestatorul nu critică modul de întocmire a formelor de executare silită, ci invocă aspecte legate de titlul executoriu.
Nemulțumirile pe care le are față de dispozițiile titlului executoriu, în speță o hotărâre judecătorească, puteau fi invocate de contestator doar în calea de atac exercitată împotriva respectivei hotărâri. De menționat este faptul că contestatorul nu a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 432/15.02.2011.
În cadrul contestației la executare instanța învestită cu judecarea acesteia nu este abilitată să se pronunțe cu privire la legalitatea sau temeinicia hotărârii judecătorești care constituie titlul executoriu deoarece, în caz contrar, ar însemna să se substituie instanței de control judiciar.
Față de motivele invocate și de înscrisurile aflate la dosar instanța a constatat că nu sunt motive pentru suspendarea executării silite, astfel că acest capăt de cerere urmează a fi respins.
Pe de altă parte, faptul că contestatorul ar fi nevoit ca ulterior să se adreseze instanțelor pentru a recuperarea sumele plătite peste partea datorată de către el nu constituie un motiv de anularea a formelor de executare silită sau de respingere a cererii de validare a popririi, legea prevăzând în mod expres care sunt situațiile în care poprirea poate fi desființată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea F. V. E., considerând-o nelegală și netemeinică, sub aspectul pronunțării instanței de judecată cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
La termenul din data de 26.09.2012 recurenta F. E. s-a prezentat în instanță și a declarat că înțelege să renunțe la judecata recursului ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Iași.
Instanța a dispus legitimarea recurentei și a consemnat declarația acesteia după care s-a semnat de către recurentă și președintele completului de judecată.
Potrivit disp. art. 246 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Cum recurenta s-a prezentat și i s-a luat declarație în acest sens, urmează ca în temeiul disp. art. 246 Cod procedură civilă, cu raportare la art. 316 și art. 298 din același cod, să se ia act de declarația acesteia.
Văzând și disp. art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 316 cu referire la art. 298 și art. 246 Cod procedură civilă ia act de declarația recurentei F. V. E. de renunțare la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 1235/20.04.2012 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.09.2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Ț.G. C.A.M. P.C.E. E.N.
Red.Ț.G.
L.V./18.10.2012
Judecător fond: S. A. I.
2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2828/2012. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1835/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
