Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 4032/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4032/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 4032/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 09 Decembrie 2014
Președinte - A. M. C.
Grefier - F. L. I.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4032/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent C. L. L. și pe intimat C. T. D., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat petenta, prin avocat I. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța învederează domnului avocat faptul că a fost în eroare în legătură cu caracterul definitiv al hotărârii, față de cele două comunicări ce s-au efectuat de către Agentul Ordinii Publice, către parte și înapoi către instanță, nefiind exprimată o poziție a părții cu privire la însușirea procedurii.
Față de acest aspect, domnul avocat arată că, într-adevăr există două comunicări, însă prima comunicare, cea din 04.08.2005 este a sentinței a cărei recunoaștere se solicită, fiind datată 22.08.2005. Arată că judecata cauzei a avut loc pe data de 22.08.2005, la aceeași dată comunicându-se și hotărârea.
Instanța constată că partea a fost citată la 03.08.2005 probabil, pentru termenul din 22.08.2005. constată, de asemenea, că în procedura acelui stat, partea depunea cererea, iar după 90 instanța trebuia să se pronunțe, interval în care partea putea să renunțe la judecată.
Av. I. depune la dosar un extras din Codul Civil al statului Utah prin care se reglementează situațiile în care o hotărâre devine irevocabilă.
Instanța constată că hotărârea a rămas irevocabilă pe 23.08.2005, când a fost trecută în registrul de hotărâri.
Av. I. arată că hotărârea a fost apostilată, fapt ce nu poate face decât să întărească convingerea instanței de caracterului definitiv al hotărârii a cărei recunoaștere se solicită.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii.
Av. I. solicită instanței admiterea cererii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii civile de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr._, petenta C. L. – L. – C.N.P._ domiciliată în Iași,Șoseaua Bucium nr. 102 a solicitat recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii de divorț din 22.08.2005 pronunțată de A Treia Judecătorie Districtuală - Districtul Salt Lake Utah S.U.A. în dosarul nr._
În fapt,petenta a arătat că, în anul 2005 a solicitat instanței judecătorești din Statul Utah - S.U.A. ,desfacerea căsătoriei încheiată între ea și C. D. T. ;cererea să a fost admisă prin sentința a cărei recunoaștere o solicită .
În drept a invocat dispozițiile art. 1094 și urm. Cod proced. civilă.
La cerere au fost anexate acte apostilate, traduse și legalizate:
- hotărârea de divorț definitivă (forma definitivă) în limba engleză, a cărei traducere în limba română a fost legalizată sub nr. 8407/06.08.2008 la B.N.P. A. O.;
- extras din Codul Statului Utah
Din examinarea actelor și lucrărilor existente la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Fiind solicitată recunoașterea unei hotărâri judecătorești pronunțată de o instanță din S.U.A., în cauză sunt incidente dispozițiile art. 1093 -1101 din Noul cod de procedura civilă,în vigoare la momentul introducerii prezentei cereri.
Astfel,art.1093 Noul cod de procedură civilă prevede:
„ În sensul prezentului titlu, termenul de hotărâri străine se referă la actele de jurisdicție contencioasă sau necontencioasă ale instanțelor judecătorești, cele notariale sau ale oricăror autorități competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene.”
Art.1.094 Noul cod de procedură civilă prevede:
„Hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.”
Potrivit art. 1101 din Noul cod de procedură civilă prevede: cererea de recunoaștere a hotărârii străine se soluționează pe cale principală prin hotărâre, iar pe cale incidentă prin încheiere interlocutorie, în ambele cazuri după citarea parților .
A.. 2 al art. 1101 dispune ca cererea poate fi soluționată fără citarea părților, dacă din hotărârea străină rezultă că pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii.
In prezenta cauză, din cuprinsul hotărârii străine din 22.08.2005 pronunțată de A Treia Judecătorie Districtuală - Districtul Salt Lake Utah S.U.A. în dosarul nr._, s-a declarat desfăcută prin divorț căsătoria dintre reclamanta C. L. – L. și C. D. T.. În respectiva procedură judiciară, C. D. T. a fost legal citat, a avut cunoștință de cererea de divorț astfel că în prezenta procedură nu se mai impune citarea lui,potrivit art.1101 N.C.P.C..
Verificând actele dosarului, Tribunalul constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art . 1094 și urm. Noul cod de procedură civilă.
Astfel, hotărârea străină de divorț din 22.08.2005 pronunțată de A Treia Judecătorie Districtuală - Districtul Salt Lake Utah S.U.A. în dosarul nr._,rămasă definitivă la 23.08.2005 când a fost înscrisă în Registrul de Hotărâri, este recunoscută de plin drept în România, deoarece se referă la statutul personal al petentei. În consecință, instanța va admite cererea formulată de petentă și va dispune recunoașterea ei pe teritoriul României:
Instanța va dispune ca Serviciul de Stare Civilă competent să efectueze cuvenitele mențiuni în registrele de stare civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta C. L. – L. – C.N.P._ domiciliată în Iași,Șoseaua Bucium nr. 102 cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat A. C. I. cu sediul în Iași, .. 4, ., Cabinet nr.10 și, în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești din 22.08.2005 pronunțată de A Treia Judecătorie Districtuală - Districtul Salt Lake Utah S.U.A. în dosarul nr._, privind divorțul dintre reclamanta C. L. – L. și pârâtul C. D. T..
Serviciul de Stare Civilă competent va efectua cuvenitele modificări în registrele de stare civilă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.12.2014.
Președinte, A. M. C. | ||
Grefier, F. L. I. |
Red. tehnored. C.A.M.
4 ex. 09.12.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1734/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1335/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
