Fond funciar. Decizia nr. 1159/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1159/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 1159/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 09 Decembrie 2015
PREȘEDINTE - I. C.
JUDECĂTOR - D. C.
JUDECĂTOR - A. M.
GREFIER - I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1159/2015
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de F. L., prin care solicită completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1333/30.05.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă mandatar O. G. V. pentru recurentul O. G., lipsă fiind intimații.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța supune dezbaterilor excepția tardivității cererii formulată de doamna expert F. L. prin care solicită completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1333/30.05.2013 raportat la termenul de formulare a unor astfel de cereri prevăzut de dispozițiile legale.
M. O. G. V. pentru recurent având cuvântul învederează instanței că în opinia sa nu se poate schimba titlul de proprietate.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția tardivității cererii formulată de doamna expert F. L..
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii civile de fata, constata:
P. cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Iași la data de 23.10.2015 expert tehnic judiciar F. L. a formulat cerere de completare a deciziei civile nr. 1333/30.05.2013 pronunțata de Tribunalul Iași, in sensul de a se dispune cu privire la obligarea partilor la plata diferenței de onorariu de expert de 695 lei.
In motivarea cererii, expertul a arătat ca nu s-a achitat diferența de onorariu.
In drept, s-au invocat dispozițiile art. 281 ind.2 alin.1 si 3 C.P.Civ.
Din oficiu, tribunalul a pus in discuție excepția tardivității cererii de completare a hotărârii.
Examinând actele si lucrările dosarului, tribunalul constata ca prin decizia civila nr. 320/3.02.2012 pronunțata de Tribunalul Iași a fost admis recursul formulat de Oslobanu G. împotriva sentinței civile nr. 806/24.06.2011 pronunțata de Judecătoria H., sentința pe care a casat-o in tot, reținând cauza spre rejudecare in fond, fiind necesara administrarea de probe noi - expertiza in specialitatea topografie.
P. decizia civila nr. 1333/30.05.2013 pronunțata de Tribunalul Iași in același dosar, urmare a rejudecării după casare, s-a admis in parte acțiunea reclamantului Oslobanu G. in contradictoriu cu paratele C. Județeana Iași si C. Locala Fântânele de fond funciar si s-a dispus modificarea titlului de proprietate nr._/28.10.2002, in sensul ca suprafața de 0,2833 ha din extravilan . . înscrisa ca fiind situata in extravilan . . cum a fost identificata in planul de situație anexa nr. 1 la raportul de expertiza topocadastrala efectuat in cauza de expert tehnic judiciar F. L..
Art. 281 ind.2 C.p.civ. prevede ca:
“ (1) Daca prin hotărârea data instanța a omis sa se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii in același termen in care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar in cazul hotărârilor date in fond după casarea cu reținere, in termen de 15 zile de la pronunțare.
(2) Cererea se soluționează de urgenta, cu citarea părților, prin hotărâre separata. Prevederile art. 281^1 alin. 3 se aplica in mod corespunzător.
(3) Dispozițiile prezentului articol se aplica si in cazul când instanța a omis sa se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.”
In speța, decizia ce se cere a fi completata a fost pronunțata in rejudecare după casarea cu reținere, astfel încât cererea de completare a hotărârii era supusa termenului de decădere de 15 zile de la pronunțarea hotărârii.
Cum expertul a depus cererea de completare a hotărârii abia la data de 23.10.2015, cu depășirea termenului de 15 zile de la pronunțarea deciziei, tribunalul urmează sa respingă cererea ca tardiv formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv introdusa cererea de completare hotărâre formulata de expert F. L. cu privire la decizia civila nr. 1333/30.05.2013 pronunțata de Tribunalul Iași.
Irevocabila.
Pronunțata in ședința publica azi, 9.12.2015.
Președinte, C. I. | Judecător, C. D. | Judecător, M. A. |
Grefier, G. I. |
Red./tehnored. I.C.
2 ex. – 09.12.2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1155/2015. Tribunalul IAŞI | Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... → |
|---|
