Legea 10/2001. Sentința nr. 2760/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2760/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 2760/2015
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2760/2015
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier E. D. B.
Pe rol fiind cererea de completare a sentinței civile nr.2293/22.10.2015 a Tribunalului Iași în ceea ce privește cheltuielile de judecată, formulată de d-na G. B. I. în calitate de avocat al reclamanților C. G. I. M., C. C. T., B. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 10.12.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 17.12.2015, când,
INSTANȚA
P. cererea adresată instanței de judecată petenta G. B. I. în calitate de avocat al reclamanților C. G. I. M., C. C. T. și B. I. a solicitat completarea sentinței civile nr.2239/22.10.2015 a Tribunalului Iași, în sensul acordării tuturor cheltuielilor de judecată solicitate cu ocazia soluționării cauzei.
Motivând cererea formulată pe larg, petenta arată în esență că, desi a admis acțiunea formulată de reclamanți și cererea acestora de acordare a cheltuielilor de judecată ocazionate de proces, nu a dispus în sensul acordării tuturor cheltuielilor de judecată solicitate și dovedite prin chitanțele depuse la dosar.
Legal citată, pârâta U. „A. I. C.”, și-a exprimat punctul de vedere în sensul respingerii cererii formulate.
S-au depus înscrisuri pentru dovedirea susținerilor din cererea de completare dispozitiv.
Analizând actele și lucrările dosarului, motivele cererii de completare dispozitiv formulate, raportat la dispozițiile legale în vigoare, tribunalul constată că cererea este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
P. cererea adresată instanței de judecată, d-na avocat G. B. I. în calitate de apărător al reclamanților C. și B. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr.2239/2015 a Tribunalului Iași în sensul acordării tuturor cheltuielilor de judecată solicitate în cauză.
Potrivit disp. Art. 281 ind.2 C.proc.civ., daca prin hotararea data instanța a omis să se pronunțe asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii.
Aceste dispozitii nu sunt însă incidente în cauză întrucât instanța a solutionat cererea reclamanților privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, fără a se pronunța în sensul diminuarii acestora, părțile având deschisă calea unei alte cereri potrivit disp.art. 281 alin.1 C.proc.civ.
Astfel, art. 281 alin.1 C.proc.civ. prevede că erorile de calcul din hotătâri se pot îndrepta din oficiu sau la cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de completare a sentinței civile nr.2293/22.10.2015 a Tribunalului Iași în ceea ce privește cheltuielile de judecată, formulată de d-na G. B. I. în calitate de avocat al reclamanților C. G. I. M., C. C. T., B. I..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 17.12.2015 în condițiile art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă, iar soluția se va pune la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, pt. Grefier,
A.M. B.E.D. – aflat în C.M.
Semnează grefier șef. S.F.
Red. A.M./tehnored.B.M.D.
12 ex./07.01.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1834/2015. Tribunalul IAŞI | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
