Fond funciar. Decizia nr. 1201/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1201/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 18-05-2012 în dosarul nr. 1201/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 18 Mai 2012
PREȘEDINTE – D. C.
JUDECĂTOR – C. G.
JUDECĂTOR – A. C.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1201/2012
Pe rol judecarea recursului declarat de către reclamantul S. Șt. C. împotriva sentinței civile nr._/07.11.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, intimată fiind C. J.. Iași pentru stabilirea dreptului de prop. Privata asupra terenurilor, având ca obiect fond funciar plângere hotărâre Comisie F.F..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă fiind intimata.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța acordă recurentului cuvântul la probe.
Recurentul, având cuvântul, solicită în susținerea motivelor de recurs, admiterea probei cu înscrisuri, respectiv adeverința nr. 3958/17.05.2012 emisă de Primăria comunei Țibănești, jud. Iași, pe care o depune la dosar. Precizează că nu mai are alte probe sau cereri de formulat.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către recurent, apreciind că este utilă, pertinentă și concludentă cauzei, probă pe care o constată administrată. Constată că nu se impune a se comunica către intimată duplicatul înscrisului. Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de recurs.
Recurentul, având cuvântul, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate iar pe fond admiterea plângerii.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr._/7.11.2011 pronunțată de Judecătoria Iași a fost respinsă plângerea formulată de reclamantul S. ȘT. C. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de fond funciar Iași.
Instanța a constatat că, pe rolul instanței a fost înregistrată sub nr._/25.08.2011 plângerea formulată de reclamantul S. Șt. C., împotriva Hotărârii nr.1725/ 28.06.2011 adoptată de C. jud.Iași de fond funciar, pe care o consideră nelegală și netemeinică, întrucât, în loc de 0,39 ha teren solicitat i se reconstituie dreptul de proprietate doar pentru suprafața de 0,18 ha.
La plângere a anexat reclamantul copie xerox a Hotărârii nr. 1725/28.06.2011 (f.4), copia plic de comunicare cu data poștei (f.3).
Legal citată a formulat întâmpinare pârâta C. jud.Iași de fond funciar prin care a solicitat respingerea plângerii, menționând că reclamantul a pretins prin cererea adresată Primăriei comunei Țibănești, în calitate de moștenitor al defunctului S. N.Ș., reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,39 ha teren, ce a fost admisă în parte, cu radierea din anexa 39 a suprafeței validate de 0,18 ha și înscrierea în anexa 3 cu aceeași suprafață, fără a se putea pune problema la acest moment a reconstituirii dreptului de proprietate pentru încă 0,21 ha teren.
Față de întâmpinarea depusă a formulat și depus reclamantul precizări înregistrate sub nr._/27.10.2011.
Analizând probatoriul administrat în cauză, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța a constatat următoarele:
În baza cererii adresată Primăriei comunei Țibănești, înregistrată sub nr. 4206/14.04.2011, reclamantul a solicitat, conform mențiunilor din registrul agricol al perioadei 1959-1963 reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafață de 0,39 ha teren, din care suprafața de 0,18 ha să fie trecută de la anexa 39 la anexa 2a, reieșind din declarația dată de S. Șt. C. pe proprie răspundere că a beneficiat anterior de reconstituire pentru suprafața de 3,28 ha pe raza localității Jigoreni-Țibănești.
Prin referat C. locală de fond funciar Țibânești a propus validarea în fizic de la Anexa 39 de despăgubiri, conform Legii nr.1/2000 de la S. E., deoarece deține terenul și nu este tulburat în posesie, pentru ca ulterior, prin Hotărârea nr. 1725/28.06.2011 adoptată de C. jud. Iași de fond funciar să fie admisă doar în parte cererea acestuia, cu radierea suprafeței de 0,18 ha din Anexa 39 a comunei Țibănești și înscrierea în Anexa 3.
Din înscrisuri instanța constată că autorul reclamantului S. N. Ș. a beneficiat anterior de validarea în Anexa 2a pentru o suprafață de 3,28 ha, ce a fost înscrisă ulterior în Titlul de proprietate nr._/09.12.1993 emis pe numele acestuia, iar pentru o suprafață de 0,18 ha a fost, de asemenea, validat în Anexa 39 de despăgubiri.
În acest context instanța a apreciat că în mod legal pârâta a adoptat Hotărârea nr.1725/28.06.2011, prin care a admis doar în parte cererea reclamantului, cu radierea suprafeței de 0,18 ha, validată anterior în Anexa 39, pentru a-i fi atribuită acestuia în fizic, neputându-i analiza și soluționa favorabil la acest moment o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru o suprafață suplimentară, cât timp o asemenea solicitare nu a fost formulată în scris la comisia locală competentă până la data limită de 30.11.2005 prevăzută de Legea nr.247/2005, considerente pentru care a respins plângerea nefiind întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S. ȘT. C..
Recurentul a arătat că sentința de fond este nelegală deoarece autorul său a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru 3,67 ha teren și a fost validat doar cu 3,46 ha. Recurentul susține că diferența de 0,21 ha i se cuvine ca moștenitor.
A solicitat admiterea recursului.
Legal citată intimata nu s-a prezentat în instanță.
În recurs nu s-au administrat noi probe.
Analizând sentința atacată în raport de motivele invocate cât și din oficiu, conform art. 3041 Cod procedură civilă, Tribunalul constată recursul neîntemeiat.
Prin cererea formulată și adresată Comisiei Locale de fond funciar, recurentul reclamant a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,39 ha teren ce a aparținut autorului său S. N. Ș. – fila 14, 15 verso dosar fond.
În aceeași cerere, recurentul a precizat că i s-a reconstituit deja dreptul de proprietate pentru 3,28 ha teren în baza Titlului de Proprietate_.
Din registrul agricol depus la fila 16 dosar fond, rezultă că autorul S. N. Ș. a avut o suprafață totală de teren de 3,67 ha. Aceluiași autor i s-a reconstituit deja suprafața de 3,28 ha teren conform anexei de validare de la fila 17.
Cererea recurentului de reconstituire a dreptului de proprietate pentru diferența de teren a fost formulată la 14.04.2011.
Chiar dacă recurentul ar mai fi formulat o cerere de reconstituire pentru diferență în anul 2000 și i-a fost admisă parțial, avea posibilitatea de a formula plângere împotriva hotărârii Comisiei Județene de fond funciar conform art. 53 alin. 2 din Legea 18/1991.
Însușirea acestei hotărâri de validare în anexa 39 conform Legii 1/2000 și neformularea plângerii conform Legii 18/1991 nu dă dreptul recurentului de a i se reconstitui dreptul de proprietate pentru diferența de teren în baza unei plângeri depusă după data de 30.11.2005.
În raport de aceste considerente, apreciem că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică ce va fi menținută cu consecința respingerii recursului ca nefondat.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul S. ȘT. C. împotriva sentinței civile nr._/07.11.2011 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2011, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.05.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D.C. C.G. A.C. GREFIER,
I.G.
Red: D.C.
Tehn. H.C.
Ex.2/20.09.2012
Judecător fond: C. C.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1167/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
