Fond funciar. Decizia nr. 1795/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1795/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 07-09-2012 în dosarul nr. 1795/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 07 Septembrie 2012
Președinte - M. M.
Judecător – M. M.
Judecător – S. C. C.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă nr. 1795
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind cererea de revizuire formulată de revizuenta P. L. împotriva deciziei civile nr. 724/04.04.2008 a Tribunalului Iași, intimata C. J. IAȘI PT. S. D. DE P. ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar DECLINAT.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat L. F. pentru revizuentă, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Instanța acordă cuvântul pe cererea de repunere pe rol.
Apărătorul revizuentei depune la dosar delegație de reprezentare, având cuvântul pe cererea de repunere pe rol, solicită admiterea acesteia și repunerea cauzei pe rol.
În temeiul art.245 C. instanța repune cauza pe rol.
Instanța pune în discuția părților admisibilitatea și formularea sau nu în termen a cererii de revizuire .
Apărătorul revizuentei având cuvântul arată că cererea de revizuire formulată este admisibilă și a fost formulată în termen, solicită amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise.
Instanța rămâne în pronunțare.
.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față reține urmatoarele:
Prin cererea formulată la data de 04.05.2010 și înregistrată pe rolul Judecatoriei Iași sub nr._/245/2010 revizuienta P. L. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 724/04.04.2008 a Tribunalului Iași, invocând în drept disp. art. 322 pct. 5 Cod Procedură Civilă și faptul că a obținut între timp sentința civilă nr._/24.11.2009 dată în dos._ care constituie un înscris nou și în baza căreia se impune admiterea cererii de revizuire și modificarea în tot a deciziei supuse revizuirii.
Susține revizuienta faptul că, urmând sfatul instanței de recurs care a pronunțat decizia civilă nr. 724/2008, supusă revizuirii, a acționat în judecată C. Locală Trifești de fond funciar, aceasta deoarece Tribunalul a reținut îndreptățirea reclamantei la înscrierea în anexa 29, însă nu în cea a Municipiului Iași.
Mai motivează revizuienta cererea prin faptul că sentința obținută întrunește condițiile din art. 322 pct. 5 Cod Procedură civilă, neexistând în momentul pronunțării deciziei supuse revizuirii, împrejurare obiectivă și mai presus de voința părții, esențială întrucât atestă că instanța care a pronunțat sentința a greșit.
Prin sentința civilă nr. 8365/25 mai 2010 pronunțată de Judecătoria Iași în dos._/245/2010 s-a declinat în favoarea Tribunalului Iași competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta P. L. împotriva deciziei civile nr. 724/04.04.2008 a Tribunalului Iași, reținând instanța dispozițiile art. 158 și 159 Cod procedură Civilă și faptul că obiect al revizuirii este o decizie pronunțată de Tribunalul Iași.
Pe rolul Tribunalului Iași cauza a fost înregistrată sub nr._, fiind suspendată judecata pentru lipsa părților în mai multe rânduri, fiind repusă cauza pe rol ultima dată la data de 07.09.2012, când instanța a pus în discuția părților admisibilitatea cererii de revizuire, relativ la care reține următoarele:
Prin prezenta cerere de revizuire P. L. atacă decizia civilă nr. 724/04.04.2008 a Tribunalului Iași pronunțată în dosarul_/245/2007, invocând în drept dispozițilile art. 322 pct. 5 Cod Procedură Civilă, mai exact descoperirea unui înscris nou, doveditor, invocând ca și înscris nou sentința civilă nr._/24.11.2009 a Judecătoriei Iași, dată în dos._, depusă la dosar-f. 19.
Din considerentele hotărârii judecătorești menționate - s.c._/24.11.2009 a Judecătoriei Iași dată în dos._, Tribunalul observă faptul că acțiunea ce a fost soluționată prin pronunțarea acestei sentințe a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25.02.2009, deci ulterior pronunțării deciziei civile supuse revizuirii, care a fost pronunțată la data de 04.04.2008, aspect necontestat de revizuienta P. L. care susține chiar prin cererea de revizuire că a introdus acea acțiune ținând cont de sfatul instanței de recurs.
În drept, potrivit disp. art. 322 pct. 5 Cod Procedură Civilă, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul poate fi cerută dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurarea mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Revizuienta a invocat teza întâi a pct. 5 al art. 322, anume descoperirea unui înscris nou doveditor, invocând sentința civilă nr._/24.11.2009 a Judecătoriei Iași dată în dos._, act care nu întrunește însă cerințele impuse de textul citat. Astfel, pentru a fi apt să permită revizuirea unei hotărâri, înscrisul nou trebuie să întrunească anumite condiții, printre care: să existe la data pronunțării hotărârii supuse revizuirii dar să nu fi putut fi prezentat dintr-o împrejurarea mai presus de voința părți, ori pentru că a fost reținut de partea potrivnică.
În cazul de față actul nou invocat nici nu exista la data pronunțării hotărârii supuse revizuirii, astfel că nu poate fi vorba nici de imposibilitatea de prezentare a acestuia și cu atât mai puțin de situația ca înscrisul să fi fost reținut de partea potrivnică.
Este adevărat faptul că hotărârea judecătorească intervenită într-o cauză după soluționarea altui litigiu poate fi considerată, în anumite situații, ca act nou, care să poată fi invocat într-o cerere de revizuire, însă este necesar ca hotărârea să fie dată într-o acțiune introdusă înainte de soluționarea definitivă a litigiului în care se cere revizuirea, aceasta pe ideea că hotărârea invocată ca act nou nu putea fi înfățișată în acel litigiu deoarece nu era cu putință părții să determine pronunțarea ei la o dată anterioară, pentru a fi în măsură a o invoca (Trib. Suprem, Secția Civilă, decizia nr. 1592/1988), însă în cazul de față acțiunea civilă finalizată prin pronunțarea sentinței civile nr._/24.11.2009 a Judecătoriei Iași a fost introdusă ulterior, astfel că nu poate fundamenta cererea de revizuire, nefiind îndeplinite condițiile impuse de textul de lege pe care a fost întemeiată cererea de revizuire.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta P. L. împotriva deciziei civile nr. 724/04.04.2008 a Tribunalului Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.09.2012.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M.M. M.M. S.C.C. M.G.
Red./Tehnored. M.M.
2 ex/19.09.2012
J.. Trib. Iași: T. Doinița, A. C., T. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1313/2012. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1815/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
