Fond funciar. Decizia nr. 1828/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1828/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 1828/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 18 Decembrie 2014
Președinte - O. I.
Judecător C. E. C.
Judecător C. I.
Grefier D. M. B.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1828/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurentul M. C. N. și pe intimații C. JUDEȚEANĂ P. S. D. DE P. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IAȘI, C. L. AL P. C. V. și C. L. DE F. F. V., având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din data de 04.12.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 11.12.2014 și apoi pentru astăzi 18.12.2014, când:
TRIBUNALUL
Deliberand asupra recursului civil de fata, constata:
Prin incheierea pronuntata de Judecatoria Iasi la data de 22.05.2014 s-a dispus suspendarea judecatii cauzei, in baza art. 155 ind. 1 C.p.civ.
Instanta a retinut ca reclamantul nu si-a indeplinit obligatia stabilita in sarcina sa prin incheierea din 27.02.2014, respectiv nu a formulat cererea de introducere in cauza in calitate de parata a Comisiei Locale de fond funciar Vladeni si in scris, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru comunicare.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs reclamantul M. C. N., care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicie, aratand ca a depus la dosar intreaga documentatie, cauza fiind judecata si de Tribunal, care a trimis cauza spre rejudecare.
Intimatele nu au depus intampinare.
Nu s-au administrat probe noi in recurs.
Examinand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate si a dispozitiilor legale aplicabile cauzei, Tribunalul constata ca recursul este intemeiat.
Potrivit art. 155 ind 1 C.p.civ., “Cand constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii, instanta poate suspenda judecata, aratand in incheiere care anume obligatii nu au fost respectate. Dispozitiile art. 108^3 sunt aplicabile.
(2) La cererea partii, judecata va fi reluata daca obligatiile la care se refera alin. 1 au fost indeplinite si, potrivit legii, aceasta poate continua. Dispozitiile art. 155 alin. 2 se aplica in mod corespunzator.”
In speta, instanta de fond a dispus suspendarea judecatii in temeiul textului mai sus citat, pentru faptul ca reclamantul nu si-a indeplinit obligatia stabilita in sarcina sa prin incheierea din 27.02.2014, respectiv nu a formulat cererea de introducere in cauza in calitate de parata a Comisiei Locale de fond funciar Vladeni si in scris, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru comunicare.
Instanta de judecata nu a tinut, insa, seama de cele stipulate in considerentele deciziei de casare nr. 2154/16.10.2013 pronuntata de Tribunalul Iasi in primul ciclu procesual, unde s-a aratat ca “…reclamantul a facut precizari la actiune, in sensul de a fi obligata si C. Comunala de fond funciar Vladeni sa-l puna in posesie cu suprafata de 1,50 ha conform hotararii din dosarul nr._/2005…”, astfel incat in rejudecare era tinuta de aceasta constatare a instantei de control judiciar.
Nu mai era necesar ca reclamantul sa mai formuleze o noua cerere scrisa pentru introducerea in cauza a Comisiei Locale Vladeni de fond funciar, existenta unei astfel de cereri fiind retinuta prin insasi decizia de casare.
Cu privire la nedepunerea numarului suficient de exemplare, Tribunalul constata ca instanta de fond nu a indicat reclamantului cate astfel de exemplare trebuie sa mai depuna la dosar, mentiunea generica “numar suficient pentru comunicare” nefiind de natura sa contina o dispozitie clara pentru reclamant, a carei incalcare sa justifice suspendarea judecatii.
In considerarea ceor mai sus aratate, Tribunalul constata ca recursul reclamantului este intemeiat, urmand ca, in baza art. 312 C.p.civ, sa il admita, sa caseze incheierea si sa trimita cauza spre continuarea judecatii.
P. ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamantul M. C. N. împotriva încheierii pronunțată la data de 22.05.2014 în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, încheiere pe care o casează.
Dispune trimiterea cauzei primei instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.12.2014.
Președinte, O. I. | Judecător, C. E. C. | Judecător, C. I. |
Grefier, D. M. B. |
Red 2 ex, 20.02.2015
IC/IC
Judecator fond C. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2618/2013. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 22/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
