Fond funciar. Decizia nr. 78/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 78/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 78/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 26 Ianuarie 2015
Președinte - I. E. B.
Judecător - Doinița T.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 78/2015
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de către A. D. împotriva deciziei civile nr. 589 din 30.06.2014 pronunțată de Tribunalul Iași-Secția I civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. Județeană P. S. D. de P. Privată Asupra Terenurilor Iași, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
Componența nominală a completului de judecată A 8, la termenul de astăzi, este modificată în urma admiterii cererii de abținere formulată de doamna judecător C. G., soluționată prin încheierea nr. 28 din 25.01.2015, conform dispozițiilor din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești aceasta fiind înlocuită cu judecătorul planificat pe lista de permanență de la data de 15.12.2014, respectiv doamna judecător T. Doinița, conform procesului verbal nr. 51 din data de 23.01.2015 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că la dosar, prin serviciul de registratură, revizuientul a depus un memoriu, copia unei întâmpinări din dosarul nr._ și copia adresei înregistrată la Administrația Prezidențială sub nr._/856/13.12.2013.
Instanța pune în discuție admisibilitatea cererii de revizuire raportat la dispozițiile N.C.P.C. și, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin decizia civilă nr. 589 din 30.06.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ s-a dispus respingerea apelului declarat de reclamantul A. D., împotriva sentinței civile nr. 1557/13.05.2013 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._ .
P. a se pronunța în acest sens tribunalul a reținut că:
Prin sentința civilă nr. 1557 din 13.05.2013 pronunțată de Judecătoria P. s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul A. D. în contradictoriu cu intimata C. județeană Iași.
P. a pronunța această soluție instanța de fond a reținut:
Prin hotărârea nr. 56/29.01.2013 C. județeană Iași a validat propunerea comisiei locale Hărmănești privind îndreptarea erorii materiale din anexa 2a poziția 39, în sensul înscrierii corecte a numelui A. în loc de A. cum greșit a fost înscris.
Această hotărâre a fost adoptată în urma referatului întocmit de comisia locală Hărmănești care a constatat în urma depunerii certificatului de deces că numele corect al titularei este A. C. E. și nu A. C. E., cum a fost înscris în anexa nr. 2a.
A fost anexată și cererea de reconstituire formulată de A. C. E., fiica lui C. A. pentru suprafața de 1,50 ha teren, cerere care este semnată cu numele A. E. și care a fost înregistrată sub nr. 4073/1991. În anexa nr. 2a ( f. 67 ) la poziția nr. 39 a fost înscrisă A. C E. cu suprafața solicitată de 1,5 ha și suprafața reconstituită de 0,95 ha în baza cererii nr. 4073.
La dosar a fost depus și certificatul de deces al numitei A. E., fiica lui A. C..
Prin urmare, instanța constată că fiica lui A. C., cea care a formulat cererea de reconstituire pentru suprafața de 1,50 ha teren, cerere înregistrată sub nr. 4073/1991 nu se numea de fapt A., deși acesta este numele sub care a formulat cererea, ci A..
Prin urmare, instanța constată că în mod corect comisia județeană Iași prin hotărârea contestată a dispus îndreptarea erorii materiale și înscrierea corectă în anexă a numelui A. C. E. în loc de A. C. E..
Față de considerentele expuse, instanța constată că hotărârea atacată este temeinică și legală, astfel că plângerea formulată este nefondată și o va respinge.
În situația în care petentul nu a fost pus încă în posesie cu suprafața de teren reconstituită și nu s-a emis titlu, iar comisia locală refuză nejustificat punerea în posesie, petentul are posibilitatea de a se adresa instanței cu o cerere prin care să solicite obligarea celor două comisii la punerea în posesie și, respectiv, emiterea titlului de proprietate.
Împotriva acestei sentințe in termen legal a declarat apel reclamantul A. D., criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Se arată în motivele de apel că în mod greșit instanța de fond a respins acțiunea reținând ca neîntemeiată cererea reclamantului. .
În apel s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului raportat la motivele de apel invocate, probatoriul administrat la instanța de fond și dispozițiile legale aplicabile, tribunalul a constatat că apelul este nefondat în condițiile în care din probatoriul administrat în cauză rezultă că prin hotărârea nr. 56/29.01.2013 C. județeană Iași a validat propunerea comisiei locale Hărmănești privind îndreptarea erorii materiale din anexa 2a poziția 39, în sensul înscrierii corecte a numelui A. în loc de A. cum greșit a fost înscris. Hotărârea contestată a fost adoptată în urma referatului întocmit de comisia locală Hărmănești care a constatat în urma depunerii certificatului de deces că numele corect al titularei este A. C. E. și nu A. C. E., cum a fost înscris în anexa nr. 2a.
Din actele de stare civilă depuse la dosarul cauzei rezultă că fiica lui A. C., cea care a formulat cererea de reconstituire pentru suprafața de 1,50 ha teren, cerere înregistrată sub nr. 4073/1991 nu se numea de fapt A., deși acesta este numele sub care a formulat cererea, ci A..
Așa fiind, în mod corect comisia județeană Iași prin hotărârea contestată a dispus îndreptarea erorii materiale și înscrierea corectă în anexă a numelui A. C. E. în loc de A. C. E..
Cum nu există niciun motiv de nelegalitate a hotărârii prin care s-a rectificat o eroare materială, în mod corect instanța de fond a respins acțiunea reclamantului.
Celelalte susțineri ale apelantului privind modul de funcționare a comisiei locale de fond funciar, nemulțumirile privind punerea în posesie și faptul că cele două comisii refuză să-i răspundă la corespondența pe care a făcut-o cu ele exced cadrului procesual stabilit prin cererea de chemare în judecată și cererea de recurs.
Împotriva deciziei 589/30.06.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ a promovat cerere de revizuire reclamantul A. D. solicitând anularea acesteia.
În motivare a arătat în esență revizuientul că Tribunalul Iași este total incompetent în materie de fond funciar, că a dat C. județeană Iași de fond funciar ordin celor de la C. locală de fond funciar a comunei Hărmănești să rupă două file din registrul agricol privind validările aferente anexei 2a satul Hărmăneștii Noi capitolul străinași, prima și ultima filă.
Prin întâmpinare, intimata C. județeană Iași de fond funciar a invocat inadmisibilitatea cererii de revizuire pe cale de excepție, solicitând respingerea ca atare și invocând ca temei de drept dispozițiile art. 509 și urm. din C.proc.civ.
Examinând cererea de față raportat la dispozițiile art.. 513 alin. 3 din C.proc.civ. Tribunalul constată că nu au fost invocate motive de revizuire din cele limitativ enumerate de lege, condiții în care cererea urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
Se impune a se sublinia că revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce se poate exercita de regulă împotriva hotărârilor pronunțate asupra fondului cauzei ori care evocă fondul, dispozițiile de reglementare fiind de strictă aplicare și interpretare atât în ceea ce privește condițiile de admisibilitate cât și în privința motivelor de exercitare.
În fapt, în litigiul principal obiect al dosarului nr._ având ca obiect plângere împotriva hotărârii Comisiei județene Iași de fond funciar nr. 56/29.01.2013 petentul revizuient în prezenta cauză a invocat pretinse demersuri nelegale ale membrilor Comisiei județene Iași de fond funciar, respectiv ai Comisiei locale a comunei Hărmăneștii Noi, plângerea fiind respinsă ca nefondată constatându-se temeinicia hotărârii având ca obiect rectificarea unei erori materiale strecurate în privința numelui titularei A. C. E..
Prin decizia nr. 589/30.06.2014 Tribunalul Iași a respins apelul promovat de revizuientul din cauza de față, reținând că în mod corect C. județeană Iași de fond funciar a dispus îndreptarea erorii materiale și înscrierea corectă a numelui A. C. E. în loc de A. C. E., astfel că nu există motive de nelegalitate în privința hotărârii contestate.
În privința nemulțumirilor petentului apelant privind modul de funcționare a comisiei de fond funciar, a statuat instanța de control judiciar că ele exced cadrului procesual stabilit prin cererea introductivă și prin cererea de apel.
Tribunalul constată că, în condițiile în care revizuientul nu a indicat nicio critică în privința deciziei contestate, critică susceptibilă de a fi încadrată în vreunul dintre motivele de revizuire prevăzute la art. 509 din C.proc.civ. se impune a se respinge cererea de față ca fiind inadmisibilă.
În alte cuvinte, tribunalul subliniază că revizuirea este menită a oferi persoanelor interesate un remediu efectiv în instanță exclusiv în cazurile ce se circumscriu vreuneia dintre motivele limitativ enumerate în art. 509 din C.proc.civ. Per a contrario. în vederea garantării respectării principiului stabilității raporturilor juridice astfel cum acestea au fost stabilite de instanță printr-o hotărâre rămasă definitivă, legiuitorul nu permite decât în cazurile expres și strict reglementate reanalizarea unei sentințe care se bucură de autoritate de lucru judecat.
P. considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 513 alin. 3 din C.proc.civ. tribunalul va respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către A. D. împotriva deciziei civile nr. 589 din 30.06.2014 pronunțată de Tribunalul IAȘI-SECȚIA I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 26.01.2015.
Președinte, I. E. B. | Judecător, Doinița T. | |
Grefier, N. E. |
Red./Tehn. B.I.E.
5 ex./02.03.2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 90/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 104/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
