Fond funciar. Decizia nr. 19/2016. Tribunalul IAŞI

Tribunalul IAŞI - Sentințe și decizii civile / 2016

Decizia nr. 19/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 19/2016

Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBIAS:2016:003._

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 19/2016

Ședința publică de la 19 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE - G. C.

Judecător - S. F.

Judecător - M. S.

Grefier - O. S.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurentul L. V. P. în contradictoriu cu intimatele C. J. P. S. D. DE P. PRIVATA ASUPRA TERENURILOR IASI și C. C. DE A. A LG. 18/1991 V., având ca obiect fond funciar obligatia de a face.

Componența nominală a completului de judecată R4, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii d-nei judecător C. M., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv d-na judecător S. M., conform procesului verbal nr. 133 din data de 12.01.2016 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu mențiunea de a răspunde la excepția primării cererii.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 28.10.2014 prin Încheierea nr. 230 R.S., după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de recurs.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra recursului civil de față, declarat de către reclamantul L. V. P. împotriva sentinței civile nr. 3540 din 18.12.2012 pronunțată de Judecătoria P., analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.10.2014, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă. La data de 06.11.2014, recurentul a depus la dosarul cauzei precizări, fără a solicita însă repunerea cauzei pe rol. Tribunalul reține că de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .

Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .

Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimat prezentul recurs.

P. ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza disp. art. 248 Cod procedură civilă constată perimată cererea de recurs formulată de reclamantul L. V. P. împotriva sentinței civile nr. 3540 din 18.12.2012 pronunțată de Judecătoria P., sentință pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 19.01.2016.

Președinte,

G. C.

Judecător,

S. F.

Judecător,

M. S.

Grefier,

O. S.

Red. / Tehnored.: C.G. / S.O.

2 ex. / 25.01.2016

Judecător fond: P. N. E.

← Succesiune. Decizia nr. 20/2016. Tribunalul IAŞI  Pretenţii. Decizia nr. 50/2016. Tribunalul IAŞI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Fond funciar. Decizia nr. 19/2016. Tribunalul IAŞI